Утюг забыл выключить

Я как то проехал за спиной пешехода, меня гаер остановил и говорит, а если бы пешеход обратно пошел, ты бы его сбил...И рассказал случай, что пешик переходил улицу и порывом ветра у него сдувает кепку, он в обратную сторону рванул за кепкой, а там такой же как на видео автомобилист... В итоге прокатил на капоте...
С тех пор я всегда жду, что бы пешик отошел на определенное расстояние от моей машины. Обычно это занимает 2 секунды постоять на месте, после того как пропустил пешехода.

Он именно что бросился, резко, не оценив ситуацию на дороге, повернувшись спиной при развороте, к встречном транспорту..просто нереально сказочный долбоящер, по делам своим и получил. Отмечу..на дороге не маленький ребенок...а взрослый мужик, с отсутствием мозгов.

Пункт 10.1 - штука обоюдоострая.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При наличии данного видео в деле и хорошего адвоката есть шанс доказать, что водитель был не в состоянии обнаружить опасность для движения.

Так водиле же тоже дадут по этой самой шапке, Нужно ж было дождаться, пока этот нерасторопный, закончит переход... не?)

как это не обязан...…. элементарные правила знать должен с детсадовского возраста.....
а так он будет сначала направо смотреть, да и ваще на красный перебегать

Присутствие жопы вместо головы - тоже источник повышенной опасности в том числе для людей с автомобилем!

Хоть один адекватный водитель. Как же страшно на дороге сейчас.

Мда... сколько защитников мерса... олень здесь только водитель, пешеход жертва, кто считает иначе, блять, парни надеюсь вас не встретить на дороге, с вашими рассуждениями сразу вспоминается сакраментальное ДДД. Всем удачи, не нарушайте.

А ничего что ДПС, слева, первый поехал за пешим?

Как минимум, не убедился, что переход в обратном направлении безопасен.

Облегчит. Возможно бабло придётся платить, компенсировать вред, а вот не получить уголовную или административную статью (хотя по КОАПу всё равно наверное будет) есть шанс.

У коллеги на работе так знакомый попал, пешеходы дёрнулись резко назад. Искали видео с камер наблюдения, меньше геморроя было точно.

Повезло инспекторам что по правой полосе ехали

Да не вопрос.
Можете ещё раз пять по нему проехать, ибо он же бросился.
Так в суде и объясняйте.

Вот именно по этому я дожидаясь, когда пешие завершит свой крестовый поход. Тем более переход небольшой. Секунда-две роли не сыграют для меня

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напомнило ситуацию из жизни, у меня тогда правам год наверное был, еду, сбавляю скорость перед ПП и пропускаю бабулю и сразу газку и дальше еду, тут же меня гаишник тормозит за ПП, я ему говорю "ну я же пропустил бабулю", а он мне отвечает, "я тебя штрафовать не собираюсь, просто предупреждаю, что неправильно ты сделал, ты ей практически по пяткам проехал, а она же старенькая, могла запнуться и упасть когда ты стартанул и ты бы ей по ногам проехал тогда".
А я об этом даже и не думал, с тех пор трогаюсь только когда пешеход уже отошел на пару-тройку метров, а то правда мало ли какая моча ему в голову ударит.

Они тронулись когда пешик метра на два от них отошёл. Мозги то у них есть.

Бро, моё мнение - на видео по правилам виноват пешеход. Водила будет возмещать вред здоровью по принципу управления средством повышенной опасности. Кто из них больший дебил - можно поспорить, но что оба без мозгов - ежу понятно.

и патрульная машина рядом... если бы там ещё скорая ехала, был бы полный набор.

Что вы, так нельзя! половина водителей в этой теме проезжают в двух сантиметрах от спины пешиков, они же не мешают им)

и что же он нарушил?

Т.е. ПДД неправильный. Понятно всё с тобой.

Подождать окончания перехода он тоже не в состоянии был?

Выше уже писал.
Как минимум - 4.5. Не убедился, что переход в обратном направлении безопасен.

Да вообще всегда. Другие водители тоже опасные маневры совершают порой (типа перестроения без проверки наличия машины в слепой зоне).
Поэтому, насколько это возможно, приходится прогнозировать худший сценарий и быть готовым среагировать. Несколько раз уже такая настороженность спасала. Последний раз - позавчера.

Легко.


Запоминаем:
1. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.


2.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

И на последок:
3.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Имеем:
Сопоставляя 1 и 2 получем.
- пешеход переходил дорогу? Да
- пешеход имел Преимущество перед водителем? Да.

Добавляя 3 получаем:
Водятел должен был остановиться если его движение вынудило бы пешехода изменить направление движение или скорость.
Пешеход изменил свою скорость движения из за наезда водятла, то есть прямое следствие.

Вопросы еще есть ?

Ах да... все определения взяты из акутальной версии ПДД РФ.