Таким пистолетом не застрелиться

Ты ещё про Хай Пауер от Браунинга не слышал... Тоже фортели выдаёт. Ярыгин малеха перемудрил с двухрядным магазином. Из-за это очень чувствителен к боеприпасам и перемене магазинов. Его ещё нужно допиливать. А так, машинка нормальная , если допилить. Вы попробуйте зарядить нашими патронами то же Атчиссон! Делали такие эксперименты, что бы можно было использовать возможное трофейное оружие. Там утыкание даже больше чем на родных - дорогущих латунных с дорогущим порохом! И да школа пистолетная у нас пока в третьем классе... Нужно работать! Но ПМ все же неубиваемый.

P.S. Дебилам, которые будут выть про "шмайсер", "вальтер" и что наши не умеют делать. Напомню УСВ-22 75 мм пушка. У гитлеровцев так и не было системы до конца войны по цене, надежности и стабильности лучше. И очень даже неплохо использовали эти орудия. А СВТ-38 и СВТ-40? Очень уважаемая система в германской армии 41-45 годов. И так же напоминаю СВТ стала прообразом ВСЕХ бельгийский штурмовых винтово вплоть до 70-х годов. Как в принципе и Калаш. Израильский "Галил", финский (ну не помню как его там звали). Можно покопаться, да лень.

Россия встаёт с колен! Правда со стороны похоже, что ложится на живот... С Арматой и СУ-50, видимо, та же херня, потому и тишина про них

Я бы, в свое время, мог подобное видео с "вихрем" снять...Примерно так же стрелял он...

Это сообщение отредактировал T8OO - 6.01.2019 - 22:33

Видос старый. Основной косяк здесь - патроны пр-ва TulAmmo, но и модификация пистолета старая, новая внешне отличается снятыми фасками справа и слева кожуха затвора и отсутствием выборки на т. наз. "бобровом хвосте" рамки. Над ним уже довольно неплохо поработали, при своевременном уходе, вполне себе надежен.

Добрый день!

Дело в том, что для работы автоматики пистолета требуется, чтобы затвор после выстрела полностью отошёл назад, выбрасыватель выбросил гильзу, и при движении вперед затвор дослал следующий патрон из магазина в патронник.

Проблема со слабым хватом - после выстрела не только затвор, но и рамка пистолета движется назад, как следствие - затвор не доходит до конечной точки, получаются затыки (или гильзу не выкинет, или она застрянет).

Молчаливый стрелок какой то...

Для дебилов скажу, что СССР так и не создало танкового орудия аналога яхт-яхт, оно же 8.8. И именно из-за своего бессилия таковое создать, наши танки и самоходки оснащались калибрами 122мм и 152мм, которые из-за хуевого пороха, разной навески пороха от снаряда к снаряду, а так же ебанутым самим снарядом, чей калибр тоже разнится из-за допусков военного времени, уебочных прицелов и лютых допусков при производстве самих орудий стреляли в силуэт на дистанциях, когда немцы выцеливали ослабленные зоны наших танков. А уж если советский танк или самоходка промазал, то пиши пропало, перезарядка была у наших танков адская, за это время немцы успевали сделать ещё пару выстрелов. Что до "вот большой калибр, попал, так попал", все это хуйня полнейшая, потому как сначала попади, а так же факта наличия каморных снарядов, которые взрывались внутри танка, там и 8.8 вполне хватало, сюда же бонусом плотная компоновка советских танков с баками под задницей экипажа и отсутствие системы автоматического пожаротушения. Что до т34-85, то данные о его бронепробиваемости высосаны из пальца, не может у этой пушки быть те же ТТХ, что и у зенитного орудия, из которого эта пушка родилась, учитывая, что уменьшены цилиндры компенсации отдачи в 2 раза, срезан дульный тормоз(который компенсировал до 30%) и уменьшена длина ствола(у 34-85 указана длина ствола вместе с каморных, если мерить линейкой, даже близко не выйдет значений из педивикии). Башня у 34ки держится за счёт своей массы и от возросшей отдачи, ее бы снесло к хуям собачим.

И не путай СССР и тот пиздец, что сейчас творится. Не может работник на устаревшем оборудовании с сумасшедшими люфтами делать качественно работу, получая зарплату в 500$. А менять оборудование денег нет, как и повышать зарплаты, надо замки строить, яхты....

Это сообщение отредактировал Predatel - 6.01.2019 - 22:46

ПЯ спецы не любили на Кавказе во время операции. Или дорабатывали напильником или другой пистолет. Хотя скажу честно, выглядит пистолет Ярыгина обалденно, вкладка в руку хорошая

Он в ахуе думает, как с таким говном в бой идти, а так же пытается вспомнить, где закопали списанные ТТ

Это сообщение отредактировал Predatel - 6.01.2019 - 22:48

На Ali такое же, только с USB-зарядкой и на две симки

Всё верно, Конструкторы добавили просто время " на подумать"

На Ганзе заебались это говно допиливать. Пусть резиноплюйное. Для справки: гроза, которую делали на базе хозляцкого Форта прекрасно работает из коробки, как и рнзиноплюи на базе ПМ, ТТ и Стечкина

Это сообщение отредактировал Predatel - 6.01.2019 - 22:51

Сразу видно, что чел завсегдатай в танках картофельных.

Это называется - "наган возьми, не выёживайся!" Больше века прошло, а он всё работает!

Не,ну а чо, мушку спилить и нормальный такой пекаль.

Он самый к сожалению...

Ебать смИшно. И это на главной, печально.

Это чем таким он усраться может после двух магазинов!? Расскажи....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да он судя по виду, многое уже повидал. У каждого оружия есть предел прочности. А испытания на замену ПМу прошёл пистолет Сердюкова.

Глядя куда застреливаться

Смотрел видео про разные резиноплюи, так который на базе ПМ примерно такие же фортели вытворял

Их, ЕМНИП, 6-7 разных модификаций выпускали, из них именно на базе ПМ - 2: 6П42 и ПМ-Т, остальные - новодел. Вообще, эта ситуация характерна только для РФ - попытки адаптировать производство моделей короткоствольного оружия для силовых структур под гражданский рынок резиноплюев, провальная в самой сути.

Самое первое и простое. Силиконить этот боеприпас силиконовой смазкой. Сразу начнет работать намного лучше.
Второе. Попробовать боеприпас Геко или Селер-Белот...
Ярыгин не станет Чзтом, но заработает получше.

Ну начнем с того, что пистолет Макарова был " массовым оружием" и выпускался в огромных количествах, так же как и патрон для него, в случае войны , даже минимальная экономия приносила огромную выгоду. В странах НАТО, на момент создания мм, единодушия не было и использовались разные типы пистолетов, револьверов и тд. Сегодня , конечно ПМ, немного устарел, однако скажите мне, вот например :- зачем командиру комплекса ПВО иметь что то другое? или в войсках Рвсн? Нахуя? От диверсантов отстреливаться? Бред же! Есть структуры, которым нужен( ой как нужен) , современный , мощный,безотказный и простой( в работе) пистолет( он может быть и дорогим и технологичным ) , не для всех( так скажем)но он должен быть, он будет не только стрелять, он будет спасать жизни простых граждан( не дай бог ,конечно). Ладно, хер с ними с мечтами, но патрон 9на19 с прицельной(убойной) дальностью 650метров? Это ж какая длинна ствола должна быть? Как у " оленебоя из рассказов Фенимора Купера" .?

А глоки в тирах чистят раз в 2000 в лучшем случае. Стреляют без задержек.