Не уступил дорогу едущему по главной

Да несколько лет уже как эта дорога работает. И знаки там все что нужно есть. В т.ч. уступи дорогу.
Езжу там часто и смотря на аварию мне кажется что мужик на 10-ке либо спал, либо под воздействием огненной воды. Ну или не местный. Все двигающиеся с того направления всегда уступают и перекресток проблемным особо не считается. По крайней мере на нем бьются не чаще чем на других и светофор там ни к чему, поскольку особого мегадвижения кроме часов пик там не наблюдается.

P.S. Живу рядом с этим перекрестком.

Это сообщение отредактировал AndreyFish - 8.11.2018 - 11:48

Это чисто подстава тех кто знаки вешал. Знак уступи дорогу (без знака направления главной дороги) при проезде перекрестка прямо говорит о том, что необходимо уступить дорогу только автомобилям двигающимся по главной дороге. Встречные автомобили не имеют преимущества.

Это сообщение отредактировал 4ebYpaWka - 8.11.2018 - 12:27

в том то и прикол что со стороны ВАЗа нет знака уступи дорогу да и вообще никаких знаков нет, где то на другом паблике видел фото, естественно водитель жигулей ехал прямо

На вазе наверное не местный , местные это место знают хорошо сто пудов. Но вина на нем.
Удивляет поворачивающий, прямо вот бесят такие кренделя. Поворачивает по сути на встречку, через сплошную. А проехал бы чуть дальше и повернул бы по правильному радиусу ничего бы и не было - ваз мимо бы уже прошел.

Это сообщение отредактировал flrem - 8.11.2018 - 11:48

Там на въезде в город такая же есть, видимо особенность Рыбинска.

У меня похожее было: на широкой и пустой зимней дороге дебил на уазике передо мной стал поворачивать.. итог похожий. Когда я его спросил- ты что, не видел меня? Он ответил- нет, у тебя же машина белая )))))
PS у меня даже ближний свет был включен

это как то стало причиной аварии? Если бы чувак повернул метром дальше, это что то бы изменило?

Это сообщение отредактировал Хэнкass - 8.11.2018 - 11:53

Торопыга находился на перекрестке,завершал маневр, тут хз как преподнесут ,обоюдка скорее будет,по главной шёл как специально его поймал,мог спокойно метров 10 протянуть и повернуть без проблем,но нет же.

Вы тоже так поворачиваете в городе ? А если навстречу машины едут с того поворота куда ты собрался ?!
Мля , как вы права получали....
там и 5 метров хватило бы !!!

Это сообщение отредактировал flrem - 8.11.2018 - 11:57

Если картинка со стороны тазовода верная, то какая обоюдка, по своим знакам тазовод НЕ обязан был пропускать встречную машину, поворачивающую налево!

Привет адептам "я справа, значит меня пропускают".

Ты серьезно? Ты ошибся сейчас.
Знак 2.4 и 13.9 без таблички 8.13 обязывают уступать только движущимся по пересекаемой дороге. Значит главная только справа.
Естественно, что главная справа должна куда-то изменить направление. И раз она не с этой стороны, значит она на встречке. Но водитель не обязан производить на дороге подобные умозаключения. Если главная на перекрестке меняет направление, то табличка 8.13 быть обязана перед каждым въездом на перекресток. Без этой таблички водитель вправе считать едущего со встречного направления как с равнозначной дороги.

Мало того, на выложенном фото перекресток вовсе не Т-образный. Знак 5.15 со стороны двенашки разрешает левый поворот с левой полосы. Значит об изменении направления главной он догадаться не мог никак.

Это сообщение отредактировал Свояк - 8.11.2018 - 12:10

а с другой стороны, чувак поворачивающий по главной не должен предполагать, какую картинку там видит или не видит тазовод...

Чего-чего, блеать? Ну-ка расскажи нам тот пункт ПДД, где говорится про завершающих маневры. И если найдешь этот пункт, то почитай внимательнее, про какие перекрестки в нем говорится.

правило "3 Д"теперь совсем не соблюдают

Блин, я все думал как же донести грамотно эту информацию.
Как же страшно ездить, если в головах у водятлов такая каша, и как страшно ездить, когда дорожники так вешают знаки, надеюсь их натянут.

Это сообщение отредактировал 4ebYpaWka - 8.11.2018 - 12:09

Включаешь поворотник и сигналишь, чтобы этот дебил осознал, что что-то не так. Под колеса то зачем выезжать? Чтобы что? Ну пропустил человек знак, мало ли куда спешил. Ну отматери ты, ну чуть уголком бодни, чтобы вильнуть ему пришлось, но чтобы так. Оба дураки!

Элементарная, ты походу в глаза долбишься... Тот, что ехал по главной повернул через двойную сплошную. О чем уже сто раз написали... Но у тебя свое видение пдд

Так я и пишу о том, что виноваты ДОРОЖНИКИ, которые криво знаки развесили. У тазовода тоже должен быть знак о направлении главной дороги. Пока его нет, то встречка для него это равнозначная дорога.

Да не. Тут помеха справа. (Сркзм)

Почитал комменты: помеха справа, поворот главной на 90 градусов и др. хуйню...ездить страшно с такими *знальщиками* ПДД.

В прошлом году мне в тралик чуть фура так же не въехала в лоб на этом перекрёстке....успели оттормозиться оба....много нового о себе водила фуры от меня узнал....знак проебал он, не местный был....

А знак уступи дорогу ни к чему не обязывает????

Как, как?
"-Куда прешь? У тебя помеха справа.
-Но я же на главной.
-Но помеха у тебя справа."
Это недавно у нашего сотрудника состоялся такой диалог в аналогичной ситуации. Но там хоть без ДТП обошлось. И за рулём была не ТП,а мужик.

Нет встречки на перекрестке. Перекресток это не дорога, это пересечение как минимум двух дорог. Ты его хоть по синусоиде проезжай, лишь бы на встречку не залез при выезде. То, что при движении по второстепенной на перекрестке запрещен обгон, ни о чем не говорит. Правило осталось со времен, когда обгоном называлось опережение, связанное с выездом из своей полосы. Без разницы по встречке или нет. Позже отдельным пунктом на пешеходнике запретили и опережение, а опережение на перекрестке запретить забыли. К слову, периодически случаются подобные ДТП. Опережал по второстепенной, и подставился под удар двигающегося по главной.