NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16


Страницы: (29) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

АлВул

26.11.2017 - 14:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (Deffius @ 26.11.2017 - 14:19)

Бля надо быстрее и глубже копать, а то щас луносрач начнётся

НАСА в шоке - а что так тоже можно было?

Это сообщение отредактировал АлВул - 26.11.2017 - 14:38

[^]

~~XIMERA123~~	26.11.2017 - 14:38 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.07.09 Сообщений: 3255	меня во всей этой миссии и всех этих фотках только одно отпугивает, нету не одной звезды... по которой звездочеты могли бы без проблем определить где снято видео и даже точное время. да США пытается отмазаться что камера говно... тоже самое на Марсе нет не одной ночной фотки звездного неба... Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 26.11.2017 - 14:39
	[^]

LeSabre

26.11.2017 - 14:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

XIMERA123

Цитата

меня во всей этой миссии и всех этих фотках только одно отпугивает, нету не одной звезды... по которой звездочеты могли бы без проблем определить где снято видео и даже точное время.
да США пытается отмазаться что камера говно...

тоже самое на Марсе нет не одной ночной фотки звездного неба...

Звездочеты, млеать...

[^]

bossЯк	26.11.2017 - 14:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.02.14 Сообщений: 275	ТС видимо прогулял тот урок в школе где показывался опыт с падением перышка и дробинки в условиях вакуума в колбе с откачанным воздухом.
	[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 14:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 14:36)

UncleShiyck

Цитата

Ты не поверишь, но их нелетание возведено в не меньший ранг и у них на родине. И там истерия по этому поводу покруче нашей будет.

Можно с примерами? Вот у нас даже Пушков в своей недопрограммке на эту тему вещал.
Тут же принципиальная разница.
У них - просто очередная история в духе "власти скрывают".
У нас же подключается псевдопатриотизм. И основная идея "не летали, т.к. это американцы".

1. Билл Кейсинг «Мы никогда не были на Луне» 1976 г.
2. Барт Сибрел «Нечто странное случилось по пути на Луну» 2001 г.
3. Джеймс М.Колльер «Была ли это только бумажная Луна?»
4. Ральф Рене «Как NASA показало Америке Луну»
5. Советник Трампа по науке (фамилию лень искать) не верит в лунные миссии.
Продолжать?
И, если че, то у нас то как раз Путин назвал лунный заговор, цитата, "полной чушью".

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 26.11.2017 - 14:46

[^]

~~XIMERA123~~

26.11.2017 - 14:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255

Цитата

Звездочеты, млеать...

старое названия астрономов, чего не так?

[^]

~~Irum~~

26.11.2017 - 14:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725

Цитата (XIMERA123 @ 26.11.2017 - 19:38)

Прежде чем позориться своим незнанием элементарных вещей, спросите это у знакомых, которые более менее серьезно фотографией занимаются. Они вам объяснят что такое динамический диапазон камеры.

Это сообщение отредактировал Irum - 26.11.2017 - 14:46

[^]

~~XIMERA123~~

26.11.2017 - 14:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255

Цитата

Прежде чем позориться, спросите это у знакомых, которые более менее серьезно фотографией занимаются. Они вам объяснят что такое динамический диапазон камеры.

ну давай расскажи почему динамический диапазон не выкрутить и не направить камеру на небо? почему с мкс звезды видны, пусть и плохо, причем не специально, а тут не смогли? их зонд на Марсе пол года фоткал и не одной фотки ночью звездного неба.

[^]

loengrin

26.11.2017 - 14:49

Статус: Offline

Noblesse oblige

Регистрация: 29.10.10
Сообщений: 759

Цитата (Noritsu @ 26.11.2017 - 13:24)

Все просто.Потому-что Луна как и наша Земля плоская!

а на чем она висит? на орлах-пингвинах-птеродактелях?

[^]

LeSabre

26.11.2017 - 14:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

UncleShiyck

Цитата

Я в курсе, что у них это история началась. Нормальный набор книжонок для домохозяек и любителей шапок из фольги. Про Чупакабру тоже немало писали.
Я что-то в списке не вижу персонажей уровня Пушкова и Маркина.

Цитата

5. Советник Трампа по науке (фамилию лень искать) не верит в лунные миссии.

Хех. Дэвид Гелентнер. А теперь найдите его в списке советников Трампа

Сколько же народа съело это говно, да еще и добавки просит

Ей-богу, срочно нужно в учебные программы вводить хоть какие-то основы работы с источниками.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 26.11.2017 - 14:54

[^]

АлВул

26.11.2017 - 14:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (loengrin @ 26.11.2017 - 14:49)

Цитата (Noritsu @ 26.11.2017 - 13:24)

Все просто.Потому-что Луна как и наша Земля плоская!

а на чем она висит? на орлах-пингвинах-птеродактелях?

Её бетман прикрутил. Вообще очень странное совпадение, что скорости луны совпадают и она всегда одной стороной. Это при взрывном хаосе то так стало само? Не верю, тут что-то другое.

[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 14:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 14:51)

UncleShiyck

Цитата

Чем тебе советник Трампа по науке не угодил? Нашел я как его зовут - Дэвид Гелентнер. Он, между прочим, провессор Йеля.
А персонажи уровня Пушкова и Маркина (да хули там, и повыше их) в Америке поддерживают теории про русских хакеров, самая настоящая истерия по этому поводу. Так что, нам верить в эту чушь прикажешь, на этом основании?

[^]

ХИТРОПОПОВЕЦ

26.11.2017 - 14:58

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 324

Kaiten

Цитата

Ну это даже я знаю. Скорость вращения Луны полностью совпадает со скоростью обращения вокруг Земли. Именно поэтому мы видим только одну сторону Луны. Отсюда поговорка про тёмную сторону Луны как про что-то неизвестное. А вам надо бы знания подтянуть прежде чем блистать интеллектом и употреблять красивые обороты вроде "геостационарная орбита".

Учитель

Луна не вращается вокруг своей оси.

[^]

Микаэль	26.11.2017 - 14:59 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.12.13 Сообщений: 1835	Такие вещи как крылья над колесами и "толстая" рама - для траспортирования на луну не пригодны. Лунный автомобиль был-бы в реале "ажурной" конструкцией, без амортизации и со слабеньким двигателем. Вся конструкция была бы скорее "ползающей", а не ездящей, так как при развитии скорости и наличие амортизации - такой автомобильчик не "амортизировал" бы, а подвзлетал над препятствиями, а этого не видно. При наборе скорости это было бы видно - он бы не ехал, а скачками передвигался. Ну и амортизация - да - по земному работает при схожих массах. И пыль как написано выше ведет себя не по Лунному - это безспорно.
	[^]

vaisman

26.11.2017 - 15:00

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29244

Цитата (АлВул @ 26.11.2017 - 14:53)

Цитата (loengrin @ 26.11.2017 - 14:49)

Цитата (Noritsu @ 26.11.2017 - 13:24)

Все просто.Потому-что Луна как и наша Земля плоская!

а на чем она висит? на орлах-пингвинах-птеродактелях?

Ну сперва-то луна, может, и вращалась. Но только она в 81 раз легче земли, поэтому приливы ее довольно быстро остановили. Вращение земли вообще-то тоже тормозится луной.

[^]

Микаэль

26.11.2017 - 15:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 1835

Цитата (ХИТРОПОПОВЕЦ @ 26.11.2017 - 14:58)

Kaiten

Цитата

Учитель

Луна не вращается вокруг своей оси.

Луна ведет себя как игрушечная ванька-встанька.
Всегда развернута наиболее тяжелой стороной к земле.
Гравитация земли ее всегда будет удерживать в таком положении из-за смещенного центра тяжести.
То есть Луна всегда повернута к нам более тяжелой своей частью.

[^]

Kostya501

26.11.2017 - 15:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.08
Сообщений: 2380

Цитата (Ешшшш @ 26.11.2017 - 13:26)

Ну с дивана-то виднее, как должна пыль (неизвестно, какой консистенции) на Луне летать. И в вакууме

И не говори. Понапридумывали своих законов, гребаные физики-хуизики и лепят тут всем горбатого, про гравитацию на Луне, хотя сами там никогда не были, пиздаболы очкастые. Бей ботаников, спасай Россию!

[^]

~~dremchik~~

26.11.2017 - 15:05

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 480

Цитата (vaisman @ 26.11.2017 - 13:31)

гипноз

Цитата

Эта грязь должна летать в 6 раз дольше, но ее нет. Это должно быть намного медленнее, чтобы упасть, и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут, но все частицы грязи находятся на земле всего за несколько секунд.

Английский - два, физика - кол.

"Пылевые облака" при отсутствии атмосферы опадают так же быстро, как и более крупные частицы. Ну и перевод вырвиглазный.

убейся ап стол, умник. При чем здесь отсутсвие авмосферы. На луне тяготение в 6 раз меньше, собственно и ускорение свободного падения меньше в 6 раз

[^]

АлВул

26.11.2017 - 15:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (Микаэль @ 26.11.2017 - 15:01)

Цитата (ХИТРОПОПОВЕЦ @ 26.11.2017 - 14:58)

Kaiten

Цитата

Учитель

Луна не вращается вокруг своей оси.

Чтото подозрительно... Как она тогда появилась то, что так зафиксировалась. Ладно, а хоть крутится она вокруг себя с осью к земле направленной?

[^]

~~Alchmist~~

26.11.2017 - 15:08

Статус: Offline

Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744

Цитата

Обратите внимание на грязь, летящую от шин. Скорость, с которой он движется от шин и скорость, с которой она падает, не равна 1/6 отсюда на Земле. Так почему же грязь падает и отстреливается при нормальной земной скорости гравитации? Эта грязь должна летать в 6 раз дольше, но ее нет. Это должно быть намного медленнее, чтобы упасть, и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут, но все частицы грязи находятся на земле всего за несколько секунд.

ты серьезно? там нет атмосферы поэтому вся пыль без помех сразу падает на зад. со скоростью даже быстрее чем на земле.

Это сообщение отредактировал Alchmist - 26.11.2017 - 15:09

[^]

vaisman

26.11.2017 - 15:09

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29244

Цитата (dremchik @ 26.11.2017 - 15:05)

Цитата (vaisman @ 26.11.2017 - 13:31)

"Пылевые облака" при отсутствии атмосферы опадают так же быстро, как и более крупные частицы. Ну и перевод вырвиглазный.

Ускорение свободного падения действует одинаково на маленькие пылинки и крупные камешки. На земле есть воздух, который тормозит падение пыли и он долго висит в воздухе. На луне атмосферы нет, пыль ничто не тормозит и она падает так же быстро, как и более крупные фракции, но и пыльи крупное падают медленнее, чем на земле, поскольку ускорение свободного падения меньше.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.11.2017 - 15:10

[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 15:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (XIMERA123 @ 26.11.2017 - 14:48)

Цитата

Марсианские аппараты не сфотографировали ни одной ночной фотки по одной простой причине - ночью они не работают, у них энергии солнечных батарей еле-еле хватает поддерживать рабочее состояние.

[^]

Рюмкин	26.11.2017 - 15:11 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.02.14 Сообщений: 403	Ну,может,я чего то не понимаю... размеры посадочного модуля - Высота посадочной ступени 3,22 м, диаметр 4,3 м. размеры луномобиля - Лунный автомобиль обладал массой в 210 кг и грузоподъёмностью в условиях лунной силы тяжести в 490 кг. Рама шасси длиной в 3 м с колёсной базой в 2,3 м была сварена из алюминиевых труб (алюминиевый сплав 2219) Фото модуля.Где и как разместиться взлётной ступени(Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объёмом 4,6 м³))? Это сообщение отредактировал Рюмкин - 26.11.2017 - 15:12
	[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 15:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (ХИТРОПОПОВЕЦ @ 26.11.2017 - 14:58)

Kaiten

Цитата

Учитель

Луна не вращается вокруг своей оси.

Пиздец. Еще один. Не вращается? А что же она делает тогда? К небесному своду прибита гвоздями-сотками? А почему тогда на Луне есть смена дня и ночи, если она не вращается?

[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 15:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Рюмкин @ 26.11.2017 - 15:11)

Ну,может,я чего то не понимаю...

размеры посадочного модуля - Высота посадочной ступени 3,22 м, диаметр 4,3 м.

размеры луномобиля - Лунный автомобиль обладал массой в 210 кг и грузоподъёмностью в условиях лунной силы тяжести в 490 кг. Рама шасси длиной в 3 м с колёсной базой в 2,3 м была сварена из алюминиевых труб (алюминиевый сплав 2219)

Фото модуля.Где и как разместиться взлётной ступени(Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объёмом 4,6 м³))?

Ровер был прикреплен к посадочному модулю снаружи.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45529
0 Пользователей: