Когда все летят сломя голову случаются вот такие ДТП

У меня 2.5 тонны под жопой, но я, почему-то, всегда готов оттормозиться перед ПП. Не потому что жалко других, а сам не хочу становиться участником ДТП в котором буду 100% не прав. И да, я не гордый, приспустить скорость, когда можно 80 хуярить.

Водила мудак еще тот. Так лететь перед зеброй. Но баба,имхо,просто верх тупизма! Она начала разбегаться еще метров за 5 до перехода. Куда она торопилась? Может она видела этот джип, который так быстро едет и хотела перебежать дорогу перед ним? Если нет, то она совсем ебанутая, ибо даже не смотрела по стронам, ни налево, ни направо.

там же русским по белому:

что неясно??
перевожу- баба дошла (не добежала!!) до середины дороги и повернув башню направо и убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств. после этого можно выходить (не выбегать!!) из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность.
неужели так трудно это понять и выполнить??

Вы реально тупые? ТЫ переходишь дорогу, видишь, что обзор справа закрыт фурой. Ну дойди ты до середины и поверни башку свою направо и убедись, что там чисто! Так нет, она гордо пиздует прямо и ускорилась, только когда мужик тормозить со свистом начал!

Товарищ,можно пожать вам руку. Хоть один соображает...

недавно с одним умником закусилась на тему "пешики пидорасы, еле тащатся по зебре". И пофуй ему на доводы, что он сам же когда-то не заметит такого бегуна, а то и сам так умненько под машины выпрыгнет.

Нафуй-нафуй, пусть лучше у кого-то там бомбанет от того что я свою жопу через дорогу тащу вдумчиво и вертя башкой, зато шанс закончить день у себя дома за чашечкой чая резко возрастает.

Водила может и тупой, но уж точно не неопытный. Ибо буквально за 2 секунды увидеть бегущую бабу и успеть уйти вправо и ебнуть ее по касательной, это уже неплохо. Главное что жива-здорова. В след.раз будет головой думать, а не жопой. А водила виноват конечно. Думаю выплатит компенсацию потерпевшей.

Водятел - полный дебил. Мало того, что летел с превышением, забил хер на знаки, так ещё и при торможении на обочину улетел - а если бы там люди были? Ну и дама с "летящей походкой" теперь 20 раз по сторонам посмотрит, прежде чем дорогу переходить. Если вообще ходить сможет.

Ты каким местом смотрел видео и читал комментарии?
Даже если у тебя без звука, то уже не раз писали про сигнал регика

баба-овца конченная! водитель конечно виновен,но из-за фуры он не видел её.
была бы это моя жена,я бы дал пизды водителю,а когда жена выздоровеет то и ее отпиздил бы за то что перебегает дорогу не глядя по сторонам!

Ты несомненно остроумен, друг мой и в определенной степени прав. Только давай, для большей ясности, рассмотрим две ситуации когда девушка у перехода оказалась раньше и она спокойно по нему идет, но дятел за рулем по прежнему летит с превышением, и случай, когда она так же бежит, но водила на "жипе" умнее и сознательнее и притормозил учитывая знаки и ограниченность видимости. В каком случае шанс ДТП многим меньше?

Нерегулируемый пешеходный переход, это территория пешеходов, и передвигаться по нему они могут, как им заблагорассудится! Недостаточный обзор в данном случае, это проблема водителя, а не пешехода, водиле тут не от мазаться, она не с обочины под машину прыгнула, она находилась на пешеходном переходе. Не стоит в таких случаях давить на сигнал, только время теряете. Разбил машину, еще и пешеходу оплачивать лечение и моральный урон.(

Если раздроблены тазовые кости, это очень серьезно, вплоть до инвалидности в будущем... Но не факт конечно что там подобная травма, много чего написано на заборе.
Обсуждать действия водителя смысла нет. И так понятно.
Но вот отметить в миллионный раз действия пешехода стоит. Почему все думают что на дороге только "правильные" водители, имеющие права, трезвые, в полном здравии, не преступники уходящие от погони, на исправной машине...

ПС. Как то у нас во дворе, во время движение по двору у водителя случился инсульт, в итоге собрал несколько машин, сам умер от инсульта, на месте машин мог оказаться невнимательный пешеход... берегите себя!

Это сообщение отредактировал Fruity - 25.08.2017 - 15:26

Это водятел конченный, там 40 ограничение. Причем не перед самым переходом.
А тормозной путь с 40кмч меньше 10ти метров. Так что то что он ее не видел, это его проблемы.

Да не друг я тебе с такими рассуждениями. Ты для меня машина работающая по программе, а не человек с гибкими рассуждениями. Причиной возникновения ДТП является водитель. Именно из-за того, что он грубо нарушает ПДД все это и произошло. НО! Если бы девушка не была столь опрометчивой, учитывала бы законы физики, учитывала бы рекомендации для пешеходов, то ДТП бы с ней не произошло! И тут уже не важно бежала бы она или шла, т.к. остановившись и выглянув из-за фуры направо она бы обнаружила летящего идиота, постояла бы, идиот бы пролетел, а девушка целая и невредимая пошла бы дальше. Вот о чем весь разговор!

P.S.
1. Водитель нарушил ПДД, нарушил здравый смысл (не вижу - не еду!), сбил пешехода и будет отвечать по закону заслуженно!
2. Девушка не выполнила рекомендации ПДД, нарушила здравый смысл (не вижу - не перехожу!), попала под колеса, будет лечиться и делать выводы как нужно переходить проезжую часть. Слава Богу, что жива!

P.P.S. ПДД придумывались с целью обеспечения безопасности людей на дорогах, т.е. основная их задача безопасность. ПДД не совершенны, многие важные уточнения отсутствуют или не учтены, имеются разногласия и спорные моменты. Ставить пункты правил выше здравомыслия, которое направленно на безопасность и сохранения жизни... Ну скажем помягче, не совсем умно, т.к вместо водителя-нарушителя мог оказаться водитель с сердечным приступом, который физически не в состоянии предпринять хоть что либо. Такие случаи были. Вот сбил бы такую девушку такой болид с трупом внутри, что бы мы сейчас писали бы? Соответственно пешеход должен быть крайне внимательным и осторожным при переходе, вне зависимости от того нарушает там кто то или нет! От его решений и бдительности зависит его целостность и никак иначе!

Это сообщение отредактировал ParboiL - 25.08.2017 - 15:55

Вот, от того что у людей в мозгах такое и происходят подобные ДТП, когда люди перестают задумываться о своей безопасности и наплевательски относятся к обязанности убедиться в безопасности перехода.

Убедиться в безопасности перехода это такая же прямая обязанность пешехода, и от выполнения этой обязанности зависит жизнь самого пешехода, а ты можешь дальше считать себя королём пешеходного перехода и переходить как хочешь.

Посмотри на всякий случай статистику ГИБДД сколько ловят каждый день бухих водятлов, умножь эту цифру раз в 10 тех кого ещё не ловят и подумай, готов ли ты так рисковать своей жизнью

Осталось в финале самому выйти в чистое поле, встать лицом к стенке и пустить пулю в лоб

Обнадёживающая информация о пострадавшей в ДТП девушке Любы.
Угроза жизни миновала, Любу перевели из реанимации в обычную палату. Правда, жизнь у неё будет сейчас несколько месяцев исключительно лежачая, но мы очень рады, что она выжила.

самое смешно, что формально, она находилась не на зебре, следовательно она перебегала в неположенном месте(да да, я знаю, что она всего на полметра дальше зебры была, но не находилась непосредственно на пешеходном переходе.
зы водила пидорас. каждый день всплывают видео, где люди летают по городу и попадают в аварии, но всем похуй. дальше продолжают летать.

Мдя скоро осень - серая одежда, наушники, капюшоны.....

Оба виноваты - один летел, вторая подпрыгивала на бегу

В этом видео всё прекрасно

А вот нифига... Нет на ПЧ мест, где пешеход может двигаться как ему заблагорассудится. Даже в жилой зоне пешеход "не должен создавать необоснованные помехи движению транспортных средств", а уж на переходе, да ещё нерегулируемом, нужно соблюдать вполне конкретные пункты ПДД. Вот только не учат этому пешеходов, большинство из них даже не догадывается о своих обязанностях.

А по видео - оба нарушили, но водитель нарушил серьёзнее. Не говоря уже о том, что с него спрос выше т.к. он управляет средством повышенной опасности.

Хмм... Почитал ещё раз правила. Как-то глупо, в ПДД РФ забыли добавить пункт, требующий притормозить при ограниченной видимости на переходе. Водитель нарушил скорость и, с натяжкой, 14.1. Если наймёт "хорошего" адвоката, тот может попробовать доказать, что невозможно пропустить пешехода, если того не видно, как бы по-идиотски это не звучало. Казалось бы, тут 14.2 в полный рост, но там зачем-то есть слова "в том же направлении", и к данному водятлу этот пункт неприменим.

P.S. Кто думает, что я выгораживаю водителя - тот неправ. Просто мне интересно, как он будет теперь выкручиваться в суде.

Бля, хоть абминуситесь, но, сцуко!!! Себя-то надо любить! Зачем ломиться поперек дороги БЕГОМ, если можно гордо пройти, поворачивая голову вправо и в лево?! При этом получится, что ты того джиполета просто пропустишь кивком головы, словно он тебе обязан этим пропуском!
Совсем недавно был гениальный комментарий, который, увы, не собрал нужное количество ништякяов, хотя был обязан.
Этот комментарий просто обязан быть в истории ЯПа! Коммент в скрине.

Может стоило регику чуток высунуть морду (вместо гудка), имитировать желание двигаться по встрече, возможно виновник на пару секунд начал раньше тормозить... Но трудно в такой ситуации сразу сориентироваться.

Это сообщение отредактировал Fruity - 25.08.2017 - 15:33

Видео пересмотри.Она перебегала не по зебре, и не в зоне действия знаков.