Тверская летчица

Вы на полном серьёзе оправдываете мадам на авто ?

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 17.07.2017 - 15:47

Так с недавними поправками - это является нарушением и карается штрафом - если кто тормознул перед переходам - все ряды соседние тож должны притормозить

Ну они как бы даже совсем не недавние.
п. 14.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 17.07.2017 - 15:48

Зачем?

Он переходил правильно. Был бы на вело - был бы с переломом левой ноги.

скажу одно, велосипед надо перевозить, а не ехать на нем по пешеходному переходу :((((

DIN1955 Извини братан за Mинуc - без очков....
Накидал десяток плюсов, думаю загладил))))

Это сообщение отредактировал cherepah - 17.07.2017 - 16:03

Если бы мы сидели лицом к лицу ,это было бы понтом,а так я предупредил человека о том что размахивание руками, в момент когда ситуацию можно разрешить миром,удел далбаёбов,которые сами могут остаться без здоровья или жизни, а так я просто ник в интернете.
Я вообще считаю что конфликт нужно решать словами,потому что мы не обезьяны,но когда натыкаешься на обезьян, ты должен быть вооружен вне зависимости от того что твердит закон,потому что сегодня он один,а завтра другой,а жизнь одна и собственная безопасность личное дело каждого , у кого ружье тот и "папа"
Какое то время провел в тайге на месторождениях ,видел много охотников,путешественников ,вы знаете,когда вооруженные люди видят других вооруженных людей,то беседа в любой ситуации происходит исключительно в вежливом ключе.
Люди в городах это давно забыли и считают возможным бросаться на других людей с кулаками.
Я к тому что все может закончится иначе и не стоит бросаться на незнакомцев,потому что они могут быть вооружены,это просто здравый смысл.

Судя по шпалам ,многих раздражает тот факт что они хоте ли бы начистить кому то морду,но могут получить за это дробью в брюхо,это не может не радовать

Я не оправдываю, но велосипедист должен бы спешиться на пешеходке. Нет? А не спешился, соответственно, управляет тс, а не является пешеходом. А какого хрена он своим тс попёрся по пешеходке, наперерез другим тс?

Это сообщение отредактировал Orlova - 17.07.2017 - 16:12

Тварь, посадить нах#й!

Типичный пример того, что надо оттормаживаться до полной остановки, а не просто притормозить и продолжать медленно ехать. Одна из причин, по которой та идиотка на ВАЗе не остановилась, это то, что регик продолжал ехать. Потому что создается впечатление, что движение можно продолжать.
При этом прошу заметить, что я не оправдываю ту идиотку. И не только потому, что она сбила пешехода, но и потому, что выезжая на такой скорости на такой перекресток, можно угодить под такого же "молодца", как и она.

Иногда лучше жевать, чем говорить.
Если у зебры тормозят, значит там есть помеха, т.е. пешеход.
У бабы за рулем знак "новичок" и болезнь первого года вождения. Чуть увереннее стала и ощущает себя Шумахером не меньше.

ПДД это не понятия кто кому чего должен, а строгое исполнение. А он мог посмотреть, а ...Он не нарушил ПДД, вина всецело на водителе.

Я не обзываюсь, но ты слепой. Нет?

он спешился, смотри внимательно

Все верно, только штрафа за нарушение 14.2 нет. Штраф есть только за нарушение 14.1 По КоАП 12.18
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Велосипед спас получается, прикрыл от удара? Если бы не он после таких ударов пизда прилетает. Хорошо , что живой, очень повезло ему, спас его верный Росинант. А дети что, у отца тачку покататься угнали?

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 17.07.2017 - 16:18

Упорот?

Если бы не спешился, то увидел бы её задолго, поверх машин

Его спасло то, что он по ПДД знает, и переходил проезжую часть по правилам, т.е спешился и шел рядом с велосипедом. И еще толкал его перед собой, получилось что-то вроде щита.
Если бы был на велике - перелом ноги, как минимум, и еще бошкой улел бы в лобовое...
Так что да, был бы шлем на голове, отделался бы еще легче.


И да, что это за такой странный перекресток в Твери - крупный, но без светофора?!
Часто там народ бъется?

Крепкий орешек!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Этапом из Твери.
Зла немеренооо...

Это сообщение отредактировал ILIOm - 17.07.2017 - 16:30

1. Виноват водитель, перед пешеходным переходом нужно снижать скорость.
2. Виновата организация, отвечающая за организацию движения на данном участке дороги. На четырех полосах нужно ставить пешеходный светофор, а не малевать асфальт. Всегда удивляют такие переходы. Таких переходов полно на минском шоссе!!! Машины едут 110 (90+20), а садоводы дорогу вынуждены переходить, через неосвещенный участок.
3. Виноват пешеход. Не смотреть, куда ты идешь, верх беспечности!Представьте, что рядом с ним не велосипед, а ребенок! Да, был бы прав, а толку то от этой правоты? Нельзя быть беспечным на дороге, головой надо крутить налево, а после середины дороги направо. Этому еще в детском саду учат, чтобы сохранить жизнь и здоровье, а не выигрывать дела в суде. Мамашки такие все время удивляют с колясками, коляска вперед, сама в телефон и прется.

Это сообщение отредактировал esn98 - 17.07.2017 - 16:37

Вертеть надо чаще и с умом.
Беремся? Отсюда.
На вот тебе мой "любимый" пешеходный переход (кстати, он здесь новый, когда я училась в школе он был дальше за остановкой, где сейчас жёлтый забор). Не самый опасный, таких на этой трассе полно. Хочешь жить - головой будешь крутить только так.Перекресток 1

И вот здесь когда-то был пешеходный переход. Там где красные здания - это бывшая школа. Летунов хватало всегда, поэтому, да-да, крути башкой, контролируй сама ситуацию, если жить хочешь.
Так что береженого может быть и бережет, но если тебе каждый день надо переходить федеральную трассу - научишься и головой крутить, и расстояния рассчитывать.

От случайностей никто не застрахован. Я не спорю.
В районе ПП, ссыль на который сверху, сбили семью (мать и двое девочек, младшую насмерть), возвращающуюся из магазина, сбили на тротуаре (водила выехал с дороги). Видеть машину они не могли, слышали, да. Те кто шли к магазину успели прижаться к забору, пострадавшие машину не видели, она прилетела со спины.

Вот еще один перекресточек в школу... Как вспомню, так вздрагиваю - машины по федералке летают только так, пешеходам - кто не спрятался, тот виноват (сарказм, если чо)

Это сообщение отредактировал zimaAzima - 17.07.2017 - 17:01

Я не сказала, что курица не виновата.
Водятлов полно, потому бдительность при переходе через ЛЮБУЮ улицу не помешает. Просто потому что машина может прилететь "изниоткуда".

И именно потому что водятлов полным полно не дает тебе право быть на ПП самоуверенным и топать не глядя по сторонам.

Я говорю, что пешеход тоже должен смотреть. А он повернул голову на машину, когда был почти на середине улицы.

Так понятно?

Пересмотрела. Не права. Спасибо