КА-52 наносит удары по позициям ИГИЛ

Вот вам попадание в подвижную цель c 1, 40 сек

Это сообщение отредактировал mekhaless - 28.05.2017 - 18:56

Да, по не движущимся целям, если нет подсветки цели, (в случае с лонг боу по радиолокации) система работает по отклонениям, датчики считают изменение в углах и угловом ускорение, и при отклонение считают это отклонение и возвращают её в заданное положение. такая система есть во многих ракетах ( в том числе и неуправляемых)

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.05.2017 - 19:04

а у меня соседка тетя Лена с малолетней дочерью инвалидом наносит удар по ФСС, потому как они памперсы не выделяют. Чо охуенно стреляют.

Как показывает практика той же сирийской войны,просто попасть в современный танк ПТУР не всегда означает уничтожить или даже серьезно повредить его (вывести из строя),тем более важна роль современных высокоточных боеприпасов,которые не только просто попадут в цель с высокой вероятностью,но и поразят именно слабо защищенную проекцию,а это задача намного более сложная.

Woodcarver

Была такая ракета Х-20, на Ту-95, система управления - радиокомандная, т.е. полётом ракеты управляет носитель до её момента перехода в "автономный полёт" - т.е. до момента перехода ракеты в пикирование на цель, так вот до этого момента носитель вообще не может маневрировать во избежание срыва сопровождения ракеты, и без того неманевренный самолёт превращается в идеальную мишень.

Мне так нравится читать мантры про то, что мол бабахи на тачанках это вам не это, и в бою с ниибаццо современным противником Ка-52 с вихрем вот прям резко станет биспалезен и ваще будет падать пачками.

Нам наглядно продемонстрировали стрельбу на 8+км(10 в идеальных условиях). Большинство самых распространенных ЗРК и ПЗРК ближнего радиуса типа Стрелы-10, Авенджера, Иглы со Стингером вообще имеют дальность ~5,5 км. Дальности Вихря за глаза хватает, чтобы спокойно разбирать наступающую бронетехнику, к какой бы стране они не относились.

это форум для военных, вы зря про соцзащиту написали, тут только нападения.

Это было все намного раньше в 40-х, немцы применяли управляемые FX-1400 Fritz X и как раз самым уязвимым в этом было невозможность маневра самолета носителя.А затем и примитивные средства РЭБ.

А что тете Лене именно минобороны должно было помочь, я не понимаю? Или конструкторское бюро Камова, который этот вертолет сделало? Или лично летчик пускающий ракету?

Подняли в воздух самолет, пойду напишу в тему "ПИДОРЫ, КОГДА ДОРОГУ МНЕ СДЕЛАЮТ В СЕЛО?? ЗА ТО САМОЛЕТЫ БЛЯТЬ!"

К чему тут высер то?

Красота.
Интересно а как с тепловизорами и прочим оборудованием для ночной охоты. Еще интересно посмотреть как с пушек пикапчики крошат и отправляют чурок в бар.

я думал там выстрелил и забыл, а оказывается вести до конца нужно.
у пиндосов все таки технологии ощутимо впереди.

Тебе радует глаз, когда погибают люди? Даже если они мрази? Иди лечись

Там не стоит вопрос - затратно-незатратно. Это ж полигон для пилотов и оружия. А наши проблемы с fire-and-forget всем давно известны. В реальном месилове висеть вертолёту почти минуту над полем боя, давая марку на цель, никто не позволит.

Нет конечно,иначе бы никто их не проектировал и не создавал,но так вот висеть и сопровождать так долго в серьезном бою никто не даст.Обычная тактика вертолета: ,поднялся из за укрытия ,выстрелил и спрятался. Именно для этого над ротором часто ставят модуль радиоптического наблюдения и целеуказания,вероятность выжить на порядок больше.

То что для тебя любой оппонент "кремлебот" делает пруфы в защиту его правоте бессмысленными, ты сам спекся, еще ватниками всех назови, и утвердишь его суждение, железно

Есть автоматическое сопровождение цели.

Если ты про тепловизор - то да, бесспорно. Нам до такого как до Марса. Но если про видео...ты серьезно? Там апач с двух км 15 минут кошмарит каких то бедуинов-палаточников без какого либо серьезного вооружения, техники и укреплений. Один якобы рпг за все время.

Будь такое видео от нашего МО, уже бы говном забросали за "зверства российской авиации", "палаточный лагерь беженцев" и прочее ко-ко-ко.

По тепловизорам как то человек рассказывал. У нас есть технологиии, штучное исполнение не уступает FLIRу , а может и превосходит. Но ОЧЕНЬ дорого стоит. Выгоднее покупать. Но типа если что вдруг война потоп всеобщий пипец, то могут наладить производство. Как то так. Сумбурно.

Оно понятно, когда игила около города или в городе трётся, но на некоторых кадрах машина тупо тусуется в чистом поле. Вопрос: нахрена они это делают, зная, что им с большой вероятностью прилетит ? Простой долбоебизм ?

Это сообщение отредактировал Tamm - 28.05.2017 - 19:55

Представьте себя в пустыне. вокруг тишина и покой. Где то там впереди линия укреплений противника, километра 1.5 максимум. Вертушку на 5 км абсолютно не слышно. Вот и стоят что эти что другие, других из птрк бьют.

На порядок - это в десять раз больше. Есть статистика выживаемости вертолетов одного типа с надвтулочной ОЛС и без?

Единственный серийный вертолет с надвтулочной ОЛС - американская кайова. Легкий вертолет-разведчик. У остальных радары. У Ка-52 он в носу по самой концепции охотника на танки с "длинной рукой". Есть уже Ми-28 с "шариком" РЛС.

Какой опять "серьезный бой" где ка-52 обязательно сбивают? Серьезные противники, серьезный бой - вот там все будет плохо, но что это такое мне так никто и не рассказал.

Нет у вертолетов "обычной" тактики. Есть та, которую используют исходя из особенностей ТВД. Использовать рельеф и низкую высоту можно, только если в этом рельефе уже не сидят злые пулеметчики или тачанки с ДШК.

Если всмотреться с 3 минуты то там можно увидеть женщин с детьми.

У наших вертушек калибр только начинается с 23 мм, это касаемо артиллерии. У пиндосов 20мм норм. Если бы там работала гш-2-30 мяса и зрелишь было бы больше.
P.S. а еще на Руси были великие конструкторы Нудельман и Рихтер, для тех кто не знал.

Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 28.05.2017 - 20:20

страшное оружие

Кочевник666
ГШ 2-30 ориентируется поворотом корпуса, турели там нет.
Так что вопрос спорный.....
Насчет Рихтера-конструктор конечно хороший. Но НР-30 никакого отношения к МИ-24 и тем более МИ-28 (КА-52) отношения не имеет. Миг-21 и СУ-17-это да. Но это уже откровенное старье.
Для тех кто знал, да не все.

Это сообщение отредактировал Oldermann - 28.05.2017 - 20:39