На луне они были...

Ну дебилы в НАСА, нет чтоб прикатить его на место съемок... нет же, краном его перемещают!

моментально очутишься на Луне!

Ой, как неудобно получилось
Верхнее фото НАСА - при высадке на Луну.
Нижнее фото - реальные пропорции, если бы действительно делали это фото с Луны

Обоснуй расчетами.

Лишнее подтверждение. Того, что пасва немогликов - неучи-фанатики.

давай я так скажу даже с рукой на библии, мне как то пох

Уроки астрономии от учеников коррекционных школ? Как говорится "ой, все".

Это сообщение отредактировал SuperCop - 16.04.2017 - 12:26

Я просто оставлю это здесь.

Зря ты здесь это оставил. Не всё так однозначно

А радиацию преодолели вот так..

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 16.04.2017 - 12:35

Ну так давай расскажи мне про Землю в половину лунного небосвода=) Я весь в нетерпении.

зато там лунтик был.

С Земли Луна должна выглядеть чуть меньше. Почему?
Оператор стоит в "центре" диаметра Земли это еще + 6 000 км к 384 400 = 390 400 км.
Оператор стоит в "центре" диаметра Луны это еще + 2 000 км к 384 400 =386 400 км.
Как то так.
С Луны размер земли должен занимать чуть ли не весь горизонт!
Земля с расстояния дальше Луны - просто огромна!
Она никак не может превратиться, в трудно различимый блин на небосводе!
ЗЫ. На фото снимки с советской автоматической станции

Геометрия отражённого от Земли света, идущего к Луне далеко не Евклидова. Это скорее сферическая геометрия с элементами гиперболической.

Рассуждать о размере объекта на фото в отрыве от оптики, которой сделано это фото - это прям так по немогликовски^_^.
Я тебе открою секрет - при съемке с Луны можно получить Землю любого размера в кадре. Снимали бы длиннофокусным объективом - получили бы болшую Землю, но тогда астронавту, чтоб попать в кадр, нужно было бы находиться далеко от снимающего. И ЗЕмля должна была бы находиться у самого горизонта (что означало бы, что место посадки у самого края видимого с земли Лунного диска)

Объективной величиной, характеризующей размер объекта на небосводе является угловой размер. Его я и указал на картинке. Он меньше 2 градусов. О какой Земле в полнеба вы здесь вещаете? Земля на Лунном небосводе всего вчетверо больше размера Луны, наблюдаемой с Земли. Возьми фотоаппарат и сфотографируй широкоугольным объективом (с фокусным расстоянием 30 мм например) Луну. Увелись вчетверо, замени на Землю и наслаждайся результатом. Такой и должна быть Земля при съемке с Луны.

не позорились бы. вброс уровня детского сада

Геометрия света? Сферическая геометрия?
Ты кажется пропустил время приёма таблеток.

Staryigeolog
Есть такая штука,называется охуенный зум.Если стоя на Луне наехать на маааленькую Землю,получишь огромную землю во весь кадр...Потом камеру опускаешь пониже,вписываешь космонавта и получаешь космонавта на фоне огромной Земли.

Свет в космическом пространстве никогда не идёт по прямой линии. Так что все геометрические построения сделанные на основе прямых линий заведомо не верны.
Британские учёныеминусуют?

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 16.04.2017 - 12:54

Интересно, что скажут немоглики про вот такую картинку=)

гелий-3

Да что ты говоришь!

Ndrew
зум ~3,фокус по Луне..Откуда картинка?

Celestia =)

А чё теперича по луне ни кто не гуляет?