Химическое оружие на авиабазе Аш Шайрат

Дык Россия говорила что хим атака получилась, из за того что бомбили цеха по производству хим оружия

Нет, я не ставлю все с ног на голову.
Это в суде доказывать должен обвиняющий, а мы говорим о пропаганде, расчитанной на широкую аудиторию.
И даже если принять твою точку зрения, то раз Поддубный вызвался сделать какое-то опровержение, то он УЖЕ ввязался в игру с позиции оправдывающегося, понимаешь?

ОК, убедительно. Это не хим оружие, вроде как кассетные боеприпасы.

Комиссия из иностранцев не едет.
Материалы наши берут но не показывают никому.

Что дальше? Ебануть "Калибрами" по редакциям и организациям, которые нас игнорят, чтоб поставили в прам-тайм наши доказательства и быстренько организовали комиссию?

Стесняюсь спросить, а последняя цифра "86" - это год производства, вероятно?
А срок хранения таких БП в снаряжённом виде сколько лет?

NightRiderz1
ты просто если знаешь как надо. возглавь.
а так я могу со стороны набрасывать даже на дворника что он не так метлой машет или не с того угла двор подметать начал.
не надо делать вид что умнее и смелее тех кто работает например сейчас в Сирии.
он подошел к свалке БКФ, снял себя на телефон и выложил в интернет.
ты дальше делай выводы сам.
но мне кажется ты путаешь его личную инициативу с системной пропагандой, которой у нас по сути нет, как и идеологии
на западе это все есть, демократия, права геев, бабло и потреблятство.
и вот они переразвитые объясняют всему миру что будет так как они скажут.
ты хочешь то чего? чтобы мы жопу рвали доказывая то что итак всем, кто не находится в парадигме нынешних мировых гегемонов, понятно?
наберись терпения.

Вся проблема в том, что об этом говорила Россия. Всё.

А какой будет следующий шаг, такой, как у вас в Эстонии принято?

- Просверлить дырки во всех цистернах ж/д составов
- Вскрыть все контейнеры в контейнеровозах?

А что, ведь кому-то показалось?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 8.04.2017 - 17:08

По-сабжу, NightRiderz1 - обычный демагог...

ЗЫ: обидчивый, такой, демагог...

Это сообщение отредактировал Фукусима - 8.04.2017 - 17:20

Маркировка,кому интересно.

Про комиссию - это был абстрактный пример, не связанный с реальными событиями.
Я просто пояснил, что под "сильнее стараться" я имел в виду пропагандистскую составляющую, а не "деловую".

Если берешься делать телеопровержение, пусть для своего ТВ, надо делать с упором на широкую аудиторию и хоть сколько-нибудь убедительно. Слова "это на самом деле не так" - не то.

На минуточку. Человек, которого я цитирую, живёт в Донецке. Ему знакомы до боли, как никому, бомбёжки. Его словам верю

Это сообщение отредактировал kensajou - 8.04.2017 - 17:10

Комиссия?Одна уже была,всё химоружие Асада уничтожила,им даже Нобелевскую премию за это дали.И что?Кого это смутило в дальнейших выдумках и инсинуациях?

хуесетные
на фото контейнеры, мудак

Это сообщение отредактировал Рулон - 8.04.2017 - 17:10

Трудно сказать, цифра 86 может быть и годом, может быть и номером партии. Это надо знать какие правила к маркировке изделий. Я вообще ни разу ни спец по авиационному вооружение, у меня другой профиль, поэтому требуется пояснение, что за контейнеры стояли возле ангара №2

Это сообщение отредактировал Akhmed - 8.04.2017 - 17:20

Курица/омлет.

Это - перевирание моей позиции.

Наверно. У меня он прочно ассоциируется с официальной позицией. Вот об этом я и печалюсь. Только отчего-то некоторым кажется, будто я выступаю за "ту" сторону.

А кто говорил? Шойгу,Лавров,Ильичев,Захарова? Аааа,вы наверное имеете ввиду одного из комментаторов,после пятничных 0,5 водки?!!! Ну тогда да,могли вполне утверждать такое.
Всегда смотрите кому это выгодно! РФ и Асаду не выгодно убивать газом мирных,это как красная тряпка для Запада и развязывает им руки. Зачем использовать хим.оружие,если авиация вполне успешно бомбит врага. А вот Западу это пиздец как выгодно,Россия и Сирия опять мерзкие кровожадные упыри,что дает повод действовать более нагло.

Нет, во всех не надо. Суть данного опровержения - в том, что это - стандартный контейнер. Чтобы это продемонстрировать, достаточно одного.

И, разумеется, тебе не составит труда это показать, опираясь на определение слова.

Слова правильные - смысл непонятен...
С тобой разговаривать, как с Самантой Пауэр на заседаниях Совбеза ООН: - да, это доказательства, да это аргументы, но не такие сильные и мы их не признаём... Поэтому требуем, чтоб был мир во всём арабском мире, но оппозиция могла стрелять в недемократичного Асада...

Это сообщение отредактировал Фукусима - 8.04.2017 - 17:21

Спроси почему это не делает светоч демократии и совесть мира.
Повему не прилагаю все возможные усилия для устранения противорейчий. А сразу стреляют.

Это ложь. Я не говорил, что доказательства слабые или неправильные. Я говорю о пропаганде и том, что подача доказательств для широкой аудитории - специфична.
Как уже выше верно сказали - я путаю личную инициативу Поддубного с официальным опровержением. Просто привык видеть его в телеэфире.
Еще раз, на всякий случай - я не говорю, что доказательства плохие, я говорю, что это плохое опровержение с точки зрения пропаганды. Не слабое или неправильное. Подача плохая.

Они там все ковбои...
Если не торгаши...

Что за идиотизм?
Ты наверное забыл, что нет ничего хуже, чем оправдываться.

И это выглядит жалко, не как "пропаганда", а скорее как антипропаганда.
Или ты этого и ждешь?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 8.04.2017 - 17:26