СтопХам СПб - Насмотрелись ютуба

Говно - ты сам! И вместо мозга у тебя тоже самое!

Наезд на пешехода - это административка. А движение в неположенном месте также является административным правонарушением. А с чего начинается производство? А кто рассматривает административные правонарушения?

Закон подучи! Эти дебилы, приставая к гражданам, так же нарушают КоАП РФ, еще и опасные ситуации создают, заставляя нарушителей ПДД двигаться задним ходом в неположенном месте, рискуя совершить наезд на пешехода! Да, водитель нарушил, но ты сними видео и продолжай борьбу в законном порядке.

И для начала прочитай все мои комментарии, чтобы понять, что я не защищаю и не поддерживаю водителя бмв, еблан.

Одни провоцируют дебилов на тяжкие преступления и выкладывают в сеть. Другие нарушая на это попадаются.
А что происходит когда стопхамовцы уходят домой? Думаю что движение по тротуару продолжается. Почему бы просто не установить в таких местах блокираторы движения (бетонные полусферы, тумбы с цветниками)?

неумышленный наезд - административка. в кадре умышленный наезд. Мало того их разборки едва не обернулись наездом на ребенка. Один едет другие ему наклейку лепят и на капоте катаются, а справа женщина с девочкой идут. на них всем насрать, главное лайки в ютубе.....

То есть водятел хороший, ну нарушил, что ему мешать то.
С какой целью он заехал на тротуар совсем не важно, он совершил уголовнонаказуемое деяние. Причём намеренно.
Да ни один суд не сможет его оправдать, просто по той простой причине, что пешеход не имеет обязаности пропускать машину на тротуаре. Они могут вообще стать в хоровод вокруг машины и правы, по закону. Даже гаишник не сможет их заставить отойти для освобождения проезда.

Наезд на пешехода административка? Ты где такое юридическое образование получил то?
Умышленный наезд это уже не административка.
Теперь вопрос, а сто нарушают пешеходы стоя на тротуаре? Какой КоАП. Опять же, водитель имеет право не сдавать назад, а вызвать эвакуатор, и уещать с тротуара на нём. правда оплачивать его никто не будет. ибо не возможно наказать пешехода за то, что он стоит на тротуаре.

Водятел не хороший, но и не им его судить. Они же диалог с ним ведут, угрожают наклейку на лобовое наклеить, значит пристают к нему. Встали бы и стояли молча - это одно, а угрожать испортить тс своей наклейкой - это другое

В чем провокация? Не нарушать ПДД?
Ну пожалуйста, законники. приведите мне ссылочку на УК, КоАП, ПДД, где можно ездить по тротуарам если сильно хочется. Так же привести такую же ссылочку, что если ты совершаешь нарушение. то тебе обязаны дать его совершить. Иначе нарушены твои права.
И да, про блокираторы. А если надо проехать скорой, пожарке. или дорожным службам для очистки снега? Что делать?
может надо не заборы везде строить, а прекратить чихать на всех?

Это сообщение отредактировал gluk35 - 31.03.2017 - 09:43

Молодцы, что пошли дальше простого стояния, без прав этим УШЛЕПКАМ будет лучше. А по ментам хочется увидеть красивый финал с анальными карами.Хотя уже большой мальчик , а в сказки верю.

Без провокации - не пускать на тротуар в самом начале.
Без провокации - снимать на видео нарушение и отправлять в ГИБДД. Катаются там местные, с первого раза не дойдет после пяти штрафов дойдёт. и столбы не нужны будут.

Ок, ссылку на нормативный документ, что пешеход обязан пропускать машину ежели она не в начале тротуара.
Хотя, куча роликов где они не пускают в начале тротуара, но опять недовольные.
И да, пешеход не обязан пропускать машин на тротуаре, ВООБЩЕ, НИКОГДА. Не нравится, вызывай ГИБДД. Иначе провокация.

ч.2 ст. 12.15 КоАП. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Штраф в размере 2000 р.

ч.2 ст. 12.15 КоАП дает возможность участнику дорожного движения, управляющего транспортным средством, совершить данное правонарушение при условии, если участник дорожного движения готов нести законную ответственность за совершение данного правонарушения!

Административный регламент, утвержденный приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185. Дорожное движение контролирует одно ведомство — ГИБДД. Однако для предотвращения преступлений и правонарушений остановить автомобиль может любой сотрудник полиции. Инспектор ДПС обязан быть в форме, иметь служебное удостоверение и нагрудный знак.

На БМВ конечно сказочный..
Это машина так влияет или он уже был дебилом, когда покупал ее?
Ничего не имею против немецкого автопрома, но все больше неадекватов ездят именно на БМВ, проверено...

Тебе какое дело где они? Сам почему не на заводе?

Где тут написанно, что пешеход обязан пропускать автомобиль?

Так так, плиз ссыль на эту часть
Ибо Гарант говорит только это

Но вот ничего о том что он может дальше двигаться по тротуару, а тем более то что он готов оплатить, потому он могет там ехать ничего не сказано.
Так что не пизди.

Если ты думаешь, что заводы стоят потому что ни кто не хочет туда идти работать, то не дебил, ты ДЕБИЛИЩЕ!

Уёбок на бэхе явно под чем-то типа бутерата

Так ты не гарант читай, а забор. На нем указано, в какую сторону тебе дальше идти.

Эти "дебилы" пресекают правонарушение, на что имеют конституционное право.

И для того, чтобы квалифицирвоать нарушение, не нужно быть юристом, а достаточно, всего лишь исполнять свою гражданскую обязанность - знать законы.

То, что ты говоришь не имеет никакой логики. По твоей логике, можно куролесить и беспределить, а все вокруг должны молча смотреть как ты изгаляешься и ждать полицию. Этим показываешь свою гражданскую некомпетенцию и что ты находишься в полном заблуждении.

У любого гражданина РФ есть право вмешаться в действия нарушителя, чтобы остановить его, и даже задержать до приезда полиции и даже связать, это зависит от опасности действий нарушителя. Либо же оставаться равнодушным к происходящему и пройти мимо.

И вдруг тебе стало плохо, ты вызвал скорую, а там хуякс, блокираторы с полусферами.

Не им водителя судить? Тогда не тебе судить их не противоречь своей же логике.

Как я рад что они все же получили балончик в рыльбник))

А вдруг тебе стало плохо, а тут пешеходы хуякс через дорогу переходят. скорая их давить будет? почему ДПС превысил свои полномочия и хуярит по тротуару с "люстрой" ? ему можно, другим нет. Почему тогда он водителя бмв (явного дибила) не завалил из ПМ-а (он у него был)?

Это сообщение отредактировал tav44 - 1.04.2017 - 20:12

Где был ваш стоп хам и гибдд сегодня? когда пешиков завалили? все идет от общей культуры водителей и работы ГИбдд.. если нет ни того ни другого - результат в Невском районе ....

Это сообщение отредактировал tav44 - 1.04.2017 - 20:23

Ты прежде чем такие вопросы задавать в ПДД заглядывал?
п.3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

В чем превышение? Ему можно, потому что в ПДД так написано.
А на применение оружия регламентируется "Законом о полиции". Почитай.
Тогда может и поймешь, почему сотрудник оружие не применил.

Ну да. У меня в подъезде мочей воняет. Явно опять Обама нагадил.

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 1.04.2017 - 20:39

Ты здоров? Стопхам по твоему наш аналог супермена? который везде и всюду присутствует?
Ты ещё их обвини что они бабушку через дорогу не перевели.