Тетя перебежала дорогу, а людям машину ремонтировать!

Есть видео, где тетку пиздят ногами!?

Пусть тётя скажет огромное спасибо водителю серебристого внедорожника, который чуть таки не объехал препятствие в виде Хундая. И не бежала бы уже тётя в припрыжку и не оглядывалась бы уже.

Вопрос знатокам - а "несоблюдение дистанции" применимо ли при совершении экстренного торможения?

И выхватить потом по полной от ментов, за захват и удержание человека в багажнике. По нынешним законам тетке можно только штраф впаять, 500 рублей вроде. А вот ловить и силой удерживать, то есть ограничивать ее свободу самовольно нельзя. Так что все спишут на водителя псевдорафа!

Показалось, что внедорожник решил перестроиться и смотрел вправо, когда перед ним затормозили. Эти доли секунды и сыграли.
Если бы он шел прямо за затормозившим автомобилем, он смог бы заметить тетку и затормозил бы даже раньше.

Какой смысл спорить с защитниками этой кашолки, если они на столько тупы чтобы понять очевидные вещи. Ну да восстановит водитель китайца машину за свой счет( и то не факт, почему писал выше).
Тормозной путь при скорости 60 км\ч= 16.6м, это при идеальных условиях, с учетом экстренного торможения(кегля выскочила- тормоз в пол), эти 16м машина пролетит за 1с.
Но т.к защитники в школе не учились и физику не знают, и думают что машина как и кегля может моментально остановиться. Напишу проще машина не ебет, а давит!

Липецк, около центрального рынка ))

Собьешь - сядешь ,уйдешь от столкновения с пешихуем попадешь на бабки - где купить лицензию на уничтожение неадекватных пешехуев -кенгурятник уже есть

Это сообщение отредактировал yurriy73 - 13.03.2017 - 13:50

Так дистанция аккурат ради случая экстренного торможения и задумывалась.

он по дороге поехал, а не по тротуару, знаю это место

Это сообщение отредактировал mfly - 13.03.2017 - 13:55

ну если поймают - потом гражданский иск в суд. гражданин вполне может подать в суд вследствие нарушений закона на другого гражданина.

тем более что действия сей гражданочки вызвали неиллюзорные финансовые и моральные страдания.
если разкачать дело то будет знаковый прецедент.

Боже помоги той тетечке...
ей очень не повезло. особливо если молодые парни ее настигнут.
и запись с регистратора будет как никогда кстати.

и знаете что, ребята, дайте мамам своим втык. покажьте этот ролик. чтоб не ходили вне зебры и пусть соблюдают ПДД. ибо потом ВАМ придется платить. у мамы пенсия большая? хорошо - зарплата. а будет еще меньше. от греха подальше сделайте профилактический втык.

чем черт не шутит, могут ведь поймать ребятки тетечку и иск вчинить. а это не пять копеек.

вот сволочь! Поймать и посадить!

Пусть оплачивает ремонт, пизда тупая.

ты там в подписи забыл еще одно "8. дисциплина и еще раз дисциплина!"
ибо ни при одной системе нет такой дисциплины как при анархии.

а на дороге надо быть внимательным. дорога это тоже в каком-то смысле анархическая система. и там необходимо жесточайшее соблюдение правил. дисциплина и еще раз личная дисциплина.

если встречный поток стоит - это может быть сигналом пешеходам с той стороны что - "смелей - машины же стоят..."

Это сообщение отредактировал ramvivat - 13.03.2017 - 13:58

Вряд ли что-то получится. У нас по законам за вообще все отвечают водители. Пешеход чисто теоретически должен знать и соблюдать ПДД, но фактически всегда ты водитель - вот ты и соблюдай и за себя и за того парня/тетку/кошку/ребенка на дороге.

Таким тёткам просто везёт, что по нашим законам водитель априори виновен. Так бы тётка полетала через крышу, а потом платила за ремонт машины (ну либо её родственники).

Я б на мести тети бросил сумки и бежал не оглядываясь.

В семерке мужик похлопал кому?))))

в китае например та же самая херня - ты сбил ты и виноват.
и даже хуже того - если ты сбил и пешеход выжил ты его содержишь до конца дней его. это привело к чудовищному - водителям выгоднее сбить до смерти. порой специально добивают.
ибо раз отмучаться по деньгам. похоронить. а дальше свободен.

везде где ты сбил - везде ты виноват. ну конечно если ты сбил в пределах наспункта. но вне населенных пунктов могут быть и различия. если пешеход пьяный в темном месте пересекает дорогу вне наспункта - то могут даже водители отделаться изпугом.

товарищи Беларусы - кто тут есть, ведь кажется так у вас?

на то ты и водитель, чтобы у тебя обзор был в 360 градусов, голова вертелась как у совы и ванга перед тобою щенком была...))

И в ускоренном темпе по съебкам, пизда старая!

я говорю про гражданский иск. не в рамках ОСАГО... хотя если указать в качестве регресса эту гражданочку то страховая компания регрессом привлечет гражданочку к суду. будет разбираться именно с ней. ибо ПДД - закон для всех участников ДД.

Видимо, не все учили правила... ЕСли доказать, что тетка сделала это умышленно (что подтверждает запись), то она и оплатит все ремонты.

Она же умышленно нарушила ПДД и перебежала дорогу. А вообще, по правилам:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Другое дело, как к этому гайцы отнесутся.

Пешеходку, конечно, за такие маневры надо пиздить, но она в ДТП не виновата. Несоблюдение дистанции налицо.

тетке штраф за переход в неположенном, влетевший в жопу виновник ДТП и его страховая башляет.

с помятой жопой просто неудачник