Облачение в доспехи рыцаря 14–го века

В реальности дружина Александра Ярославовича была теме же рыцарями, и экипирована потяжелее нищебродов Ливонского иТевтонского ордена, которые судя СЛРХ вообще в бригантинах были.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 12.02.2017 - 16:36

мда. без оруженосца, эту поебень нереально самому одеть. Но смотрится круто. показали бы еще в бою.

MoodyHank

Спасибо. Обязательно прочту. Раньше об этой книге не слышал.

И Вам огромное спасибо! Обязательно прочту.

Господа, прошу не считать мой вопрос наездом, а именно просьбой о ликвидации моей некоторой безграмотности в отношении "Средняка", в которой вы мне помогли.

Сдвижная конструкция шлема(скула) крепится на болт М6 шаг 1(хотя ближе к М8) резьбой наружу?Я так думаю что тогда были клёпаные соединения ...

Это сообщение отредактировал olegkalimull - 12.02.2017 - 16:27

Svarti

Да просто хочется, что бы запостивший ролик человек выполз на беседу.


Nomadzzz

Это не сивая кобыла, а Алексей Кунгуров. Человек, рассказывающий о ядерной войне в XIX веке и прочих прелестях жизни.
Классический немоглик

Кузьбушкин

Баянище. Правда, про XV век уже.

Да уж, самый актуальный вопрос - как в туалет сходить )) А как водолазы ходят или газоспасатели? погуглите ТОК-300 к примеру )))

Хм. Не слышал о таком. Считается, что пуля из мушкета спокойно пробивает доспех. Доспехи постепенно ушли после изобретения огнестрела.

"не то что нынешнее племя, - богатыри - не вы!!!"

Поменьше просмотра и прочтения всякой ереси.

Верю, однако какой-то ушлёпок прошёлся по моим постам со шпаломётом. Что интересно не понравилось?

Вообще вопрос ухода рыцарства с полей сражений следует рассматривать комплексно и сосбенно важно дистанцироваться от расхожих мифов.
1) отказ от доспешной рыцарской кавалерии был длительным и занял целую эпоху - с середины 15го до начала 17 вв. И всё это время рыцарская кавалерия оставалась важным родом войск!
2) отказ от услуг рыцарей был не только и не столько продиктован распространением огнестрела, сколько социальными изменениями. Тут впору лекцию прочитать, но скажу кратко - наёмная армия из обученных простолюдинов (не всегда с огнестрелом) обходилась намного дешевле и в денежном и (особенно!) в политическом плане. Менялись не только военные технологии - менялась социальная структура! На смену личной верности приходило бабло. На место феодала-вассала пришёл купец-налогоплательщик и "ссудодавец".
PS - так что миф о том, как аркебузиры смыли волной рыцарей пользуются популярностью только у тех, кто мало знает о войнах той эпохи.

Это сообщение отредактировал ant1967 - 12.02.2017 - 17:05

Не могу понять как появилась кольчуга, это противоречит законам эволюции.
По идее развитие должно идти от простого к сложному от малоэффективного к более. Кольчуга в изготовлении геморойнейшее устройство. кроме того что кольца не крутили из проволоки как щас делают реконы, их вырубали из раскованного листа (по сути готовой детали ламеляра). половину разрезали половину оставляли так. И при плетении разрезанные кольца склепывали заклепкой. Это месяц плотно работы. Я как то сплел полотно с носовой платок размером и бросил. Любой ламеляр и ламинар по личным ощущения удобнее и легче а защищает не в пример лучше.

ant1967
Я всегда исхожу из принципа, что разговаривая собеседника, нужно его поддерживать зеленью.

Даже если у вас с ним разные взгляды.

В конце концов у противника можно чему-то научиться. А это стоит зелени, а не шпал.

Вроде производство проволоки было известно уже в древности. У нас в домонгольском ювелирном деле тянули проволоку - "скань". Не вижу затруднений с использованием технологии для войны. А "плоская" рубленная кольчуга - это отдельная разновидность - "байдана" (у нас).

Да я не вас конкретно обвинял. Просто странные минуса. Не ответил пруфами на ваш вопрос потому, что оружиеведением интересовался ещё в доинтернетные времена, читал много литературы всякой, а сейчас искать в книгах долго и муторно. К тому же вам ответили, даже с фотографиями. :)

ant1967

Я знаю, Сударь. Но кого-то Вы задели, так что на шпалы не жалуйтесь... То есть не удивляйтесь.

Люди всякие бывают. И их жизневосприятие.

Я с удовольствием обнаружил Гвина Джонса "Викинги" в сети. А ведь в своё время я заплатил за книгу 1500 руб. Ну это когда в нашем городе з/п в 10000 руб считай богатство (бухгалтер получал 2300 и радовался).

Сэра Ральфа мне Бывшая жена подарила, когда уже эти деньги были не большими, но литературы всё ещё не было.

Я всё изучу, спасибо.

Хоть, видят боги, я всё таки хочу знанием своим остаться в "Ранятничестве". Реконструирую Йом и Норвегию, но пытаюсь сделать уклон в Трёндалёг. Тамошний народ разговорить тяжело. Может на том и имя себе сделаю.

Тянуть золотую или серебряную проволоку не одно и то же что и железную.
Срегей Каинов на Тоже форум говорил что все им обследованные кольчуги эпохи Викингов клепано-просечные, и кольца изготовлены из пластины методом вырубания.
Байдана маленько не то.

НемАсквич

Ну вот он и рассказал методику своего исследования. Разве она обладает полнотой для представления в качестве Информации?

Кстати, я по рецебду с "Тоже города" варил эль... Если бы не посуда, то получился бы вкусный.

Это сообщение отредактировал Svarti - 12.02.2017 - 17:38

Вот сравнительное фото для примера:

MoodyHank
Клёпанку можно увидеть в Музее на Куликовском поле:

Там же Шлем.

Доспех сторон:

Байдана, доспех парадный, 15-17 веков, кольцо от 17 до 24 мм в диаметре, это не то же самое что кольчуга, самостоятельный доспех на чиная с 5 в. до н.э. и заканчивая 17 веком нашей. и диаметр кольца не привышал 10-12 мм

Вот здесь было маленько непонятно. Что вы сказать то хотели?