Сервер Эльбрус 4.4

Пуканы подрываются у либерастов))) в следующем году когда в нащих корпусах пойдет вообще удавятся)))

Ну а кому сейчас легко? Но если нужна своя сборка, надо садиться и делать, отлавливать глюки, править, пересобирать, тестировать. Это большая, сложная работа, для этого нужны толковые люди, но это надо пройти. Ну и совсем новая ОС будет совсем со всем несовместима, а так почти такой-же продукт, только железо другое.

"Не бойтесь пересобирать ядро, это приятно и полезно".

ну посчитай сколько отдашь за три кека в стеке 850х IBM и столько за эту сумму можно купить эльбрусов. А еще стоимость поддержки добавить на все время планируемой эксплуатации. Aix только в рекламных буклетах хорош, и там тоже не все гладко с неродными приложениями. единственное что нормально работает, так это оракл и собственно продукты IBM, которые по своей кривизне дадут фору любому отечественному ПО.

Блять. Ну вот как, как можно даже не посмотрев видео - писать хуйню? Это серверная система, в том числе для распределённых вычислений.
Всем посрать на твой домашний комп - ставь хоть MS-DOS туда и дрочи в свои любимые Lines, ламерок.
А система для гос. нужд и оборонки должна быть независимой.

Кто тут про SATA писал какую-то чушь - ну так ничего не бывает идеальным, да и смысла изобретать новый интерфейс вообще нет, SATA уже давно протестирован и является индустриальным стандартом. Тем более воплощение самого сата - своё собственное на своём собственном южном мосту. А как называется интерфейс - вообще не важно, тем более сата - это открытая спецификация, главное чтобы никаких закладок там не было.

Я лично очень рад что такое у нас делается наконец-то после такого количества лет, пока мы разрабатывали Зеоны Интелу в новосибирском академ-городке.

Вы хоть представляете хотябы краешком масштаб разработки? Ну хотябы чуть чуть?

И самое главное ради чего? Написать все тоже самое, но неподдерживаемое?

Да написать "академическую ОС" это может студент в качестве дипломной работы или хобби. вот только будет это ядро/концепт/прототип...

Ну при всех "НО" для начала очень не плохо. Так держать.

FYRcheg

Я представляю себе масштабы разработки. Но в данном случае речь идет о сборке ОС, свободной от закладок. Так что ревизию исходного кода приходится делать, вот как ни крути.

О оо.. Мин херц, ты еще не видел соплей. Эта сопля цветочек, по сравнению с тем, что бывает когда разработка обгоняет производство))
(это не просто я тут ляпнул, а присутствовал как бэ на этапах разработок в 91-93 годах)-)

Это сообщение отредактировал ФРОЛ - 24.11.2016 - 10:39

А есть пруфы, на конкретные закладки в ОС и процах? Ибо разговоров о них больше, чем этих самых закладок. Если бы они были, то хакеры всего мира уже бы их расковыряли........

Ну вот, кто тут про сказки с 1992 года рассказывал? Смотрите , оно работает. Интересно еще посмотреть обзор MBE8C-PC.

Про цены и объемы.
При каких объёмах производства удастся снизить стоимость комплекта «материнская плата + процессор» до приемлемого для широкого круга покупателей уровня? Как скоро российская электронная промышленность будет способна обеспечить такие объёмы?

Чтобы выйти на уровень около 1000 долларов, необходимо выпускать как минимум 10 тысяч готовых изделий ежегодно, а двигаться ещё дальше навстречу покупателю можно только при потоке порядка 100 тысяч изделий в год. Разумеется, всё производство тогда должно быть сосредоточено в Китае, либо отечественные фабрики должны очень хорошо поработать над удешевлением логистики и снижением себестоимости производства. Сейчас все платы производства МЦСТ монтируются на российских заводах.

Не проще ли напрямую портировать однин из популярных Linux-дистрибутивов — например, тот же Debian?

Именно этим в данный момент и занимается одна из команд. Действительно, Debian предлагает, пожалуй, наиболее удобную инфраструктуру для создания производных дистрибутивов. Более того, у Debian сейчас самый широкий набор поддерживаемых архитектур, во всяком случае среди семейства Linux, так что создавать новые порты логичнее всего на этой базе. Однако именно процедура портирования у данного дистрибутива — не самая гладкая и систематизированная, поэтому приходится изрядно потрудиться. Зато, когда процесс будет отлажен и автоматизирован, синхронизация с мейнлайном станет [почти] незамедлительной. А вот удастся ли придать этому порту статус официального — большой вопрос.

Но перечень поддерживаемых операционных систем не планируется ограничить лишь каким-то одним вариантом. Первым делом ожидается порт ALT Linux, который в представлении не нуждается. Также ведутся работы по адаптации QNX: защищённая операционная система реального времени «Нейтрино-Эльбрус» в каком-то виде уже работает; подробности уточняйте у разработчиков в центре компетенции «СВД Встраиваемые Системы».

Имеется ли в системе реализация отечественных криптографических алгоритмов (в том числе актуальных версий), доступная для программ на языках C/C++?

Сейчас на смену OpenSSL пришло его ответвление — LibreSSL, куда российская криптография интегрирована официально.

Каковы перспективы у «Эльбруса» в качестве игровой платформы, учитывая, что в современных играх почти вся нагрузка ложится на видеокарту, и мощный процессор зачастую не нужен?

Этим вопросом всерьёз ещё никто не задавался. Пока что, если только игра не доступна в исходных кодах и не является по-настоящему переносимой, то единственным выходом будет запуск Windows или Steam OS в режиме двоичной трансляции, но возможны проблемы с активацией лицензий из-за особенностей привязки к оборудованию.

Какие технологии виртуализации поддерживаются на платформе «Эльбрус»?

Прямо сейчас поддержки нет вообще. Однако в скором времени появится возможность использования контейнеров.

Кроме того, в этом году должны завершиться работы по созданию паравиртуализованного ядра операционной системы и механизма поддержки гипервизора KVM, а это — основной задел в архитектурно-зависимой части для развёртывания полноценной облачной инфраструктуры типа OpenStack. Тогда как прочие архитектуры при работе в среде Qemu/KVM опираются на полную виртуализацию аппаратуры, факультативно используя паравиртуальные драйверы virtio для ввода-вывода и перехват привилегированных инструкций при поддержке самого процессора, для «Эльбруса» дорабатывается архитектурно-зависимая часть KVM, чтобы обеспечить именно паравиртуальный режим работы, когда гостевая система тесно сотрудничает с гипервизором и вместо выполнения привилегированных инструкций вызывает функции hypercall API.

Они могут быть, их может не быть, но для того чтобы была уверенность, надо проверять код, убедиться в их отсутствии.

Ну и как бы работа, например, французских систем вооружения в Ираке, когда туда принесли демократию, тонко намекает нам, что закладки таки есть.

Смех сквозь слезы.
1. Сеть 1Ge. Уже давно на серверах идет 10Ge
2. SATA 2. Почему коль SATA то не SATA 3? Да и SAS было бы лучше.
3. Куда вставлять много оптики?
Ну и так. Обвязка вся импортная.
И коль ЦП впаивается в плату. Зачем тогда его питание сделали съемным?

Это сообщение отредактировал mplane - 24.11.2016 - 11:12

Ну как бы ФСТЭК этим и занимается. Насчет французских систем вооружения, ИМХО это из разряда ОБС. Достоверных пруфов как бы не наблюдается. ИМХО там больше было нежелание иракской армии воевать, ибо "В 1990 г., когда началась война в Персидском заливе, Саддам Хусейн выставил около 1 млн. человек, а 650 тыс. находились в резерве."

Блин, пацаны вообще ребята. Столько лет готовили специалистов по ПРЭ и АСОиУ в наших ВУЗах, которые были не пришей к пизде рукав и которые работали кем угодно, только не по своей специальности, а всего лишь наблюдали чего там такого делается на западе, делая какие-то элементарные контроллеры и просто программируя.
Очень рад, что наконец-то чего-то достигли. Молодцы!

Barrel0726

безусловно. Ну так и помимо этого есть причины посмотреть, что и как, адаптировать под свои нужды. В Ираке... может слухи, может нет, рубануть системы управления огнем - вполне решаемая задача.

дык! лавры Transmeta не дают покоя ))

Болтики уж сделать может каждый слесарь, как и корпуса.

У НАТОвского калибра 5.56х45
У АК-74 5.45х39
У АК-47(АКМ) 7.62х39

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 24.11.2016 - 11:29

Вкрай ебанулись? Или это выполнение кода через x86 транслятор такие результаты дало? Производительность процессора 4С около 50 Гфлопс - это на уровне intel i7 первых поколений, например Intel® Core™ i7-975 Processor Extreme Edition (8M Cache, 3.33 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI) имеет 53Гфлопс

Или замеры были в x86 среде исключительно по FPS в Conter Strike?

Это сообщение отредактировал lexshadow - 24.11.2016 - 11:35

Самое главное забываем.
Зачем нам покупать зарубежное серверное оборудование?
Зачем мы платим огромные денежные средства на обновление серверов, закупку комплектующих, закупку ПО? - этими действиями мы поддерживаем стороннего разработчика и производителя.

Мы можем, нет, мы обязаны сами начать разрабатывать и производить.

Ведь вполне возможно сегодня направить необходимые ресурсы на эту тему. Пусть это будет дороже, но через какой то срок деньги отобьются.

И самое главное, деньги должны оставаться в России, а не уходить за рубеж компаниям производителям железа и разработчикам ПО. Да, они платят подоходный налог, вроде делать ничего не надо, ответственности меньше и так похоже удобнее правительству.

Пусть у нас будет дороже, но своё. Деньги внутри страны будут крутиться.

Вот возьмем простой пример: подавляющее количество учреждений работают на ОС Виндовз, каждая лицензия понятное дело стоит денег. Таких сотрудников несколько десятков миллионов. Только на оплату продления лицензии на год будет составлять из расчета 10 млн. пользователей и стоимости продления лицензии 8,0 тыс. рублей: 80 млрд. рублей, соответственно 40 млн. пользователей это уже 320 млрд. рублей.

Так же и с серверами, деньги на закупку серверных мощностей выделяются огромные. Переход на информационные системы в России идёт полным ходом, а для этого нужны дата-центры. Вкладывая в иностранное железо деньги сейчас, мы гарантируем производителю работу, поскольку вынуждены покупать у него комплектующие.

А пройти по ссылке и почитать что да как не? Тут дело в том, что если основное использование этого сервера предполагается в ВС РФ на нативном коде это одно. А если сервер предполагается выпустить в коммерческое использование на x86 софте, то это пиздец как другое. Было бы замечательно, чтобы МСЦТ выдало сервер на сравнительные испытания с теми же HP, Dell хотя бы тому же КРОКу.

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 24.11.2016 - 11:44