Корыто своё убрал...

Если требуют исполнения правил от меня,то пускай сами эти правила не нарушают.

Давно порываюсь купить такую хрень и спалить этой треноге матрицу фотокамеры, но чё-то жаба душит...

Ездите по правилам и будем вам почти счастье.

а у тебя какое объяснение, тому что произошло?.. Почему человек с радаром, имея якобы законное основание, так быстро свернулся?? Значит он не имел право на использование аппарата? Тогда кто его послал и кто ему платит?? и по какой схеме хозяин камеры получает деньги?
PS ни в коем случае не выгораживаю нарушителей

Это сообщение отредактировал Неиванов - 5.11.2016 - 12:54

А какие конкретно в обсуждаемом случае правила нарушил оператор? Почему тут большинство считает, что камера была установлена с нарушениями?
Если бы вместо гражданского с камерой дежурил бы полицмен - то автор видео проехал бы мимо, или стал бы так же требовать убрать камеру?
Да и какое право имеет требовать какие-то документы гражданский у гражданского? Не нравится тебе чего-то - вызови наряд полиции, они и проверят документы и если надо - устранят правонарушение. А то подайте ему быстренько, подлинные документы с печатями! Да документы-то есть, вот только если каждому неадеквату подлинник давать - то порвут быстро нахер!
Пишут тут, что в доле эти операторы с ментами - глупость несусветная! Штраф приходит почтой, платиться (если вааще платиться) безналом, и не ментам на личные карточки, а в бюджет. От того, что бюджет пополняется за счет летунов - это нормально, и государству прибыль, и летунам урок: в следующий раз будут соблюдать скоростной режим, может не одна человеческая жизнь сохранится. Пишут тут - ГИБДД должно предупреждать, а не наказывать, да ебвашу, а как предупреждать-то?! Теток в форме с сиськами расставить вдоль дорог, что бы знаками с ограничением скорости размахивали? Да хер там, большинство ездунов выключают оленя только после того, как их оштрафуют, и неоднократно!
В общем, имхо, если камера установлена законно, без нарушений (мнимых) - то чем больше таких камер на дорогах РФ - тем безопаснее движение.
Кстати, средства автоматической фиксации - это неизбежное наказание, если тебя зафиксировали - то жди письмо счастья. А если какой-то там гражданский активист заснял тебя на свой айфон и отправил фото - то это долгая история, а если еще ты не придешь на разбор (что так обычно и бывает) и не расскажешь, что на этом фото в этом месте на этой машине действительно ты нарушал ПДД - то дело просто закрывают, вот такие у нас законы.

надо было эту триногу ему в жопу запихнуть.
уроды мля.
не о людях заботятся а о своем кармане.

Скоро все равно собираются сделать, что любой сможет фоткать нарушения хоть на мобилу, высылать гайцам и будут штрафы приходить, так что хз, чего тут истерить. Примут закон - считай такая камера на каждом шагу есть, любая мобила, любой регистратор)

Интересно, кстати, что помешало чуваку с прибором послать автора нахуй? С чего он обязан предъявить документы, автор разве мент? Короче был бы поборзее, автор бы нахуй пошел. А сделал бы чего с камерой, или тем более забрал ее - потом бы заебался отвечать за это.

И да, не нарушайте и проблемы вообще нет тогда.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.11.2016 - 12:18

Да вот хер знает, что помешало. А слать надо было. Если бы этот епланат спиздил бы камеру, то получил бы судимость за грабеж.

c. Саваслейка Кулебакский район! Знаю этого мужика!!!

Ну почему не о людях? Человек нарушил, штраф получил, стал аккуратнее ездить.

Да пока ты целишься лазером в матрицу камеры - она тебя уже сто раз заснимет на видео и сохранит на жесткий диск. Бестолку этот лазер, тут надо оружие не узконаправленного действия, а широкого, типа излучателя микроволнового, по типу того, что в том видео у малолетних кулибиных....

BigHarry

Нарушений ПДД не одобряю, но народ немного е*нулся...надо было спросить, уважаемый, а что ты за х*й, дружинник, едь дружинь, а то вызову милицию и будешь ей объяснять на каком основании ты что-то требуешь...Земля в собственности автодора или муниципалитета - раз...вывеску себе дома на туалет повесишь - два, это не стационар..отправьте этого сраного дружинника курить матчасть...дебил, не знает, еще и ролики кидает, позорится...

Табличка 8.23 применяется с предупреждающими дорожными знаками (1.1, 1.2, 1.8, 1.22), запрещающими знаками (3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30), знаками особых предписаний (5.14, 5.21,5.27 и 5.31), а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими техническими средствами. Разметка 1.24.4 должна применяться для дублирования таблички 8.23 и наноситься в одном поперечном сечении дороги с ним. В случае, если применение таблички 8.23 не требуется, разметку 1.24.4 допускается применять самостоятельно.

Не требуется установка табличек 8.23 перед участками дорог, на которых осуществляется фиксация нарушений нестационарными (переносными, мобильными) средствами фиксации.

Отсутствие таблички 8.23 или разметки 1.24.4 не может служить основанием для отмены постановлений о наложении административного штрафа, вынесенных с использованием средств фотовидеофиксации, работающих в автоматическом режиме.

и присесть сразу по двум статьям- нанесение тяжких телесных и порчу имущества, окуенный совет))

Ну вот, автор, считай, идет нахуй по закону.
Просто оператор попался малохольненький.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.11.2016 - 12:25

С таким лазером можно стать достаточно далеко, для того, что бы снять мобильником и на снятом можно было бы чего то рассмотреть! А ещё есть инфракрасные лазеры, излучение которых не видно не вооружённым глазом. Целиться таким придётся через видоискатель камеры или тот же мобильник.

ппц, я с вас фигею.
сидят тут все прям правильные и никогда не нарушающие, прям ангелы е мое.
самим то не смешно?, никогда не нарушали за рулем??

да и лано, суть в том что перед камерой ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть предупреждающий знак, его нет, значит нарушение фиксации на лицо.

Пиздец и вы о каком то законе говорите? Вы ща обсуждаете, как испортить чужое, причем государственное, имущество.

Ну почему никогда, просто нарушил - отвечай.

И выше привели уже аргумент, что знак не нужен, если устройство переносное. Еще вопросы?

Так что суть у вас получается не в том, а в "хочу нарушать, не хочу отвечать"

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.11.2016 - 12:32

Daimond1984

Туда же...а выше почитать, выделил специально не?=)

я с тобой согласен по части соблюдения ПДД. на 100%.
НО! эти камеры установлены мало того, что незаконно, но и с нарушениями техники установки - они не редко измеряют скорость с погрешностью не в пользу водителя. едешь ты 100, там где 90 можно, а камера тебе намеряет 112 - и все, ты попал на штраф. еще их втыкают подряд на участке в 1 км по 2-3 шт. - в результате тебе за один эпизод нарушения могут прилететь 2-3 штрафа.
так что нах*й этих наемников с камерами.
на трассе я перемещаюсь 100-105 кмч. в населенке вдоль трасс 70-75кмч.
с официальных стационарных камер - ни одного штрафа.

Почему?

Факты будут или так, попиздеть?

Почему ты, кстати, вообще 100 едешь, где 90 можно? Потому что за 100 не наказывают? так это, блядь, специально сделано, чтобы погрешность была допустима.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.11.2016 - 12:37

я нормально отношусь когда это вот такая машина как на фото:
а не какой то вася пупкин и его босс подписавший откатной договор.
вы сейчас по сути оправдываете коррупцию и поборы.
видео смотрели?, у этого кренделя даже нет бумаг на соуществление такой деятельности.
на штрафе какие будут реквизиты??, это главный вопрос.
оплачивать я буду государству или в ООО??, что то я сомневаюсь что государству.

Тут уже три раза это спрашивали. Людям вообще похую. Если камера, то сразу "ололо - шашки наголо".
В этом видео я не испытываю симпатии ни к кому. Автор - какое-то агрессивное быдловатое существо, возомнившее себя невъебенным правозащитником и активистом гражданского общества. А человек с камерой вообще какая-то мямля.

Вот те, кто пишет про незаконность установки камер, дайте ссылку на закон, который нарушен. Мне вот просто интересно, как и по какому закону должны устанавливаться камеры. И тогда можно будет спокойно разобрать, что именно нарушил установщик камеры и какая ответственность ему за это грозит.

Этот крендель не обязан показывать любому зеваке документы. Ты на улице будешь показывать паспорт или права простому прохожему?

Платить будешь государству. Или оспаривай.

Просто ты хочешь нарушать, а платить не хочешь, вот и все

Они не знают. Их сам факт камеры напрягает просто.