Удачно подобран трек

очень надеюсь, что наказали гонщега(
когда красный выезжал, может и не видел его справа - и уйти уже некуда было, когда тот появился

думаю скоро появится новый coob

Нигде в ПДД не сказано что уступать надо ВСЕМ. Ни в одном пункте. Даже при езде задом.
Потому что:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

А участник движения, который движется там, где ему двигаться запрещено (обочина, разделительная, встречка если обгон запрещен...) не может иметь права на первоочередное движение, потому что ему вообще движение запрещено.

Свояк К великому сожалению и инспектора ГИБДД так же рассуждают неправильно, потому что так проще. Косвенно сталкивался уже практически с такой же аварией. Там еще грубее было, обгон через сплошную и удар касательный выезжающего со второстепенной. Виновным признали второстепенного, как он не сопротивлялся. Я выступал на его стороне в качестве свидетеля, потому что на главной обгоняющего на встречке быть не должно было. Жаль, не могу так грамотно и логично, но обязательно учту и буду стараться.

Это сообщение отредактировал DAS1970 - 22.10.2016 - 00:33

Песенка такая есть из девяностых :"Музыка нааааассссссс, связала . Тайною нашей стаааааааллллллааааааааа"!!!!!!!!!
Охуеено , всё и главное синхронно !!!!!!!!!!!!!!

Не казалось бы, а нужно уступить всем.
Даже если регик бы ехал по встречке задом-наперед на сигвее стоя на руках и держа в зубах вейп.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения - транспортные средства и пешеходов, движущихся по ней, изменить направление движения или скорость.

Преимущество регик имеет просто потому, что уже находится на дороге, а не выезжает на нее, что вытекает из пункта 8.3

И не нужно ничего выдумывать про не нарисованные полосы и знаки - они в любом случае не предоставляют преимущества красному.

Это сообщение отредактировал sheveljov - 22.10.2016 - 00:41

Ничего не вытекает из этого пункта.
Уступить требуют многие пункты правил. Например знаменитый 8.1, который при совершении маневра требует уступить ДРУГИМ участникам движения. Если вы подъезжаете к равнозначному перекрестку и собираетесь повернуть направо (или налево, неважно) должны ли вы уступить дорогу автомобилю, который подъезжает к перекрестку слева и хочет проехать прямо? Ведь вы меневрируете, а он прямо едет.

Еще раз повторяю: одно из самых распространенных заблуждений, что в некоторых случаях уступать нужно ВСЕМ. Нет такого в ПДД и никогда не было.
Есть четкое определение понятия "уступить" и в нем сказано, что уступать нужно только тем, у кого приоритет.
А при запрете на движение у нарушителя приоритета быть не может.
В нашем случае ничего выдумывать про ненарисованные знаки не нужно. Дтп произошло аккурат на пешеходном переходе в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2

Это сообщение отредактировал Свояк - 22.10.2016 - 00:54

Помеху справа!

По ПДД конечно признают виновным красного. Но регик- ско-ти-на.

Кто-то до сих пор диски слушает!

Пункт 8.3 явно указывает, что приоритет есть у находящегося на дороге перед выезжающим. И все. Без всяких если. Остальное ваши домыслы не имеющие ничего общего с реальностью

Если кому интересно вот ссылка на панораму этого места https://www.google.ru/maps/@60.1682681,29.8...33;1b1!2i37

Это сообщение отредактировал sheveljov - 22.10.2016 - 02:28

баян древнеегипетский!

Надо было влево уходить может и не врезался

Необыкновенные приключения англичан в России, предлагаю такие ролики сериалом выпускать

просто ее не нанесли... Ну а это значит, что ее НЕТ!

И это даёт право выезжать на главную не смотря по сторонам ? Так-то по встречке на полностью законных основаниях могла ехать, к примеру, скорая. Если красный по сторонам не смотрит , то совсем не факт что на звуковые спец. сигналы внимание обратит. Думаю тут обоюдное сделают, один не убедился, второй ехал с нарушением.

Это сообщение отредактировал Alyarma - 22.10.2016 - 05:05

А в конце монолог)))
А чё по встречной????
-Там нету встречной)))))
Автор ты идиота кусок открой ПДД
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

там так-то поворот, ну т.е. не по прямой ехали и соответственно видимость меньше 100м. так что регик нарушил правило обгона, поэтому чинить тазы ему и еще лишение прав

посмотрел карту.....красному 3.14-зда
а регик все равно долбаеб редкостный. ему надо к башке каску военную на супер клей посадить, шоб спал в ней и ходил сутками, пока башка не отвалится

Блин, ну едешь по встречке с ограниченным обзором, будь готов к неожиданностям. Перед мереном можно было фуру впихнуть, скорость небольшая. Как так-то?

Все люди как люди, едут в потоке соблюдая скоростной режим. И знаки то весят 40 и Дорожные работы. Нет, пля, онжеторопицца, за что и получил

Это сообщение отредактировал yong - 22.10.2016 - 07:26

Однако здравствуйте!

Обоюдку блять хуярьте!

этому баяну пару лет точно. охренеть что ещё никто не видел и на ЯПе не было