Доказательство Бога

Зачем все в одну кучу тащить, я этого не говорил. Все, что хотел донести, что не надо путать верующих людей и например церковь. Церковь - система, а вера - дело каждого. Зачем подписывать верующих людей под фанатиков? Мне так же не понятно когда верующие стараются донести до людей что бог есть, есть грехи и рай, ад и прочее. Не вижу смысла в таких дискуссиях, ибо они задевают чувства как одних, так и других. И тем более не приятно от того что люди их начинают разводить, зачем жечь костер на чьих то чувствах...

Нормальный человек впервые покоряющий вершину, это в первую очередь спортсмен, пробежавший не одну сотню километров, подтянувшийся на перекладине не одну сотню раз.

Верующий, идет лишь на вере в себя и свои возможности, а в последующие разы, уверенным в том что бог помогает, срывается в пропасть.

Добавлено в 01:19

Какая вера у ребенка 5 лет? Никакой! Родители ему ежедневно насаждают эту веру, и она появляется, примерно как инстинкт самосохранения.

Почему столько злости, все просто, жена верующая, я же верю в то что можно проверить так или иначе.
Психологически привязка к церкви, управляет человеком всю жизнь, отнимая время которое многие не считают.

Это сообщение отредактировал kukarek - 6.06.2016 - 01:22

А если не верить что победишь, разве победишь? Порой желания не достаточно, даже если его через край. Да, открывать "новые горизонты" уже заложено природой, только одни мечтают об этом, а другие это делают. Хотя хотят и те и другие. Вера в себя и в окончательный успех какой либо затеи это самый главный мотиватор.

"Там будет больше света, радости" ?!?! Да пошла ты нахер, с такой "радостью"! Если уж существовать, то лучше чем в животе у мамки нет ничего и нигде в этом мразотном мире. Рай как раз там, у мамы. Чего ж ребёнок то тогда плачет, как родится, а? От удовольствия?
Не пизди, убогая умишком!

Это сообщение отредактировал Крабат - 6.06.2016 - 01:29

Демагогия.
Климакс.
Шизоидный бред.

Именно, любые дискуссии о доказательствах бога, задевают мои чувства, так как до сих пор ни одного доказательства не видел, кроме трепа.

Банальный вопрос, к любому верующему, откуда взялась библия, ставит его в тупик и вызывает агрессию.

sergodinchik
Или вот такая мысль на ночь глядя. Вот живет человек. Абстрактно кто нибудь. И никогда про религию даже не слышал. Повезло или наоборот. Ни про какую. И однажды, роясь на книжном развале блошиного рынка он находит потрепанную библию. Цена приемлема, что то связанное с историей. И он её купил. Принес домой, положил в туалет ( ну а где современному человеку читать?) И потихоньку по вечерам он её прочел. Много он из неё вынесет полезного? Если он изначально про христианство и библию не слышал. Если ему с детства не вбивать в голову что библия это объект для поклонения. Что религия это ВЕРА. Дойдет человек своей головой, без пастухов?

Добавлено в 01:28

Вот вообще с богом никак не связано. Человек покупающий в магазине две бутылки водки не просто желает напиться. И не важно какой он религии. Он свято верит что нажрется. ВЕРИТ!

Да не всегда, уж поверьте, и пьяными лезут. И инструктора погибают на маршруте по которому 10 лет ходят. И да, откуда у вас стереотип что верующий, это верующий в бога. Может человек верит что бог везде, или в нем, или же есть много разных богов? Вы знаете, в истории нашей с вами страны вера не раз помогала побеждать врагов, "С нами Бог и Андреевский флаг" - фраза, за которой стояли славные героические победы наших предков.
И да, я против насильного крещения детей, абсолютно эгоистично со стороны родителей.

А вот разумному и трезвомыслящему человеку не понять этот винегрет, где в кучу свалены грех, рай, ад, существующее в реале понятия социума и сказочные эпосы про потустороннее.

Вера в СЕБЯ мотивирует человека и позволяет оправдывать не осознанные мотивы/поступки при достижении к.-либо цели (причем, сама цель с Верой м.б. и не связана).
...
Вера в бога дает уверенность в том, что собственная вера работает и приносит плоды/действенна в этом Мире. Т.е чтобы оправдать неосознанные и/или не рациональные поступки, мотивированные собственной верой, люди придумали "подпорку" в виде третьего лица, которое определяет Веру, как мотив!

(в НЛП это называется тройной диссациацией)

Вопрос: это на сколько надо быть неуверенным в себе и собственных силах, чтобы нуждаться в ВЕРЕ В СОБСТВЕННУЮ ВЕРУ в виде подтверждения второго рода ?


И эти люди говорят о "язычниках" как о "религиозно отсталых людях"??


Это сообщение отредактировал DiscA - 6.06.2016 - 01:40

...А в это же время, когда зародыши беседовали, чуть ниже в теле такую же беседу завели две какули. И у них немного другой вывод получился.

Нет, вы путаете понятия, он НЕ ВЕРИТ что нажрется, он в этом УВЕРЕН! И то, отчасти, если на хвост никто не упадет)))
А по поводу библии...Вы можете проверить это на своем примере, например купив на блошином рынке книгу Николая Рериха, или же Блаватскую. И поставить ее в туалете, эффект будет тот же...

с точки зрения физики, а точнее квантовой физики, каждая, составляющая ваше тело частица продолжит существовать бесконечно долгое время. Но, эта частица, возможно, побывала частью других организмов. Квантовая физика прикольная штука.
Но к вере не имеет никакого отношения...

Это сообщение отредактировал speedys - 6.06.2016 - 01:35

Закономерное явление после встречи лоха и мошенника.

Добавлено в 01:37

Она в корне перечеркивает концепцию существования бога как такового

уже при прочтении ветхого завета он четко для себя поймет что с Богом иметь дело-та еще авантюра.
для начала он расплодил жизнь дав всем свободу воли и очень сильно удивившись что этой самой свободой все лихо пользуются взял и всех утопил.
оставил одного чудака и наобещал его сыну кучу всяких ништяков для его детей вообще и для него лично в частности.
динамил их где то с 5 или 6 поколений до Моисея каждый раз рассказывая что вот ты точно породишь великий народ,который будет жить на хорошей земле и все у него будет норм,заставляя при этом заниматься всякой херней типа обрезания и прочего веселья.
кроме того даже связываться с верунами оказывается себе дороже,т.к. эти самые потомки по ходу пьессы регулярно наведывались в города со своими женами,говорили что это их сестры ибо ссались что их отпиздят при попытке трахнуть их жен,подкладывали тем самым своих жен под видом сестер под левых мужиков,которых в итоге карал господь за то что они ебут жен его любимого народа,лол.
еще они там перли по несколько баб будучи женатыми,продавали своих братьев в рабство,снимали шлюх которые оказывались их не то сестрами,не то дочками,не помню уже,и которые от них потом залетали,в общем-брали от жизни все)))
кстате что там такого люди делали до потопа я даже и представить боюсь,если это по библии вообще в порядке вещей было)

с Египтом вышел вообще эпик-Моисей должен был просто отпроситься на 3 дня у фараона потусить со своим народом в пустыне,сжечь там нескольких овечек ну и вообще всячески развлечь своего бога,но этот вариант был слишком скучным и простым.
в итоге бог специально "ожесточал сердце" фараона что бы он постоянно отказывал Моисею и от души херачил по египтянам,которые вообще не при делах, всякими там разными своими казнями.
кароч тот еще пиздец эти приключения евреев в африке.
кстате как все это связано с Россией-большой вопрос)))

Это сообщение отредактировал lliiss - 6.06.2016 - 02:00

Вообще, на видео нам показывают, что дети не видят мамы, но один верит в её существование, и она оказывается есть. Но это не доказывает существование бога. Не обязательно то, чего мы не видим, но верим, существует. Почему не показывают, что некто верит в существование того чего нет? Таким образом можно доказать, что бога нет? Или, например зародыши спорят, что из этого мира (утробы), они попадут в рай или ад, но оказывается, что нет.

Библия, точнее новый завет, был создан чуть позже чем была официальна создана христианская религия, это примерно третий-четвертый век нашей эры, то есть по сути через три столетия с смерти Иисуса. Создана что бы внести новую, по настоящему объединяющую "струю" для народов Европы. Что собственно и получилось, и даже более того, инструмент получился куда лучше чем насчитывалось изначально. Что касается самого текста и изложенных в нем истин, в них ничего плохого нет, даже наооборот, есть текста и писания вызывающие в человеке совестливость. Далее инструмент начали делить, а что бы сделать его более эффективным в своих интересах, наглядно демонстрировали, что значит быть "не угодным". Впрочем, лирика. Ветхий завет - сборник рассказов из талмуда, только пересказанный на христианский лад.

Блять!!! Что за Ольгино то? А Наташкино или Танькино уже некотируется?

Старый добрый теосрач!

А как её высер про "роды" согласуется с критерием Поппера?
Тут всё просто - если роды будут - то это доказательство существования матери.
Что является "родами" для теории существования бога?

Добавлено в 01:53

На эту "притчу о младенцах" есть обратный пример и притча...

Про анальный секс и сперматозоиды, которые верили в матку)))

Это сообщение отредактировал demiurg - 6.06.2016 - 01:54

Иисус... кто это? Реально кто это? 2000 лет назад... а кто такой Василий Бойков? А кто такой Василий Войлов
Васлий Тараканов
Василий Таров
Василий Тор
Василий.....

И так примерно 1 миллион Василиев, погибших в во всех войнах...
Эти наверное Василии не умирали за весь народ? Они наверное не сделали нихуйа для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
А и не тольо Василии, но и Евгении, Иваны, Петры,...
Зоя Космодемьянская чем была слабее Иисуса христа? Её не господь бог зачал просто? Или она меньше мук вынесла?
С рождеством Зоиным! 23 сентября если что поздравляться будем и куличи жрать.

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 6.06.2016 - 02:04

Очень сильно сомневаюсь, что цель была в этом.

В 4м веке они только-только решали "быть женщине животным или права иметь".

Дорогие мои сообщники..спор этот стар как мир..живите по совести вот и всё
Но всё таки имейте ввиду что...


Это сообщение отредактировал Shatooh - 6.06.2016 - 02:02

Римская империя была на пороге распада, на последнем издыхании так сказать. Все средства на тот момент были хороши, в том числе и "новая" религия. Нужен был только прецедент с пророком, и они его нашли.

Тогда уже называйте вещи своими именами:
"они его придумали"... .
Типа: мы не римляне, мы христиане!

(была такая теория, многобожные народы Рим.Имп. пытались объединить одним богом, но сами христиане ее отрицают, говорят, что все неправда).

Это сообщение отредактировал DiscA - 6.06.2016 - 02:09