Бегунья против бчд на жыпе

да глупо вышло. поворот головы все бы решил.
так что да она допустила ошибку.

но законодательство трактует все однозначно.машина источник повышенной.все.
и это краеугольный камень отчета.

Интересно, а по отношению к водителям это умозаключение работает?
Нужно ли, осуществляя движение по главной дороге, убеждаться, что тебя пропускают на второстепенных? Что за двойные стандарты? Когда водители едут по главной и им не предоставляют преимущество у водителей подгорает, но когда они не предоставляют преимущество пешеходам, то мудаки - пешеходы.

Бля у джипа педаль тормоза в соседней галактике что ли?

Бегунья против Большого Черного Джипа на жыпе

Кто такие названия дает роликам)

Чет я не понял по поводу разметки...Знак говорит о двух полосах в одну сторону, чет я вообще понять ничего не могу...объясните, господа

А кто водителя оправдывает? Он априори виноват, даже если собьет пьяного вне пешеходного перехода, все равно будет ему лечение оплачивать.

Те кто много ездят поверь, убеждаются, правило 3-х д (дай дорогу дураку) не вчера придумали.

Просто у нас клева надрессировали водителей пропускать пешиков, это хорошо. Но попутно пешикам внушили, что они на дороге как минимум королевские особы.
И многие не догоняют, что водителя то посадят, а пешехода понесут ...

И в данном конкретном случае не надо писать ах какой водила дебил. Явного криминала там не было. Надо сказать, что курица, бегущая через дорогу, окажется суповым набором, чтобы другие такие "курицы" начали башкой своей думать, а не перекладывать всю вину на водителя.

феерический долбоеб! если ты это прочитаешь, ну вдруг, не размножайся - ты нахуй не нужен этой планете

мне кажется, он ее вообще не увидел, сначала пешеход была закрыта региком, потом она в горизонтальной плоскости передвигаться начала. так что тут скорее всего уже тупо почувствовал, что наехал.

да также где мозг перебегающей дорогу из-за стоящего авто
с тормозами у нее тож проблема

Это сообщение отредактировал БРОЙЛЕР - 14.04.2016 - 08:57

С чего бы?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Полосы там две. Водила джипа по сути вообще ничего не нарушал. Можно только пожурить за плохую реакцию.
Кегля- бежала, по сторонам не смотрела- закономерный итог.

"у нас клева надрессировали водителей пропускать пешиков" - это где? В России? Так это вовсе не так, я когда подхожу к нерегулируемому пешеходному переходу, меня никто не пропускает, стоят можно очень долго, пропускать начинают только если выхожу на дорогу и то не сразу. Скажу больше, многие даже прут на свой красный (для машин) и все равно пешеходов не пропускают.
"Явного криминала там не было" - ну действительно, мало того, что правила предписывают притормаживать перед нерегулируемым пешеходным переходом, так еще и разум водителю должен был подсказать, что если обзор закрыт - нужно априори полагать, что за машиной может кто то прятаться и быть готовым оттормозиться.
"чтобы другие такие "курицы" начали башкой своей думать, а не перекладывать всю вину на водителя" - вот как раз как я писал выше. Вы когда по главной едете и вам дорогу не уступают - кто "говно"? Кто должен башкой крутить - тот кто имеет преимущество или тот, кто должен уступить?
Да сразу хочу уточнить - пишу как водитель и как пешеход. И как и тот и другой имею сказать, что плохих водителей у нас больше чем дохуя. Плохих - не понимающих, что такое водить безопасно для себя и окружающих, что такое уступить дорогу, как ехать не создавая помех окружающим, которые не могут следить за знаками, разметкой и ограничением скорости, но считающих что виноваты в этом все, кроме них. ГИБДД не так работает, пешеходы на так переходят, по главной едут не так и так далее и тому подобное.
И пещеходы могут быть любые - кривые, косые, близорукие или глухие, а так же психически не здоровые. А вот водители вроде как и со справкой от окулиста, психотерапевта и корочки у них есть что правилам обучены и знания их проверены, а все ж погляди - ездят как могут.

Это сообщение отредактировал AlexKa - 14.04.2016 - 09:12

Как заебали эти вечно спешащие БЧД!!

ну за все регионы не скажу, но на северо-западе нашей страны еще как приучили пропускать, последние года 3 как. Может не идеально, но до этого был беспредел полнейший.

Ну вот как водитель и можно рассмотреть ситуацию
1. машина ехала и остановилась перед ПП, во второй полосе другая машина не снижая скорости раскатала пешехода. водила мудак

2. данный случай. Стоит хвост машин на поворот, изначально регик уперся в машины , а не пешеходов. джип неспешно катит по второй полосе. очень опасная ситуация. Да водитель мог остановиться рядом с региком, будет впредь умнее. Пешеход тоже, и еще 100500 читателей этой темы может тоже поумнеют, как водители, так и пешеходы.

в обоих случаях, кстати, у пешехода есть шансы остаться здоровым.

У нас глупых людей дохуа, а не водителей. А уж за рулем он баранку крутит или через полчаса через дорогу как сайгак носится ....

виноват водитель по всем статьям, всё намекало на то, что сейчас будут пешеходы.. но нет ему некогда было притормаживать, на ситуацией водила не следил

ну и курица, зачем перебегать, а вдруг этот дебил бы 200 ехал..

Это сообщение отредактировал mrkashtan - 14.04.2016 - 09:22

любишь бегать через переход? люби и в гипсе поваляться, никогда не перебегайте дорогу
а бчд и вовсе охуел, по встречке, реакции ноль, двумя колесами переехать! бчд классический
ТС! что такое бчд? почему по встречке, когда там с левой полосы поворот налево? и где видно, что она побежала через переход?
Девка таким галопом неслась, я думал, она головой в окно джипа влетит......

Сорри, правда, переход, не увидел)))) но это все равно не отменяет паутины в голове пешехода))))

Это сообщение отредактировал krysoid - 14.04.2016 - 09:25

Южно-Сахалинск

Ну, как так можно-то? Как так можно переходить пешеходный переход?! Мгновенная карма какая-то - тебе по хрену на свою жизнь и своё здоровье, вот и получай. Проявили неосторожность оба участника дорожного движения, виноваты оба, но большая ответственность, конечно, лежит на водителе.

Потому что я езжу на точно таком же БЧД, но пропускаю всех пешеходов на всех переходах. Соответственно имею полное моральное право требовать от остальных водителей точно такой же осмотрительности, какую проявляю сам.

Жалко девку. Лишь бы калекой не осталась.

Если бы там была одна полоса, то висел бы вот такой знак. А там знак с указанием направления движения по полосАМ. Так что никакой там встречки нет. Да и визуально 3 машины помещаются. То что не притормозил, водятел лопух конечно, хотя и ехал не быстро. И нехуй бегать через переход.
P.S. И кто то там писал про карман. Знак направления движения по полосам вешается ПОСЛЕ расширения дороги, а не до. А так, как здесь висит позволяет однозначно идентифицировать проезжую часть, как трехполосную.

Это сообщение отредактировал MakerSpb - 14.04.2016 - 10:23

Вот интересно, всех в детстве учат смотреть по сторонам. Куда это, блять выветривается с годами???

она не смотрела ни на светофор, ни на дорогу. она вспомнила, что еще вчера дома оставила труп любовника кашу на плите и ломилась не разбирая дороги. а тут - ОЙБЛЯ!- ТАНК! от удивления аж головой об асфальт приложилась.
тупые. зомбированные. куры. бабу немного жалко- по ногам кукурузером конечно- не оч приятно. но ск всего и выживет и даже вероятно выводы сделает.

кстати, ТС- нахер такую тавтологию- в джипе на БЧД. он что, в джипе на большом черном джипе? чтобы смотреть кино, пока смотрит кино блять??

У нас в Южно-Сахалинске.

ПДД 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Узнать больше: http://politklass.ru/peshexody-i-perexody-...9-noyabrya.html

Добавлено в 11:18
xGoldenFishx
Читай выше

"Ну вот как водитель и можно рассмотреть ситуацию" - читал-читал ваш коммент, но так и не понял, что хотели сказать. Что в первой ситуации водила мудак, что во второй. В чем разница?
"Да водитель мог остановиться рядом с региком, будет впредь умнее." - не мог бы, а обязан. Я как водитель понимаю слово обязан в правилах, обязан пропустить тех кто на главной, обязан пропустить пешеходов при повороте. Кто не понимает разницы между словами мог бы и обязан не должен водить машину.
"Пешеход тоже, и еще 100500 читателей этой темы может тоже поумнеют, как водители, так и пешеходы. " - я уже говорил, что пешеход может быть психически не здоровым, глухим или слепым. Ходить по улицам вы им не запретите. И одно дело когда такой выходит ночью на дороге с оживленным движением, можно говорить о том что водитель не мог предотвратить ДТП, но когда пешехода давят днем, на пешеходном переходе и говорят что водитель задавил пешехода за то, что тот слишком быстро шел - это слегка удивляет.
А водитель слепым и психически не здоровым быть не может. Более того у него должны быть справки об обратном. Потому и ответственности на нем больше. Кто не готов с этим мириться - пусть не водит машину. И всем будет спокойнее.

Это сообщение отредактировал AlexKa - 14.04.2016 - 11:38