Уран-9, испытания робота пройдены на отлично

работал на этом предприятии до марта

техника скопирована с хорватской машины, которая в войсках нато в 12-13 годах прошла обкатку в афгане.

нашего там немного. тем печальнее что в серию она 99% не пойдет. бабло выделенное на ее доводку тупо разворовано и все.
весь работящий народ поувольняли. осталось ОАО с штатом бухгалтеров и экономистов.

Это сообщение отредактировал decad0r - 25.03.2016 - 17:24

дружище как никогда в точку

стоимость 1 экз серии в районе 30 млн рублей. не считая навесного вооружения


Я там работал с самого начала нехуя меня минусить, или правда глаза режет?

Это сообщение отредактировал decad0r - 25.03.2016 - 17:23

Из плюсов вижу:
1. отсутствие экипажа внутри- не помрут в машинке.
2. действовать можно агрессивнее и бесстрашнее чем на технике с экипажем.
3. современный прицельный комплекс ,надеюсь(тепловизор вычислитель и т.д.)
4. маневренность.
Минусы:
1. высокий центр тяжести.
2. высокий профиль (хотя это спорно, у нас же много заборов/сараев и др препятствий)
3. малый радиус управления.
4. бронирование слабое.
5. каналы связи (можно перехватить либо заглушить помехами).
Возможно это очередное чудо оружие для уничтожения бюджетных средств.
п.с. ведущий еще тот болван.

Это сообщение отредактировал Zapopa - 25.03.2016 - 17:18

Всё что летает над Европой и Северной Африкой, управляется с базы "Рамштайн" в Германии.
Всё что летает над ближним востоком, управляется с крупнейшей базы в Катаре Эль-Удейд.

источник

Зачем писать откровенную дезу? Месяц назад зарегинился, но уже всех облачать начал кто патриоты, а кто ололо. Ты сам какой страны патриот, хотя раз у тебя из Невады всем миром управляют, вопрос получается риторическим.

Ну да, здорова бандура. А значит дорога.
Ну и да, смешная дальность. Учитывая что конкурирующие платформы управляются по всему шару(!)

...

А вот гораздо более интересная модель.



Добавлено в 17:38

Для этого нужен хороший конфликт
И настолько хороший что бы реально не хватало мяса закидывать амбразуры.
А что вы хотите, генералы всегда готовятся к прошедшей войне.
Всеобщая мобилизация и все такое

Ухх, теперь заживем!! да с таким роботом амерекосы и все терррористы нас бояться будут!!! Слава путену! Героям сала!

Добавлено в 17:43
Скоро выяснится, что это китайская игрушка, в роиси только штемпель свой поставили.

Спасибо, не знал. У меня была книга Танк 1948г. В ней от колесниц, до суперсовременных ИС, КВ и немецкого "мышонка". Еще там будущее паровому двигателю пророчили. А эти видимо засекречены были. И вот, наконец пришло и их время. Поставили современную электронику с Али и в путь.

Телеуправляемая платформа - это хорошо. Лет 80 как такое используют. Принципиально нового нет. Сигнал управления заглушил, и что ЭТА платформа сделает?

Самый писк будет после внедрения ИИ, валить всех, у кого нет маркера СВОЙ. А так, пока детский лепет.

Американские, вообще, шикарно управляются.
Иранцы подтверждают

Объясните дураку: он всё же самодостаточный робот или радиоуправляемая машина?
Что-то последнее время меня всё чаще бесит применение слова "робот" к чему бы то ни было. Я понимаю роботы в производстве - они запрограммированные делать определенные задачи без участия человека в процессе выполнения задачи, но здесь я вижу, как мне кажется, обычную радиоуправляемую машину (как и БПЛА, можно, к примеру, назвать его БПБМ).

А если я телевизором с пульта управляю, он тоже робот получается? O_o

А вот немецкий робот времен второй мировой

А вот тоже часть робота. Тоже управляет процессами на удалении.
Робот первой половины 19 века

А вот, блеать, средневековый роботизированный механизм, может работать даже без участия человека

Там не аналоговый сигнал. ШПС+Рида-Соломона+ППРЧ делают свое дело. Задавить при желании можно, но гнать на передовую подобие дорогущей "Краснухи", полагаю, будет нецелесообразно

лошь пиздёшь и провокация - первого боевого робота представил путену Рогозин, робот на самом деле был радиоуправляемым манекеном на квадрике
В этой новости больше всего поразила мысль о возможности размещения ИИ вероятно 100% отечественного - русского, бессмысленного и беспощадного

Ну минусаторы не согласны видимо, что длинный поводок для систем вооружения ещё не повод говорить о тотальной войне в стиле терминатора.

Это ТУПО ЖЕЛЕЗО, НЕ ИМЕЮЩЕЕ ПРАВА НА САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ.

Когда ситуация изменится, и автономные платформы будут САМИ убивать человеков, по СВОЕЙ программе, без ВНЕШНЕГО контроля, тогда, да, стиль ведения войны поменяется.

Это сообщение отредактировал 2bOrNot2b - 25.03.2016 - 20:24

дружище! а ты помнишь откуда взялся "наноболт"?
- правильно из "нанофикации"
а теперь "роботизация"

Тогда обождем челоаекоподобных, чтобы применить навыки Q3 Arena

В моем понимании робот это машина с искусственным интеллектом. А это просто большая радиоуправляемая игрушка. И поскольку радиус управления невелик, то оператор все равно находится в зоне поражения. Помнится какого-то, типа робота, на квадрике Путину показывали, это из той-же серии, может чуть лучше. Очередное шапкозакидательство.

Ух ты! Не так часто встретишь человека, который "орудует роботами" в Q3A. Респект! (Сам в неё играл и даже в чемпионате один раз участвовал).
это было эмоциональное отступление от темы...

Но всё же есть какие-то регламентированные стандарты: что можно называть роботом, а чего нет? Мне подсказывает интуиция, что нихера подобного нет. Также как и называть смартфоном "дерьмофон", который еле справляется с тем что ему напихали и то что ему напихали, мешает ему быть обычным телефоном, и тем, что реально может носить гордое название смартфон...

По мне так: смартфон, если он такой крутой, должен работать не менее недели, выполняя все указанные функции, а иначе он превращается в обычный телефон или игрушку. В то время как: телефон, который только и умеет - звонить и отвечать на звонки, и в то же время работать на одной зарядке неделю - вот это телефон, а не игрушка.
По сути: нахера вам все эти прибамбасы, которые жрут и без того хилую батарею, если вы в нужный момент даже не сможете дозвониться куда-либо или даже какой-нить звук/свет сделать, чтобы подать маяк! Это всё ИМХО конечно!

Это сообщение отредактировал RAMI - 25.03.2016 - 22:10

а кто вам сказал, что 3 км не от беспилотника? это первое.
Второе, Чем дальше связь, тем больше шансов попасть под рэб и это очевидно.
и самое интересное. Из невады по всему миру, это мощное высказывание. Особенно для оперативного реагирования. Вы когда-нибудь звонили из московской области на сахалин? Я это делал постоянно. И я могу вас заверить, 2-3 секунды задержки есть всегда. Скорость распространения электромагнитных волн еще победить никто не смог. А сделать так, чтобы они без помех только по поверхности во все точки шарика доставлялись не выходя на орбиту, еще мало у кого получилось, а если и получилось, то там энергии атомной станции (чернобыль и стенка рядом). Да для беспилотного разведывательного летающего аппарата вполне нормально задержка в 2-5 секунд. А для оперативного реагирования это очень важно.

вы опять же говорите о программируемой машине. Без человека он не будет клепать машины. Пока человек не даст ему программу сварки, клепки, доставки деталей, это беспомощная груда металла. Но вы ее готовы назвать роботом. А в данном случае, участие человека вас смущает. Вы уж сами определитесь. Не надо роботами считать все, что имеет ИИ. Его пока не изобрели.

и сразу переметнулся в рекламу?
что аж в профиле ссылка на сайт по изготовлению всякой хуйни? да и сайт совсем пиздец какой кривой.

Это сообщение отредактировал kadiko - 25.03.2016 - 23:24

Автомобиль Google - это робот, Бостон динамикс - тоже робот, то есть тип механизмов, работающих под управлением программы, самостоятельно принимающих решения, в зависимости от окружающей среды и динамического изменения обстановки. А танкетка из сюжета - это не робот, а радиоуправляемая моделька, которая при потере управляющего сигнала от оператора встанет колом и будет представлять из себя кусок железа с вай-фай антенной

Рад, что наши занимаются развитием сразу нескольких таких платформ. Безэкипажные аппараты смогут сохранять жизни солдатам. В городских боях такие были бы незаменимы.

Надеюсь скоро представят ударные беспилотники. Любопытно посмотреть. Тоже разрабатываются сразу несколько.

Вот тебе даже из Википедии: Ро́бот — автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма, предназначенное для осуществления производственных и других операций, которое действует по заранее заложенной программе и получает информацию о внешнем мире от датчиков (аналогов органов чувств живых организмов), робот самостоятельно осуществляет производственные и иные операции, обычно выполняемые человеком. При этом робот может как иметь связь с оператором (получать от него команды), так и действовать автономно.

Беспилотные аппараты - тоже роботы.

Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 25.03.2016 - 23:25

Читать и понимать суть написанного пробовал?
Из определения вики следует, что беспилотник на дистанционном управлении - не робот, тк. действует не по заложенной программе и не самостоятельно.
По аналогии с промышленными станками - станок на ЧПУ, работает по программе, получая последовательность команд от человека - это робот, станок на ручном управлении вертушками - это беспилотник.

А в условиях городского боя, железобетонные конструкции и простейшие глушилки, как уже говорил, сделают из этой танкетки бесполезный кусок. Пусть научат ее двигаться самостоятельно, оценивать угрозы, искать укрытия, определять цели, вот тогда это будет РОБОТ.