Cуть мировой финансовой системы, Нарыл на канале Н. Старикова

Да чет он ваще лоханулся. Надо было дать осьмушку подержать, понюхать...

Пришел Иван к Абраму рубль занять.
Абрам дал ему, но говорит , вернешь два рубля.
Ваня : Хорошо, отдам два.
Абрам: Слушай Иван, ты мужик хороший, мне тебя жалко.
Тебе тяжело будет сразу отдать два. Давай ты сейчас мне рубль вернешь
А второй как договорились? Хорошо.
Иван: Ой, Абрам...Какой ты заботливый. На держи, мне точно так легче будет
Ушел Иван, идет, и думает:
-Млять, денег как не было, так и нет, хотел рубль занять, а теперь еще этот рубль и должен остался!

Кредитная система изначально это благо. Вы не забывайте, что кредиты берут и предприятия на развитие производства и фермеры на ГСМ и закупку техники.
Без кредитов производство будет деградировать.
Когда у нас УБ задрал ставку кредита в небеса друг из Чехии писал, что ему ипотеку понизили до 2,4% что ли. 2,4% это разве плохо?
Другое дело во что у нас выродилось. Тут я согласен. Это экономическое рабство.

В фильме ситуация показана выпукло,наглядно.
Пожалуй стоит рассматривать ее все же в более современном, практическом ключе.
Что бы начать какой либо бизнес необходим стартовый капитал и вот его надо скопить.
То есть человек вместо того,что бы покупать себе дорогую машину ездит на общественном транспорте,не покупает жене шубу,не покупает своим детям игрушки,а себе всякие ништяки. Он откладывает,что бы потом эти средства инвестировать.
Другой человек с такой же зарплатой покупает все что ему хочется и даже немного больше - в кредит и смотрит на первого как на нищеброда.

Справедливо это? Да. Каждый имеет то,что хочет.

Потом первый открывает собственный бизнес - это всегда подразумевает риск потери всех или части вложенных средств.
Он осознанно идет на риск и например предлагает второму поучаствовать в этом частью своих средств.
Тут пожалуй немного отступлю и приведу реальный диалог с некоторыми моими знакомыми.

То есть первый готов рисковать своими средствами,второй же предпочитает иметь то,что имеет.
Первый занимается самообразованием и просчитывает свои ходы,что бы не ошибиться, второй не занимается ничем выходящим за рамки обязанностей,ведь гораздо приятнее выпить пивка,посидеть в интернете и так далее...

Это справедливо? Да. Опять же каждый имеет то,что хочет.

Первый открывает свой бизнес,дела начинают идти в гору.
В конце концов он грамотно все организует и как Вы выразились "живет на проценты" то есть работает мало,получает много.

Второй устраивается к нему в качестве работника и начинает ныть.
"Ну как так???" Вот я сижу по восемь часов, делаю работу за зарплату,а он потом используя результаты моей работы получает огромные деньжищи!
Разве это честно,что он получает и почти ничего не делает,а я такой охуенный и не получаю! Долой капитализм! Долой рабство! Всем равный доход! Взять да и поделить!!! Пачиму одним все,другим ничиво! Розрабы што вы делаити?! Одмины што за биспридел!

И тут почему-то совершенно забывается:
1. Пути,которыми пришли к этой ситуации.
2. То,что Первый по прежнему несет все риски в отличие от второго и в случае какого-то форсмажора потеряет гораздо больше.

Это сообщение отредактировал Asteris - 23.12.2015 - 09:00

На счет описанной ситуации согласен, на счет фильма нет

Я смотрел этот фильм около 10-15 лет назад и имел мнение, схожее с большинством комментаторов, но сейчас мой взляд на ситуацию полностью изменился. Сейчас объясню почему. Приведу цитату из другого советского фильма: "Если человек - идиот, то это надолго!". Взяли в долг сами, без принуждения, согласившись с условиями возврата. А кто виноват? Да конечно же гадина-спекулянт! Он виноват только в том, что нашел свою целевую аудиторию, которая сама рада вогнаться в долги. Вот так вот, его не осуждаю, должников не жалко.
ПыСы: если что, в банке не работаю, пейсы сбрил.

Я его не смотрел,по правде говоря)

Смотрел в детстве, бесил этот гад, но некоторые в этой теме рассмотрели ситуацию с другой стороны....... задумался

Добавлено в 09:46

О радостях социального общения и самореализации через творчество и/или помощь окружающим можно говорить только имея необходимую материальную базу (жилье, комфорт, доход позволяющий полноценно содержать себя и семью)

Откуда он произвел чуть ли не 100% прибыли? из своего, как это там у вас.. "отказывать в малом" или "из силы воли"?
бизнес типа "ничего личного" - деньги делают деньги, долг делает долг?

Добавлено в 10:08

Вово :)..

Совсем забыл этот "тычек носом" для некоторых тут капиталистов..

типо крэдо российского предпринимателя - "государство меня душит! - #работатьнемогу но продолжая использовать государственные блага по прежнему получаю прибыль"

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 23.12.2015 - 10:03

Тоже почитал его убеждения..... иииии как-то странно ассоциируются у меня его сврхспособности зарабатывания денежных средста. Ведь не каждый нормальный предприниматель назовёт себя Крысюшка

Из потреблядского "Ну надо ведь когда-то жить нормально! А то жысть пройдет,а ничего иметь не будешь и ничего себе так и не купишь!"
И "Что бы ни хужы чем у других" кредит на свадьбу,что бы нихужы чем у Ивановых, телефон,что бы нихужы чем Петровых, машина,что бы нихужы чем у Сидоровых.
Это не к фильму относится, фильм рассказывает о детях и о тяжелом времени в первую очередь,дети не умеют думать на будущее им нужно здесь и сейчас и когда вопрос касается кусков хлеба вряд ли стандартные рассуждения подходят однако тема называется "Суть мировой финансовой системы" и вот тут мне кажется более правильным проецировать это на современную ситуацию,а фильм по прежнему актуален для многих взрослых.

Хочешь иметь сейчас то,что в принципе не можешь позволить? Пожалуйста,но потом отдашь больше.
Насколько больше? А насколько согласишься.
Баланс спроса и предложения.
Если никто не будет брать микрокредиты по 900% годовых - конторы либо снизят ставку либо обанкротятся.

Это сообщение отредактировал Asteris - 23.12.2015 - 10:38

Я сам турист ещё тот, дружище ) Знаешь, что понял. Плотские потребности НЕРЕАЛЬНО полностью удовлетворить. Ну тоесть ВООБЩЕ. Когда-то ты мечтал о вазовской десятке, сегодня ездишь на фольце, хочешь новую аудюшку. Как у шефа. Шеф завидует другу, который удачно вложился и зарабатывает в 4 раза больше. Кто-то НАВЕРНЯКА, смотрит и завидует тебе. Поверь, нет предела этому крысиному бегу.
В индии - местные часто живут в коробках от холодильников, по нашим меркам нищета полная, но более счастливых людей я не встречал. Потому что реальные плотские потребности - еда, вода, общение, секс, сон у них есть. Остальное = маркетинг, зависть, понт, айфон ). Не говорю, что надо быть нигилистом и отказываться от плотского, но и рвать на попе волоски точно не стоит, жизнь коротка, волосков ещё меньше )
Цени что есть! получай удовольствие от этого, иначе ВСЁ не имеет смысла.
PS. Никогда не бери кредитов ))

Это сообщение отредактировал v1tti - 23.12.2015 - 10:39

Я занимаюсь "презренным креативным умственным трудом". Надеюсь вас это успокоит. Вы понимаете, весь ваш пост - ярчайшая карикатура на поведение пролетариата.
Вы неспособны к конструктивному общению, взаимоуважению, признанию заслуг других. У таких как вы нет воли делать свое дело (бизнес). Отсутствие своей воли вам не поможет и на заводе, или в поле, или в каких еще "правильных" местах вы собрались трудится? Такие люди не выдвигают идей, не рождают новшеств, они как муравьи - их много, они одинаковые, они взаимозаменяемые. Неспособные добиться чего-то, за что сами себя будут уважать.
Бейте себя пяткой в грудь дальше. Хотите я продолжу ассоциативный ряд "Слоенов - упырь"? Бизнесмен - бездельник, председатель - своровал, соседу - повезло. Все что угодно, кроме личных усилий. Все вокруг виноваты, один вы белый и пушистый. Вот тут написано подробнее про этот тип мышления. И дело не в количестве денег.

Я бы отдельной темой предложил противникам кредитования взглянуть вот на что. Предприниматели и кредитующие организации - ЕДИНСТВЕННЫЕ, кого действительно волнует ваше благополучие, стабильность и финансовый успех. Половина дает вам работу, вторая на вас зарабатывает. Больше это не надо никому. Тем более насрать на вашу судьбу дядям из кабинетов, которые проповедуют устаревшую и дискредитировавшую себя идеологию.
Попробуйте выглянуть из окна на кухне, посмотреть на вывески малого бизнеса и представить, что сейчас 28-й, всех закрыли и расстреляли. Вы представляете, что с вашим маленьким уютненьким мирком станет?

Плотские потребности нереально удовлетворить полностью. Но тот же Маслоу на второе место ставит потребность в безопасности. Можно обеспечить себе безопасный уровень дохода. Это не уровень олигархов, а скорее наличие своего жилья и небольшой доходец в размере пары-тройки средних зарплат. Примерно на этот уровне я заметил резкое разделение. Одни люди резко уходят ввысь, им просто прикольно зарабатывать, хобби у них такое. Другие просто начинают жить в свое удовольствие. Я скорее из вторых :)
А по поводу кредитов, меня жизнь два раза так прижимала, что выхода не было. Ничего, отбрыкались. Я все-таки с вами не согласен. Кредит имеет место быть. Просто надо с умом подходить. Хотя бы договор прочитать. У меня супруга как-то умудрилась кредит под 36% взять, я спрашиваю, как так? Она "ой, а мне мальчик сказал, что 20..." Главное дураком не быть, если ты не дурак, то все будет хорошо, а если головы нет, то что с кредитом, что без кредита - один хер.

т.е. всё же ваша главная потребность - быть обеспеченнее большинства в 2-3 раза, Ну это Ваша потребность., реальзуйте, чо )

Дело в самодостаточности. И уважении к себе.

"Кто-то НАВЕРНЯКА, смотрит и завидует тебе" - вот начало потреблядства. Живи сам, не оглядывайся на других.

Добавлено в 12:20

тут не "за" него и не "против" , прецедент есть - о нём и речь.

мой коммент, если внимательно, как раз об этом, бро )

Ах, это сладостное чувство ))) Рай перфекциониста )

Не подменяйте понятия. Одно дело дать деньги в рост , под бизнес и т д, другое совсем - наживаться на чужих несчастьях, да еще и эти несчастья плодить потом.
Вы когда нибудь голодали, умники? Так чтобы всерьез, чтобы мысль "чего б пожрать" преследовала круглосуточно не один день и не два? Когда еды нет в смысле совсем и взять негде. Нет? Так заткнитесь со своими рассуждениями про "они знали на что шли"

тут это, самое главное охрану нанять, будет целая хлебобанда.

Рокфеллер, собака... Ротшильд... Пуришкевич. =)

На первый взгляд все логично, благообразно. Но ведь сами говорите "что страхи, скупость, злость, стяжательство, беззаконие и безразличие плодит именно нищета", а Слоеновы плодят нищету. Страна ограничивающая деятельность Слоеновых ушла. Не боитесь, что дачку придется бетонным забором обносить а кредит брать уже не на фольц а на БТР?

Это сообщение отредактировал hrunia - 23.12.2015 - 17:48

К сожалению или счастью лишь оскал капитализма способен заставить человека трудиться и развиваться.

Всеобщего равенства быть не может и не должно,это красивая сказка для ленивых и убогих.
Его и не было никогда,может не так выражено было конечно.

Вы знаете, не боюсь. Вам уже выше ответили, но я повторюсь. Те, кто сейчас нищий, были бы нищими при любом строе. Просто раньше все вокруг тоже были нищими, поэтому в глаза не бросалось. А когда появился шанс, у умных и работящих людей начали появляться деньги. И вы знаете, мне кажется, что вы что-то путаете. Олигархов с БТРами и домами на рублевке у нас в стране меньше 1 процента. Все остальные просто адекватный средний и верхний средний класс. Вопрос лишь в том, что этого среднего класса так мало, что он кажется какой-то "элитой". В развитых странах этот класс составляет до 60-70% процентов населения. Грубо говоря "все так живут" и это норма. Поэтому какой смысл в ваших пламенных речах - я не понимаю. "Давайте все жить как нищие" что ли? Слоеновы не плодят нищету, Слоеновы дают шанс из нее выбраться. Взять деньги и пустить их в дело и взять деньги и бездарно их просрать - две большие разницы.

Ростовничество, или кредитная прогрессирующая система ))