Усовершенствованная автоматическая винтовка Гаусса

2 года назад видос выложен, с подключением!

Если у нас есть материал для несокрушимых пуль...
То мы из него будем делать несокрушимые стволы, и использовать все тот же тротил по его прямому принципу действия.
Что бы стрелок не был одноразовым, когда взрыв тротила в винтовке сгенерирует нужное количество эл.энергии.

Однако и броня танков станет несокрушимой

В общем беспереспективная весчь - как не крути...

Даже простынь не прострелила, какое нахрен это оружие тогда?) И пули ложились коряво, т.к. нет вращения. Кажется, что пневматика мощнее бьет) Хотя наука - дело времени, прорвётся, и будет винтовка Гаусса, как в игрушках на компе - шмалять с огромной скоростью и пробивать всё, что можно.

Это каким котам ты собираисси ибанить тереть?

Обычные пули так же создают сверзвуковой удар.
Т.к. покидают ствол на сверхзвуке.

А инверсионного следа у пули нет, т.к. нет инверсии, т.к. пуля не реактивная :)

Чтож, уже не плохо. Кстати, если в качестве пуль использовать неодимовые магниты - дульная энергия этой гауссовки вырастет раза в два.

Если будут найдены компактные конденсаторы чудовищной емкости и высокотемпературные сверхпроводники то проблем с боевой моделью не будет.
И в дождь и в снег и под водой... И понадежней будет механики автоматов...

ждём БФГ

Сколько стоит ствол и как часто надо менять? ;)
А так же обьем конденсаторов в трюме?
А в перечете на обычный боеприпас на сколько стало его меньше?

Добавлено в 14:51

Последние лет 40 развития электроники.
Его уже даже системы управления ракет не боятся.
Не то что рабочие элементы оружия которые и метают заряды как раз с помощью эми.

Добавлено в 14:53

Была бы колокольня ниже, полет думаю был бы короче ;)

Куча государственных и коммерческих организаций работает над этим принципом еще с 50 годов. Никаких образцов, представляющих интерес для военных представлено небыло.
Испытания в США релсотрона (видео http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=wx8R6q1jbBM )

Из минусов: чудовищные энергозатраты, разгар ствола, малая скорострельность.

Чтобы палить далеко надо иметь охуенных размеров конденсаторные источники тока.

Чтобы палить часто надо иметь еще более охуительные источники тока (ядерный реактор)

ресьсотрон устроен так, что внутри ствола есть контакнтная группа, которая при движении "снаряда" обгорает. следующий идет уже по обгоревшим контактам, десятый летит куда угодно, только не туда куда надо.



Добавлено в 14:55

Если будут найдены магические артефакты, стерающие любые государства с лица земли, то проблем вообще никаких больше не будет.

Все инакомыслящие будут умертвлятся задолго до совершеннолетия.

Неодимовый магнит весьма не стойкая штука и теряет магнитные свойства при 80 гр.с.
А при серьезной энергии выстрела снаряд будет нагрет гораздо сильнее.

Оружие диванного воина! У меня возле дивана 4 (!) розетки.С тройниками -для целого отделения диванных бойцов! Я КРУТ!!!

Я давно говорил, что вся проблема современных технологий только в источниках энергии. По сути только из-за них не происходит особых скачков в развитии науки. Как только учёные смогут изобрести компактную и лёгкую батарею, которая будет вырабатывать дохрена энергии, так не далеко и до костюма железного человека дойдёт, и летающие машину будут, и стрелять из пушек гауса, и в космос нормально летать, и прочее...

Они есть. (ядерное оружие)
Но проблемы не решились ;)

Это я вовремя в тему зашёл, специалисты гляжу подтянулись

Я такую в халф-лайф видел. Первая по моему часть, стену надо было разрушить

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 19.04.2015 - 15:08

Костюм Железного Человека - фейк.
Ибо как было в том же фильме сказано: Дрон лучше.

Т.к. как бы вы пузырь с говном не защищали он все равно будет трусить срацо и плохо думать во время стреса.
И все так же плохо переносить перегрузки. И все так же требовать сложных громоздких систем жизнеобеспечения.

...

А что бы "нормально в космос летать" надо развивать не энергетичекие а волоконные технологии и строить лифты.
О чем еще 100 лет назад говорил циолковский...

не совсем плазма- но -водород+кислород (шарашит тоже мама не горюй):



Это сообщение отредактировал sergeantGY - 19.04.2015 - 15:17

Точно, а ещё лучше оборудовать бойца троллейбусными рогами, перед наступлением выходят войска энергообеспечения, разматывают кабель, а потом гауссовые троллейбусы занимают позиции

Этому видео уже года 2 в обед будет. Дикий баян.
Заряжать батарейки бойцы в будущем в костре будут или от солнца?

Мой МР-654 фору даст этой пукалке!

они развиваются параллельно и похоже дозреют одновременно.
а раз не нужен порох, значит и не нужны люди.

пс. кто не видел ещё, посмотрите фильм "Страховщик". Оч полезно.

Как ни странно, материал для таких вот несокрушимых пуль уже есть - вольфрам. Пули, ясное дело, получаются не дешёвыми, но оно того стоит. А вот ответная часть - броня - из вольфрама уже не подходит. Слишком уж дорого.
Насчёт взрыва в винтовке - он не в ней, он в отдельной коробке, которая соединяется проводами с винтовкой. Впрочем, коробень тоже немаленькая, а провода необходимы толщиной с хорошую руку (чтобы пропустить импульс в десятки килоампер без разрушения самого провода).
Вообще, не сильно в тему, прочитайте про ядерные пули. Была у некоторых инженеров такая мысль, которую даже реализовали, не смотря на дороговизну и сложности. Чисто попробовать.

что об это скажут спецы из Сколково через 20 лет?

Котов во дворе гонять из такого машингана.

бьёт сильно и точно, но на 3 метра)....
я знаю как увеличить дальность на 50 метров.