Нарушение ПДД со стороны ДПС РФ, закончилось неудачно для автора видео

Так и сказал бы, что у него при себе нет таких документов и вышел бы из авто. А он отказался передать такие документы и заперся в автомобиле. Теперь будет чинить авто, а некоторые бараны будут блеять про беспредел кровавого режима и по традиции винить Путина. Но собака лает, а караван идет

Еще раз, что законно, а что нет- решает суд, а не регик. Регик не может знать причину, по которой гайцы там стоят. Но негатив к регику в другом. Его вежливо попросили отъехать, а он в бутылку полез. Если бы просьба была сделана в грубой форме, я бы еще понял, а тут начал быковать, а когда за жопу его взяли начал звонить кому-то и сказки про личную неприязнь рассказывать как мальчик-ябеда. Повел бы себя как нормальный человек, тогда может и было бы к нему нормальное отношение. А так, сам виноват, да еще преподносит себя как борца за правое дело. По факту, таких борцов надо отстреливать, потому что в случаях, когда водитель ведет себя неадекватно, полиция должна действовать жестко. А поведение регика неадекватно, по отношению к ситуации. Сотрудник подошел, вежливо попросил не мешать им работать. Регик не мешать отказался, то есть сознательно начал мешать работе гайцев, то есть регик нарушил. Или требование не мешать работе полиции уже незаконны?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.04.2015 - 10:45

Вообще то там менты сами просили эвакуаторщиков разгрузить авто с эвакуатора

Неподчинение ЗАКОННЫМ требованиям.... и хули тут пищать.
Самонадеянный ублюдок отхватил по заслугам

Ну и правильно что дали! © ВСВысоцкий

Так то да, но к сожалению для него не ему решать и указывать гайцам что он нарушают

если я не ошибаюсь этот караван пошел работать в охрану

Как я понял из ролика, эти козлы разбили стекло в машине потому, что эта машина мешала фиксации нарушений ПДД. При этом водитель не нарушил ни одного правила дорожного движения, а сами эти козлы нарушили.
Так вот, люди, когда вы научитесь уважать себя? Эти козлы обязаны, как и все мы, соблюдать правила дорожного движения, даже во время патрулирования и дежурства. И святая обязанность любого гражданина указать им (эти козлам) на то, что они нихуя не особенные и не могут нарушать правила и вставать там, где им удобней. Точно также они могли встать поперёк проезжей части - это было бы такое же нарушение, как и то, как они встали.
Второе. Ни одного законного требования (как тут любят кричать) эти козлы не предъявили. Ну не имеют они законных оснований даже на проверку документов у водителя в этой ситуации. И если вы, сообщество ЯП, не поддерживаете это, то вопросы все к законотворцам. Такие у нас законы и эти козлы обязаны их соблюдать.
Водитель пострадал только за то, что попросил блюстителей закона соблюдать закон. Так и будет в нашей матушке-России твориться беспредел, пока люди не научатся уважать себя и знать свои права, а не быть овцами в общем стаде и оправдывать нарушения ментов только потому что "онижементы".

Это сообщение отредактировал AdrenalizeX - 18.04.2015 - 10:50

хм
вы про что?

"почему требования незаконны" - "потому что нет такого закона"

требования гайцов - незаконны
при чем тут то, что сделал регик?

Гибоны ПИДОРАСЫ!

Мешать фиксации, значит мешать работе полиции, да и кто знает может стояли они справа, чтобы быстро перекрыть полосу или еще зачем. По твоему гайцы должны были так сказать:" мы тут ловим маньяка Петрова, он должен тут проехать, а вы мешаете." Регику не только стекло разбить было нужно, поскольку его поведение, может стоить кому-то жизни.

если законно или нет решает суд, то как гаец может говорить про "законные требования", ведь он тоже не может знать, законны или нет его требования
все правильно?

и что значит "вежливо попросили" и "как нормальный человек"
если я вас "вежливо попрошу" пойти на йух, вы "как нормальный человек" пойдете?

Водила редкостный пи;орок решил рейтинг свой поднять и нарвался так ему и надо, а гибоны молодцы не побоялись довести до конца !!!! Хотя если ..... то их и уволить могут .... законы у нас конечно ..... не то что в штатах ...... Там бы этому водили еще из шокера добавли за неподчинение требованиям сотрудника полиции...

Это сообщение отредактировал gunman9mm - 18.04.2015 - 11:01

Какого закона нет? Закона о полиции?

Сложно с баранами общаться...

Требование не мешать работать незаконно?

Он сознательно начал мешать работе полиции, возможно отвлекая гайцев для провоза крупной партии наркотиков через этот отрезок дороги, почему нет? Другого объяснения, кроме конечно неадекватности регика, подобному рвению к исполнению закона трудно найти.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.04.2015 - 11:04

Возможно и так, но регик мудак на 100%

Заепись трэшно,нашёл на жопу приключения

Кстати и этот баян не сливают!

гаец требовал удостоверение личности, обосновывая это тем, что ЛЮБОЙ гражданин должен при себе иметь удостоверение

закона, обязывающего иметь при себе удостоверение личности - нет
требования гайца - незаконны

А если серьезно - то, что сделал регик - стандартная схема угонщиков. Такой как регик едет впереди, угнанная машина идет сзади. Задача впереди идущей машины любым способом оттянуть на себя внимание гаи, чтоб идущая следом угнанная тачка дошла до отстойника...

Ну что сказать можно про этот эпизод .
Не уверен- не обгоняй !
Наверное так .

там нет требования не мешать
там есть требование убрать машину - это требование незаконно

а требование не мешать по-вашему:
идете никого не трогаете, останавливается машина ППС:
-садись, поехали
-с какого!?
-не мешай нам работать, садись и молчи

такого закона нет, но если гражанин вызывает подозрения а регик безусловно их вызывает то этого гражданина нужно препроводить в участок и выяснить его личность.... вдруг он в розыске.... или еще че го то.....

если гражданин вызывает подозрения, то при чем тут то, что озвучивал гаец?
гаец говорил, что любой должен иметь документы и любой должен их предъявляеть, а после этого выясняется, что не любой, а тот который вызывает подозрения?

мы сейчас про конкретное видео говорим или про какую-то теоретическую ситуацию?

Это сообщение отредактировал Junics - 18.04.2015 - 11:13

А требование выйти из автомобиля законно?