Так почему же капитан Аникушин встал между засадой и проверяющими?

Этот персонаж фильма "В августе 44-го" и романа "Момент истины" довольно странный. Лично для меня он темная лошадка.

Его взяли в группу Алехина для достоверности, но эффект от его присутствия в команде смершевцев стремился к точке замерзания.

Сначала он всем своим видом демонстрировал свое "пфе" по отношению к контрразведчикам, даже трапезу отказался с ними разделить - не по-русски как-то, как совершенно справедливо заметил Алехин.

7 постов!
©Кинодом

Аникушин всячески отстраняется от смершевцев. Причем он пытается объяснить это своим презрением к "тыловым крысам". Он, дескать, на передовой с начала войны, а вы тут штаны протираете.

Когда Алехин надевает ему на руку повязку патрульного, они и тут смолчать не смог: "У вас погрязнее не нашлось?", на что Алехин вежливо, но жестко ставит его на место: "Это у вас, а не у нас. В комендатуре взяли".

Пока они идут к месту встречи, Алехин вводит его в курс дела и наставляет, как надо себя вести на задании: держаться уступом и быть естественным. Но посмотрите, насколько напряжен Аникушин на встрече с диверсантами:

Он не то что ведет себя вразрез с инструкцией, он поступает с точностью до наоборот и всячески как будто намеренно мешает смершевцам делать свою работу.

Он не оказывает никакой поддержки Алехину, пока тот, корча из себя деревенского простачка, проверяет предполагаемых диверсантов. Он никак не поддерживает легенду Алехина и просто молча стоит рядом, пока тот ведет всю работу, хотя по легенде Алехин должен быть в подчинении у Аникушина.

Когда Алехин устраивает показательное выступление, выхватывая из кобуры пистолет, Аникушин даже глазом не моргнул и остался стоять, как стоял, хотя, по логике, он тоже должен был выхватить оружие на случай перестрелки.

Зато Аникушин постоянно бросает странные взгляды на Мищенко, как будто хочет что-то сказать, а потом и вовсе как будто теряет интерес к происходящему. "Пассивно он себя ведет, некачественно", - дает оценку его действиям Алехин.

А когда обстановка накаляется до такой степени, что становится ясно - стычки не избежать, Аникушин и вовсе совершает необъяснимый с точки зрения здравого смысла поступок: делает шаг в сторону и оказывается на линии огня, фактически закрыв собой Мищенко от пуль особистов:

Наконец, когда начинается заварушка, происходит невероятное: опытный фронтовик, проведший 4 года на передовой, не может вытащить из кармана пистолет и оказывается застрелен противником.

И на что это похоже?

Личность Аникушина ни в фильме, ни в романе не раскрывается, как и мотивы его поступков. У одного из киноблогеров я прочитала, что, мол, Аникушин сделал так из сочувствия к настоящим фронтовикам - какие-то штабные позволили себе тех проверять, ужас-ужас. Не верю я в эту теорию.

Мое мнение таково: Аникушин тоже был диверсантом, и в его задачу входило организовать прикрытие группе Мищенко.

Он сразу понял, кто перед ним, возможно, он знал их в лицо, и поэтому пытался всячески помешать Алехину, но так, чтобы не породить подозрения в отношении себя.

Чтобы фронтовик не мог пистолет из кармана вытащить? Не поверю.

И почему он носит пистолет под кителем в кармане, а не в кобуре, откуда его доставать проще и удобнее? И надо быть совсем альтернативно одаренным человеком, что бы встать на линию огня.

Сделать добровольно опытный военный мог только с одной целью: закрыть собой кого-то более важного. Да и опыт его тоже по большим сомнением: скорее всего, 4 года на фронте это часть его легенды.

А вы как думаете?

ВСЁ!

Один из любимых фильмов!
"Бабушка приехала!!!!"
Долбоебов хватало на всех линиях фронта.
Расслабились люди в связи с Победой.
Всякое могло быть.
Это жизнь....

Это сообщение отредактировал Кополог - 23.11.2024 - 21:56

Какой-то бред .
И книга Богомолова и фильм охеренные.
А всё остальное херня !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Господи, да читайте вы текст! Там у Богомолова расписано. Нет,бл нужно теорию заговоров ввести..

Не был Аникушин прикрытием. Там психотип расписан как ...

Фронтовик списанный из-за ранения. Болезненно переживающий свою тыловую ипостась.
Обиженный на сутьбу и из-за этого "рубанок" службист, дравший всех за любой чих. Таманцева он выдрал за внешний вид в Лиде (ранее). Ходячий устав.

Талантливый певец и болезненно самолюбивый человек. Точно не помню, но или в 41 или в 42 добровольцем пошедший на фронт.

Ввиду своей тыловой службы насмотревшийся на всяких смершей и особистов. Поэтому когда он увидел что в документах Мищенко награда была присвоена примерно тогда когда и он воевал на передке. Он послал нах все инструкции и начал защищать брата-фронтовика от тыловых крыс, каковыми в его глазах были оперативники.

У него было на вечер назначено свидание.

Зачем я своим корявым языком пересказываю краткую и талантливую книгу? Я прекрасно понимаю что публикация являет собой провокацию.

Пы Сы Карманы галифе , конечно вмещают поллитру, но выдрать из кармана ТТ непросто. Для справки: ТТ меньше АПС но больше ПМ

Это сообщение отредактировал KoffaYox - 23.11.2024 - 22:17

Не нужно за автора что-то придумывать, в книге всё прекрасно описано

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понял...
Кочет, а где пиздострадания?
Незачот! Переделывай!

Бля...Очередной персказ хуёво прочитанной книжки для пояснения крайне посредственного ( если не сказать - хуёвого ) фильма.
Школьники какие-то хернёй маются штоль?

Какой-то мудак который не читал книгу написал хуиту,откровенную,просто лютый бред.Наш дятел приволок эту хуету на ЯП.

Ну по крайней мере я лишний раз убедился что не ошибся в оценке ТСа.

Почему почему. Потому что он фронтовик. Любого человека засунь в нестандартную ему ситуацию и посмотри что с ним будет. И потом. В книге описан ход его мыслей и о чем он думал. О свидании с девушкой. О том чтоб форму не запачкать. Да и внешний вид противника убедил его что перед ним фронтовики. Такие же как он. И дал слабину.

Это сообщение отредактировал Magadanec79 - 23.11.2024 - 21:56

Я думаю в кителе с золотыми погонами в лесу он вообще смотрелся идиотом. Как поп с гармонью.
Почему пистолет в кармане? А почему у военнослужащего в патруле нет портупеи с кобурой? Это по какому уставу?
И вообще - кино отстой. В романе есть объяснение такому поведению.

Это сообщение отредактировал зудука - 23.11.2024 - 22:06

на что тн блогеры не идут, из пальца пытаются высосать "конетнт" тьфу бля

Читать это сложно. И не нужно, когда можно посмотреть и потом опубликовать своё сверхценное мнение. Чукча не читатель, чукча писатель

В книге чётко сказано, что он просто недолюбливал СМЕРШ и был не шибко умным. Диверсантом он не был, а просто дураком. Он решил, что смершевцы изгаляются над боевыми офицерами и решил подгадить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В книге же все отлично описано, почему он так себя ведет - потому что не верит в "смерш" и считает их как минимум дармоедами

Абсолютно согласен! Почитай книгу, в фильме нет момента, когда Аникушин узнал Таманцева, почему был в парадной форме, в книге был белый хлеб, это тоже возмутило Аникушина. Короче, читайте книгу!

DasKochet
и ты, таща такое говно сюда, постыдился бы

А Кочетиха то того, мхом подёрнулась видать.
Сериалы обкудахчивает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мда. Да о бабе он думал, у него свиданка была назначена, для него война после госпиталя закончилась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На дзене было 2 недели назад