Почему Крымский мост не стали строить по быстрой "китайской технологии"

10 фото/видео via

Наверняка вы встречали в интернете бурное обсуждение технической отсталости России, где среди прочих аргументов приводится пример строительства Крымского моста. Мол, китайцы строят огромные мосты практически на глазах, благодаря передовой мостоукладочной технике, а наши два с половиной года возились в Керченском проливе.

К сожалению, многие путают обычный транспортный мост с стратегическим сооружением.

Это сообщение отредактировал SESHOK - 18.11.2024 - 13:36

Про систему охраны Крымского моста много рассказано в средствах массовой информации. Тут действительно все держится под контролем начиная с космоса и заканчивая дном Керченского пролива.

Контролируют даже активность тектонических плит. В 2018 году два артиллерийских катера ВМФ Украины попытались устроить провокацию, но даже приблизиться к мосту не смогли.

С военными все понятно, но гораздо интереснее конструкторские решения безопасности Крымского моста. Самыми большими элементами моста являются центральные пролеты над фарватером. Соответственно, в первую очередь нужно огородить их от возможных действий неприятелей.

Напомню: длина арок 227 метров и весит конструкция 5,5 тысяч тонн.

Опоры центральной арки имеют очень мощное свайное основание: 110 свай толщиной 1,5 метра заполненных армированным бетоном. В добавок сваи расположены под углом и по сути образуют конус- самую прочную фигуру. У конуса нет слабых мест и неважно с какой стороны идет разрушающее воздействие. Подходы к опорам центральной арки дополнительно защищены мощными палами.

Кстати, теперь в интернете можно повсеместно встретить смешные статьи украинских СМИ: "Строящийся Керченский мост смещается, сообщает украинское Министерство по вопросам временно оккупированных территорий со ссылкой на результаты космической съемки. В частности, украинское министерство зафиксировало «несколько критических участков, где происходят процессы смещения».

Украинское министерство утверждает, что выявленные вертикальные смещения арок Керченского моста по оценкам специалистов «свидетельствуют о нестабильности морского дна в местах установки опор и имеют негативное влияние на акваторию Черного моря, могут нести угрозы жизни и здоровью людей.

Сложные погодные условия особенно в зимний период в сейсмически нестабильном районе могут усилить дестабилизирующие факторы влияния на устойчивость Керченского моста»

Ну и так далее. Вернемся к нашему вопросу.

Все эти элементы опоры создают единую конструкцию с многократным запасом прочности. Любая попытка разрушить опору центрального пролета тараном судна закончится огромной дырой в борту и криками "тонем!".

Почему же фундаменты остальных опор моста не стали делать так же? Вот тут и раскрываются все преимущества конструктивной хитрости Крымского моста. Можно было конечно собрать из готовых железобетонных элементов. Такая конструкция и дешевле и собирается быстрее.

Но тогда пришлось бы и фундаменты и сами опоры сделать так же с многократным запасом мощности, ибо повреждение любой опоры ведет к разрушению сразу двух пролетов моста. Для диверсантов это идеальная мишень для атаки.

Поэтому конструкторы Крымского моста выбрали цельноарочную технологию или выражаясь научным языком: «неразрезным балочным цельнометаллическим пролетным строением».

Конструкция пролетов моста собиралась и наращивалась со стороны берега, а на опоры попадала сдвигом. При «надвижке», полотно пролета без деформаций доходило до следующей опоры. Конструкция настолько прочна, что спокойно выдерживает свой вес и без опоры на втором конце пролета.

Разрушение любой промежуточной опоры не поведет к разрушению моста- пролеты останутся на местах.

У такой цельной конструкции длиной почти два километра есть недостаток: при изменении температуры металл меняет размеры. В жару металл расширяется, а в мороз сжимается. Причем это изменение длины моста очень существенно-почти 1 метр! Этот недостаток конструкторы обернули в пользу.

Полотно моста не крепится жестко к опорам и может спокойно сдвигаться в обе стороны. На языке специалистов это называется "конструкция дышит". Однако степень свободы ограничивают специальные шок-трансмиттеры:

«Дышать» конструкции они не мешают, но в случай землетрясения или действия террористов пролеты моментально стягиваются к опорам. Получается, что шок-трансмиттеры для моста, как мышцы для человека.

Все эти конструкторские хитрости позволили построить максимально надежный стратегический мост в сейсмоопасной зоне.

Завершающая


Если кто не видел как работает китайский мостоукладчик железобетонных пролетов:

Давай срезюмируем так: российское воровство и распиздяйство вообще никак не сочетается с четко организованной и быстрой «китайской технологией»

К сожалению, многие забывают, что за коррупцию в Китае - расстрел

ясно, то есть китайцы строят быстро потому что не стратегически и тяп-ляп

основное тут другое: как украсть половину средств и, чтобы мост не сразу рухнул

Это сообщение отредактировал Tviksus - 18.11.2024 - 13:45

А когда там сразу два пролета от одного взрыва обрушилось, это надежность, или как?

Крымский мост, вот он - через Москва-реку. А у вас не знаю ... Керченский наверное ...

Это ликбез в свете новый обстоятельств с разрешением на пуск ракет?

Блядь, господа инженеры, ну не насилуйте вы журналистов. От такой дичи мои глОза закровоточили :)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас есть масса мест где можно было бы построить такие мосты, как у китайцев. Но... По-видимому правы выше отписавшиеся

А потом оказывается, что все это «крепко и надежно», только до первого случая.
Примеры приводить не буду, а то за них сейчас и статью схлопотать можно.

Это тактическая стратегия!
Хорошо хоть не весь в наклон свалился, там стопудов лишь треть фин. вложений, остальное спижена

Ну а в случае, если наебнёца весь мост, то сраные усы и пр. помёты начнут верещать мол: -"хохлыблятпидарасы"! используют до селе неизвестное оружые, пиздец, нада их ышо больше забамбить бонбаме!

Это сообщение отредактировал гаврюша - 18.11.2024 - 13:56

Как бы то нибыло его взорвали.

Ещё интересно, почему не тоннель? Собирались же.

Хуйню, какую то журналюша написала, мост уже взрывали и не один раз, так, что пиздешь от А, до Я!! А китайцам не дали построить, только потому, что это был лакомый кусочек для... Ротенбергов, которые мостов и в жизни не строили.

Это сообщение отредактировал РыбныйКот - 18.11.2024 - 14:17

Все равно пи@дят, но осторожнее.

Давайте специалисты по строительству, ваш выход, расскажите какие грунты на дне азовского моря!