Почему Герасим так поступил?

Сын вернулся из школы, где на уроке литературы они проходили рассказ Тургенева "Муму" и задал очевидный вопрос, который мне, будучи школьником, в голову почему-то не пришёл: "зачем Герасиму нужно было топить любимого питомца, если он всё равно не вернулся к помещице, а ушёл в свою деревню, куда бы мог забрать и Муму?!"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лодку качаешь?

Твой сын не первый, кто задает этот вопрос.
Но такова рабская природа людей - они сначала выполняют приказ, а потом бунтуют.
Те, кто отслужил в армии, это даже в абсолют возвели и доказывают, что так правильно.

У уральских пельменей есть отличная сценка про русские народные сказки и логику.Вот из этой же серии))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не мог вернуться. Барыня его б сгноила.
А ничего не сделала потому что её подруги зачморили бы. Из-за собаки. Поэтому и не стала наказывать Герасима за то что он самовольно вернулся в деревню.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

менталитет

Хороший вопрос: ведь Герасим мог попросту уйти от барыни вместе с собакой. Но, кажется, это просто не пришло ему в голову: из послушания перед Госпожой он сначала топит Муму (не забывая ее накормить напоследок щами; это что-то из русского менталитета, подмеченное Тургеневым: ср. с фронтовым дневниковым рассказом Твардовского о пойманном немце, которого не могли больше с собой водить и сначала досыта накормили, а потом уже пристрелили в амбаре), ну а затем, поняв, что содеянное окончательно и он по приказу барыни погубил единственное дорогое ему существо, решает резко изменить свою жизнь и возвращается в родную деревню. Можно, таким образом, сделать вывод, что мозг Герасима не приспособлен к стратегическому мышлению.
Но можно придумать и другую трактовку. Незадолго до истории с Муму барыня лишает Герасима любимой девушки Татьяны: Герасим, правда, не знает, что барыня здесь замешана, но понимает, что уже после мнимого «падения» Татьяны решение о ее свадьбе с Капитоном может принимать только хозяйка дома. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, что нужда в сердечной привязанности, которая у Герасима была неудовлетворенной со времени разочарования в Татьяне, перекинулась на собаку. Ну а дальше барыня велит избавиться от нее, и Герасим разыгрывает карту гордости, которую хорошо обозначил Островский в «Бесприданнице»: «Так не доставайся ж ты никому!» Вот только Муму вряд ли могла его за это поблагодарить, как Лариса — Карандышева.

Ну и, в качестве постскриптума, третье соображение, не противоречащее двум предыдущим. Известно, что в основе рассказа «Муму» лежит реальная история: прототипом барыни здесь стала мать Тургенева, прототипом Герасима — немой крепостной мужик Андрей. Утопив собаку, Андрей вернулся в услужение в тургеневский дом. Тургенев же решил придать сюжету романтическую развязку, приписал герою бунт. Возможно, при этом он не подумал, что такой герой покажется читателю не слишком сообразительным (см. первый абзац), но Тургеневу и не нужно было делать из Герасима интеллектуала.

https://yandex.ru/q/question/pochemu_gerasi...azu_a_66082114/

Это сообщение отредактировал Down - 18.04.2024 - 17:54

Ещё профессор Лебединский в том веке это тему поднимал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну Герасим был тот ещё молчун, а Муму он не утопил, а сделал её реликвией для будущих поколений, поэтому ты сейчас знаешь кто это и мозги не еби - Герасим и Муму это классика ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А он ей в ответ Му му©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня в детстве тоже мучил этот вопрос. Ведь казалось бы самое очевидное: раз уходишь в деревню, возьми и собачку с собой, зачем топить? (Я не говорю даже о том, что совсем правильно по моему детскому разумению было бы утопить саму барыню).
Сейчас единственное объяснение, что мне приходит в голову, в том, что Герасим понял: кого бы он ни полюбил, это любимое существо у него в любой момент могут отобрать, и он ничего не может с этим поделать. И это ощущение грядущей потери для него настолько мучительно, что ему легче самому убить питомца и больше ни к кому не привязываться, чем ждать, что его отберут.

Бля... Сколько сочинений написано на эту тему...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что это блять сказка со смыслом, а не журнальная статья. Смысл этой сказки в том, чтоб заставить задуматься читателя. А современное поколение настолько тупорылое, что даже не понимает что такое аллегория и иносказательность.

Я даже когда в детстве читал, все прекрасно понял, что это описывается трагедия конкретной ситуации, и что привело к этому фактор причин. Если нынешние школьники настолько тупые, то становится страшно за будущее страны.

"Будешь вякать - утоплю!" ©

Вот правда !
Расскажи сыну )

Ну хз, я бы с собой взял)

Герасим -русский народ. В какую пизду "свою деревню" мог уйти крепостной?
Это ро царский режим если чо))

Дед Мазай и Муму.

Расскажи своему сыну, что Тургенев был сам барином. Сын же не думает, что настоящий барин будет нарушать классовую солидарность, и пусть даже в рассказе делать жизнь холопа со счастливым концом?
Тем более что рассказ писался Тургеневым не для школьников и нее потомков крестьян и рабочих, а для таких дворян как и он сам.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.04.2024 - 18:49

Потому что Герасим оказался самой настоящей сукой.

Сбежать не выйдет - первый пост - и вернут обратно, а то и суд/сибирь...

« В основе рассказа, по данным исследователей, лежит реальная история, случившаяся в доме Варвары Петровны Тургеневой — матери писателя[8]. Прототипом Герасима был крепостной крестьянин Андрей по прозвищу Немой. Он, родившийся и выросший в деревне, отличался высоким ростом, статностью и броской внешностью. Во время одной из поездок по своим имениям его заметила Варвара Петровна. Староста, к которому помещица обратилась с расспросами, характеризовал Андрея Немого как трезвого и исправного работника[9]. Богатыря перевезли в московский дом Тургеневой и определили дворником. Единоутробная сестра писателя, Варвара Житова, в своих воспоминаниях отмечала, что дворник носил красные кумачовые рубашки, был улыбчив и силу имел необыкновенную[10]:
Когда ему случалось брать меня на руки, я чувствовала себя точно в каком экипаже.
У Андрея на самом деле была собачка Муму, которую он утопил после приказа Варвары Петровны. Однако, в отличие от литературного героя, реальный Андрей не покинул барыню, а продолжал ей верно служить.»

С вики

Всё было совсем не так...

Это менталитет слабого человека и эгоиста. Без национальности.
Хоть потоп, хоть обстрел, хоть барыня, этот менталитет всегда ведёт себя одинаково.
Никто не мешал ни самому с собакой уйти, ни барыню придушить напоследок.

У Пугачева да у Разина и миллионов безвестных крестьян никакого менталитета не было. И усадьбы жгли, и собак не топили.

Это просто частный случай, которому он был свидетелем. Типичная тургеневская зарисовка. Без выводов. Не нужно ничего додумывать.

У меня много знакомых и из прошлых поколений,
прочитавших лишь Му-Му и Анну Каренину из школьной хрестоматии, до сих пор гадающих
- за что же это Герасим собачку под паровоз пристроил- )