13 фильмов, у которых нет ни одной номинации на «Оскар»

Друзья, последние 2 недели вокруг в инфополях творится какой-то беспросветный пиздец. Шум в СМИ и в головах достиг запредельных значений. Из некогда развлекательных сайтов и сообществ (Я сейчас даже не только про ЯПлакал пишу) делают виртуальные поля сражений, настоящие битвы и реальные тактические "котлы" в комментариях на различных информационных ресурсах. Вот так вот смотришь со стороны, хочется взять абстрактного собеседника за грудки, встряхнуть хорошенько и сказать :"Очнись *ука, приди в себя, посмотри что ты творишь....". Но нет, вокруг все слепы и глухи к тебе. В виду всего вышенаписанного, сегодня, в последний день рабочей недели, даже несмотря на то, что сегодня в 15.00 по Мск будет озвучено политическое решение, которое разделит нашу с вами жизнь на "до" и "после", я хочу вам представить фильмопост. Обсудим, добавим и рассудим позднее в комментариях. Очень прошу давайте обойдем этот пост вашими срачами и политическими убеждениями. Не топите мою работу в вашей "грязи". Пожалуйста.

Будет 13 скринов (не считая в стартпосте) и немного текста к ним. Для вашего удобства буду нумеровать. Традиционно прошу не ломать подборку, я быстро. После окончания, можем обсудить в комментариях все, что вашей душе угодно. Добавлять, обсуждать приветствуется. Отдельно для тех, кто пишет:"А где *название фильма*?" - тоже найдется свое место. Садитесь удобнее, начинаем.

Так бывает, что ценность некоторых кинокартин становится очевидной лишь спустя годы после их выхода. Та самая проверка временем, которую проходят далеко не все хиты. А вот «Оскары» в свою очередь принято давать в течение года, поэтому в истории случалось множество необъяснимых казусов с чьей-то незаслуженной номинацией или не номинацией. В данной подборке гениальные фильмы, уже ставшие классикой кино. Но вот в год их выпуска многие люди, в том числе члены Академии, великолепия в них не разглядели, из-за чего у фильмов, представленных в этом списке, нет ни одного «Оскара». Более того, у них нет даже номинаций. И главное помните, что в отличие от них «Оскар» есть даже у сраного «Отряда самоубийц» — за лучший грим и причёски.

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:20

1. Гран Торино (2008)
Кинопоиск: 8.1; IMDb: 8.1
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучшую мужскую роль.
78-летний Клинт Иствуд тащил на себе каждую сцену со своим участием. А ведь это не просто драма, где нужно лишь сидеть в кадре, тут кое-где и боевиковые сцены присутствуют.
Вместо Иствуда актёрский «Оскар» взял Шон Пенн за явно повесточный «Харви Милк».

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:10

2. Клуб «Завтрак» (1985)
Кинопоиск: 8.0; IMDb: 7.8
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучшую режиссуру.
Работа с начинающими молодыми актёрами — дело непростое, а когда в итоге фильм становится культовым, то не отметить труд режиссёра никак нельзя.

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:11

3. Огни большого города (немой, 1931)
Кинопоиск: 8.5; IMDb: 8.5
И сразу же…

4. Новые времена (1936)
Кинопоиск: 8.1; IMDb: 8.5
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучший фильм и лучшую музыку. Это относится к обоим фильмам, которые впоследствии постоянно попадали в списки лучших в истории.
На всякий случай уточним, что премия «Оскар» вручается с 1929 года, так что два шедевра Чарли Чаплина могли и должны были попасть в список номинантов в год выхода. Сам великий Чаплин получил два почётных «Оскара» и один за музыку к фильму «Огни Рампы» в 1973 году.

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:11

5. Лицо со шрамом (1983)
Кинопоиск: 8.2; IMDb: 8.3
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучшую мужскую роль.
Режиссура Брайана Де Пальмы также достойна всевозможных похвал, ведь этот фильм считается его лучшим, но в год выхода фильма его номинировали на «Золотую малину» как худшего режиссёра. Ну а игру Аль Пачино можно оставить без комментариев. Но не без оскаров!

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:11

6. Бешеные псы (1992)
Кинопоиск: 8.1; IMDb: 8.3
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучший оригинальный сценарий.
Первый фильм Квентина Тарантино содержал в себе множество прорывных актёрских работ и отличную музыку, но сильнее всего на публику произвело впечатление то, как, оказывается, можно рассказывать подобную историю.

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:12

7. Американский психопат (2000)
Кинопоиск: 7.1; IMDb: 7.6
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучшую мужскую роль.
Отзывы о фильме до сих пор неоднозначные, но вот игра Кристиана Бэйла по праву считается одной из лучших в его карьере.

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:12

8. Зодиак (2007)
Кинопоиск: 7.3; IMDb: 7.7
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучший адаптированный сценарий и лучшую работу художника-постановщика.
Ещё один фильм, который, вероятно, не тянет на вневременной шедевр, но при этом нельзя не отметить то, как блестяще в нём была воссоздана атмосфера 70-х. А уж что говорить про работу с сюжетом, который каждую минуту всё глубже завлекает вас своей методичной и умелой подачей фактов.

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:12

9. Схватка (1995)
Кинопоиск: 8.0; IMDb: 8.3
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучшую режиссуру.
Аль Пачино и Роберт Де Ниро сыграли здесь так, как могут только они, их противостояние завораживает, но подобные роли в их исполнении мы уже видели. А вот такое психологическое напряжение, где продуманные диалоги сочетаются с гениально поставленными и крайне реалистичными перестрелками, даже в эпоху боевиков было дефицитным продуктом.

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:12

10. День сурка (1993)
Кинопоиск: 8.1; IMDb: 8.1
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучший оригинальный сценарий.
Сейчас уже вышло так много фильмов с показанной в «Дне сурка» петлёй времени, что даже на подборку хватило бы. Это настоящий пример хай-концепта, то есть идеи на миллион. Ну и не стоит забывать, как уверенно на себе этот фильм тянул великолепный Билл Мюррей. Тут тоже очень даже попахивает «Оскаром».

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:12

11. Большой Лебовски (1998)
Кинопоиск: 7.8; IMDb: 8.1
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучший сценарий, лучшую режиссуру, лучшую мужскую роль и лучшую мужскую роль второго плана.
«Первый культовый фильм эпохи Интернет» не зря имеет такой статус, ведь сцены из него постоянно мелькают тут и там, а цитаты давно ушли в народ, причём не только в США. Ну а Джефф Бриджес и Джон Гудман сидят в своих образах как влитые.

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:12

12. Однажды в Америке (1983)
Кинопоиск: 8.3; IMDb: 8.3
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучшую музыку.
Удивительная ситуация. Академия исключила фильм из категории «Лучший саундтрек» только потому, что имя композитора Эннио Морриконе не было указано в начальных титрах фильма из-за ошибки при монтаже. Такой косяк случился из-за урезания длительности фильма для американского проката.

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:13

13. Сияние (1980)
Кинопоиск: 7.8; IMDb: 8.4
За что стоило номинировать на «Оскар»: за лучшие мужскую и женскую (!) роли.
Пиковый Джек Николсон до сих пор светится в мемах кадрами из этого фильма. Но также стоит обязательно отметить работу множество раз доводимой до реальной истерики Шелли Дюваль. Настрадавшись на съёмках, актриса выдала одну из лучших женских ролей в истории хорроров. Знаете, что произошло вместо этого? Шелли Дюваль номинировали на «Золотую малину». Вообще-то за этот фильм и сам Кубрик отхватил «малину» за режиссуру.

У меня всё, добавляйте ваши мысли, обсуждаем и делимся.

Это сообщение отредактировал marsello - 30.09.2022 - 08:13

Зато есть дохуя фильмов, у которых есть Оскар. Особенно - в последние несколько лет.
Но смотреть это говно - я ебал их маму в рот.
Потому что без натягивания "повестки" хуй ты чего получишь, будь ты хоть Морриконе, хоть Кубрик, хоть Джек Николссон.
Извольте выдать негров и пидоров.

Это сообщение отредактировал anikifya - 30.09.2022 - 08:13

Ну, " Зелёный слоник", это очевидно....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вопрос

По теме: личные вкусы зрителей, рейтинг IMDB и логика вручений оскаров - абсолютно не связанные вещи. Фильм может быть шедевром для ценителей, а для "киноакадемиков" - это не кино.

Можно больше сказать, наличие Оскара сейчас как черная метка - "Не смотреть. Унылое говно"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вообще и правда, половина фильмов очень и очень спорные. Разумеется я о цветных фильмах - к Чаплину претензий не имею.
Особенно Зодиак. Какой ему к чёрту Оскар? Странно что это говно вообще решились выпустить.

На мой взгляд "Сияние" абсолютно заслуженно выхватило золотую малину. Фильм раскрученный "критиками" на имени Кубрика и Никлосна.

Спасибо, ТС. Напомнил, что пора бы и освежить память по-настоящему годными фильмами.

От него сам же Кинг открещивается. Говорит, самая ужасная из экранизаций его книг. Так изуродовать сюжет - надо постараться.

спасибо!есть что пересмотреть на выходных

Еще раз и доказывает, что оСКАР не показатель.. такта.

Зеркало для героя.... Где Победу перевернули и один из гг безуспешно штурмовал на Киевлянине гору .. однако раньше сурка снят только конец депрессивный.

Это сообщение отредактировал steelratty - 30.09.2022 - 08:21