7 научно-фантастических фильмов, которые опередили время

Жанр научной фантастики всегда был на шаг впереди серой и безрадостной реальности — и именно поэтому он всегда пользовался огромной популярностью у читателей и зрителей. Вспоминаем 7 сай-фай лент, которые опередили время: от признанной классики до несправедливо провалившихся шедевров.

2001 год: Космическая одиссея (1968)
2001: A Space Odyssey

Фильм Стэнли Кубрика о космической экспедиции по поиску таинственного чёрного монолита — философская визионерская повесть без начала и конца. Репутация «Одиссеи» в кинокритических кругах и среди коллег режиссёра поначалу была противоречивой: в некоторых рецензиях картину откровенно высмеивали, а Андрей Тарковский, например, назвал картину «неестественной» и «стерильной». Впрочем, именно эти жаркие споры как нельзя лучше объясняют феномен самого фильма. Его революционность заключается не только в том, что это сложная и невероятно красивая научная фантастика о гранях человеческой цивилизации. Куда важнее, что «Одиссея» вынуждала и вынуждает людей сталкиваться в непримиримых дискуссиях: диалогах о смысле фильма, о его переоценённости или, напротив, незамеченном потенциале, а также фанатских теориях и трактовках. Это кино, которое въедается в подкорку и живёт свой, уже не зависящей от большого экрана, жизнью.

Бегущий по лезвию (1982)
Blade Runner

Если «Космическая одиссея» и «Матрица» опередили время, но были поняты зрителями, то судьба «Бегущего по лезвию» оказалась куда менее радужной. Фильм едва окупился в прокате, а авторскую открытую концовку Ридли Скотта заменили на компромиссный и банальный финал в угоду фокус-группе. Кино критиковали за излишнюю неспешность, сложные философские темы и мрачность. Могли ли тогда предположить критики, насколько революционны вопросы, которые поднимает фильм, и декорации, которыми позже будет вдохновляться не один творец в жанре киберпанк? Однако, как это часто бывает в культуре, годы расставили всё по своим местам: «Бегущий по лезвию» не только обзавёлся заслуженной концовкой и попал в списки лучших сай-фай лент эпохи, но и даже получил конгениальный сиквел.

Матрица (1999)
The Matrix

Символично, что революционная «Матрица» вышла на стыке веков — в 1999 году. Ревизия жанра крылась не только в содержании (ключевом вопросе «А что если весь мир это одна большая фикция?»), но и в форме. Во-первых, это мультижанровый сай-фай: и стильный киберпанк, и кунг-фу боевик, и библейская история об избранном. Во-вторых — настоящий технический прорыв. Вачовски ввели моду на bullet time (способ замедленной съёмки, который использовался для сцен уклонения от пуль) и вместе со специалистами по эффектам модернизировали компьютерную графику. Зрители сразу оценили кино: «Матрица» собрала в прокате 465 миллионов долларов и стала культурным феноменом, который оказалось не так-то и просто повторить. Ни другим режиссёрам, ни самим создателям в последующих сиквелах.

Метрополис (1927)
Metropolis

«Метрополис» Фрица Ланга — один из самых больших и дорогих научно-фантастических фильмов в истории кино. В массовых сценах здесь было задействовано около 30 тысяч человек (хотя режиссёр опровергал эту версию и говорил всего о 300 статистах), на декорации тратились колоссальные средства, а после выпуска и провала ленты студия Universum Film AG едва не оказалась банкротом. Даже сейчас, спустя почти сто лет, «Метрополис» выглядит удивительно актуально и зрелищно: монструозные здания, которые перемалывают людей, как жернова, и голодный оскал капиталистической машины оказывают и, кажется, будут оказывать на нас тот же и эффект, что и на современников Фрица Ланга.

Донни Дарко (2001)
Donnie Darko

История режиссёра Ричарда Келли — самая печальная в этом списке. «Донни Дарко» действительно опередил все тренды, а теперь заслуженно попадает в топы лучшей научной фантастики века. Пространственно-временные петли и параллельные реальности здесь запутывались в один сложный сюжет о подростковом выборе. Прокатчики не знали, как «продать» фильм зрителями, потому что история была слишком нетипичной и смелой. Как результат — финансовый крах и статус культового фильма спустя несколько лет. Вот только для самого автора его карьера стала драмой без хэппи-энда. После сай-фая с Джилленхолом он снял «Сказки юга», которые тоже оказались непонятыми публикой, а после провального триллера «Кнопка» (2009) Келли и вовсе отошёл от дел.

Аватар (2009)
Avatar

Фильм Джеймса Кэмерона — один из тех редких случаев, когда революционная фантастика не только нашла своего зрителя, но и круто изменила правила игры в индустрии. Графика в «Аватаре» и технологии захваты движения надолго задали тренд современному Голливуду, а аллюзии на колонизаторскую Америку в очередной раз доказали, что даже студийные блокбастеры могут неглупо комментировать события прошлого и настоящего. Впрочем, у прорывной франшизы Кэмерона всё только впереди: к выпуску уже готовится продолжнение, которое обещает быть размашистее первого фильма, а планы студии по поводу будущих сиквелов идут на долгие годы вперёд. Человек, который подарил нам не менее феноменального «Терминатора», точно знает, как освежить жанр.

Звездные войны. Эпизод IV: Новая надежда (1977)
Star Wars: Episode IV - A New Hope

Съёмки в пустыне, детализированные модели космических кораблей и тонны грима — о создании «Звёздных войн» не просто так пишут целые книги и выпускают документальные фильмы. Это кино опередило время, потому что режиссёр Джордж Лукас вложил в него, кажется, всю свою жизнь. Несколько раз франшиза находилась на грани закрытия, а продюсеры и приглашённые актёры не верили в её успех. Однако масштабная космоопера о джедаях неожиданно стала хитом. Зрители оценили галактический размах истории и волшебный мир, который до этого сложно было представить на экране. «Звёздные войны» доказали, что потенциал научной фантастики безграничен — лишь бы у авторов хватало смелых (на грани с безумием) идей.




Via

Семь насчитал, можно ломать.

"Звёздные войны" - просто сказочный боевик.
"Аватар" - коммунистическая пропаганда.

А вот лучше "Чужих" и "Через тернии к звёздам" еще пока не сняли фантастику.

Это сообщение отредактировал Тоблерон13 - 30.04.2022 - 18:13

Я домой телек с 3Д купил ради Аватара, кстати кроме него в 3Д больше нехуя смотреть, все остальное полная шляпа в плане 3Д

Не ты один!

Метрополис-очень серьёзный фильм, не смотря на далекие 30-е годы и гиперинфляцию, во время которой он снимался, смотрится очень даже...почти 100лет

Наверно все научно-фантастические фильмы опережают своё время.

Где-то помню, читал про Жюля Верна, какие из его фантастических образов стали реальностью... Но это теперь такое старьё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Донни Дарко лучший

Конечно, пост же не о вопросах задаваемых на стыке науки, философии и человечности, а о твоем телике 3Д.

а что такое сай фай , можно по русски ?

Яп Чужих добавил бы ещё, это шедевральная классика, целое направление фильмов дала потом

Я телек с 3D купил, не думая, что я на нём смотреть буду.
И собственно, самым часто просматриваемым был " Lichtmond".
Аватар вообще не зашел как фильм. Мне он почему-то напомнил Хроники Нарни, которые я смог просмотреть 20 минут.
Чужих не видел ни одного - не мой жанр.

Это сообщение отредактировал tuatara - 30.04.2022 - 18:18

Сай-фай по русски это и есть научная фантастика.

А "Кин Дза Дза" "Сталкер"? ТС, да вы просто импортным кино того... Кью, вообщем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, но только первые две части.
Дальше пошёл бред наркомана.

nonpro ,
Человекк,

по-русски, бля

Метрополис нужно смотреть восстановленную версию, где были добавлены вырезанные эпизоды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сталкер спас Кайдановский. Без него там и смотреть нечего. "Пикник на обочине" , как оригинал, фантастика на два порядка выше.
Кин-дза-дза - это стёб над обществом, а не фантастика.