Русская военная трагедия на Калке 31 мая 1223 года

31 мая 1223 года на реке Калке произошло сражение между русско-половецкими полками и татарами. Это было первое столкновение русских дружин с войсками державы Чингисхана. Тяжёлая битва завершилась жесточайшим поражением русско-половецких войск.

Тема про эту битву уже была на ЯП, но ведь никогда не мешает узнать новые подробности, да и годовщина сегодня.

12 частей via

Павел Рыженко "Калка". Холст, масло. 1996 г.

Предыстория

В начале 13 столетия в Восточной Азии появилась новая империя – её создателем был талантливый полководец и мудрый управленец Темучин (Чингисхан). Он подчинил себе значительное количество племён и народов, стал покорителем Северного и Центрального Китая, разгромил Хорезм. В 1220 году Чингис-хан получил информацию, что хорезмшах Мухаммед собирает силы на берегу Амударьи. Для его разгрома он оправил три тумена («тьмы» - 10-тыс. кавалерийский корпус) под командованием своих лучших полководцев - Джэбэ, Субэдэя и Тохучара.

В дальнейшем корпус Тохучара был отозван. Преследование хорезмшаха вылилось в длительный разведывательный поход. Разгромив Азербайджан и Грузию, татарские войска в 1222 году перешли через Дербентский проход и вторглись на Северный Кавказ. Здесь они столкнулись с соединёнными силами аланов и половцев. После того, как противников не удалось победить в бою, была применена военная хитрость – половцам обещали мир и щедро наградили. Половцы покинули своих союзников. Татары разбили алан. А затем в решающем сражении на Дону разгромили отряды половцев. В схватках погибли ханы Юрий Кончакович и Данила Кобякович, а остатки их племён бежали на запад и соединились с ордой Котяна Сутоевича, который кочевал между Днепром и Днестром.

В начале 1223 года татары вторглись в Крым и разграбили его, был захвачен город Судак (Сурож). Хан Котян обратился к своему зятю, галицкому князю Мстиславу Мстиславичу Удалому (он был прославлен, как удачливый полководец) и к другим русским князьям, прося у них помощи против нового грозного врага: «Сегодня они отняли нашу землю, завтра ваша взята будет». Надо отметить, что половцы были не только противниками Руси на юге, но часто и союзниками в борьбе различных русских князей межу собой, или использовались против внешних врагов. Так, весной 1221 года Мстислав с помощь половцев отбил у венгров Галич. Русских и половцев связывала торговля, династические браки. Поэтому, просьба Котяна не удивительна.

В Киеве был собран совет князей южнорусских земель во главе с тремя великими князьями - Мстиславом Романовичем (Киев), Мстиславом Мстиславичем (Галич) и Мстиславом Святославичем (Чернигов). После долгих споров и уговоров Котяна и Мстислава Удалого решили: «Если мы им не поможем …, то половцы пристанут к врагам, и сила их станет больше». Княжеский совет принимает решение собрать войска и встретить врага на границах Руси.

Поход

Сбор войск был назначен на Зарубе, около острова Варяжского (остров находился напротив устья реки Трубеж). В походе приняло участие более 20 князей со своими дружинами. Наиболее сильные войска были у князя киевского и черниговского с подручными князями, и галицкого князя Мстислава (под его началом был князь волынский Даниил Романович). Всего русско-половецкое войско насчитывало ориентировочно 40 тыс. человек (называют цифру и в 80-100 тыс. воинов, но это маловероятно). В основном это были профессиональные конные дружины князей и бояр, наиболее мощное киевское войско имело в составе пешее ополчение (на возах), хотя, не исключено, что не только киевское.

Численность татарского войска также неизвестна. Два тумена - Субэдэя и Джэбэ, имели максимум 20 тыс. всадников, это было закалённое в боях ядро войска. Кроме того, было определённое количество различных бродяг, разбойников, искателей приключений и добычи, даже пленных которые присоединились к монголькой армии по пути её следования (вроде бродников). Наиболее отличившиеся в боях представители этого сброда, возможно, включались в состав редевших по мере дальнейшего продвижения монгольских туменов.

Русские князья совершили ряд серьёзных ошибок ещё до самого боя. Они и решат исход сражения. Князья не смогли договориться о едином командовании. Фактически было три войска, решения принимали коллективно. Первую рать (киевскую) возглавлял великий князь киевский Мстислав Романович, формальный глава похода. В нее вошли киевский полк, дружины его сына Всеволода Мстиславского и зятя князя Андрея Ивановича (туровский князь), князя шумского Святослава Ингваревича, князя несвижского Юрия Ярополковича, князя дубровицкого Александра Глебовича, овручского князя Владимира Рюриковича и др. князей. Второй ратью (чернигово-смоленской) руководил князь черниговский Мстислав Святославич. Ему подчинялись дружины переяславского князя Михаила Всеволодовича, курского князя Олега Святославича, князей путивльского Изяслава Владимировича и трубчевского Святослава Всеволодовича. Третья рать (галицко-волынско-половецкая) была под командованием инициатора похода галицкого князя Мстислава Удалого (или Удатного). В его войска входили силы Галицкого княжества, дружины волынского князя Даниила Романовича, луцкого князя Мстислава Ярославича Немого, дорогобужского князя Изяслава Ингваревича, половецкие силы во главе с воеводой Яруном.

Юрий Всеволодович, великий князь Владимиро-Суздальской Руси в поход не выступил, формально выслав на помощь русскому войску своего племянника ростовского князя Василия Константиновича, который, однако, не успел прийти к началу сражения.

В Зарубе к русским князьям прибыли татарские послы, они предложили им союз против половцев. Князья посчитали, что это подвох и по требованию половцев убили посланцев. Субэдэй и Джебе выслали новое посольство, которое объявило Руси войну: «Вы послушали половцев, а послов наших перебили; идете против нас, то идите; мы вас не трогали, пусть всем Бог (судья)». Это посольство было отпущено восвояси. Мстислав Удалой настаивал на активных действиях - переправиться через Днепр и ударить по врагу в степи. Мстислав Романович Старый предлагал дать сражение противнику на Днепре и подготовиться к обороне. Видимо, учитывая отсутствие единства в войске, это была верная стратегия. Черниговский князь Мстислав Святославич, принял выжидательную позицию, не поддерживания ни предложение галичан, ни киевлян.

В это время у берегов Днепра появился татарский разведывательный отряд. Мстислав Удалой решил атаковать - вместе с Даниилом Романовичем перешёл реку и ударил по врагу. Татары были разбиты и бежали. Эта победа развеяла все сомнения – большинство князей и бояр выступили за наступательные действия. Мстислав Черниговский перестал колебаться и согласился на переправу. В результате появилась ещё одна предпосылка к поражению – русское командование переоценило свои силы и недооценило практически неизвестного врага. Татары применяли традиционную для них тактику боя – заманивание врага под удар основных ударных сил.

23 мая русско-половецкие войска переправились через Днепр и двинулись в половецкие степи.

Войска шли восемь дней. Они сильно растянулись. Вперед шли половецкие отряды и дружины под командованием галицкого князя Мстислава Удалого, за ними следовали силы черниговского князя Мстислава Святославича, а всю колонну замыкали отряды великого князя киевского Мстислава Старого. По дороге русичей и половцев встречали татарские дозоры, которые при первом столкновении обращались в бегство, заманивали их. Войско шло радостно, враг бежал. Били брошенный скот, хорошо ели. Сожалели, что не смогут настичь врага и отнять огромную добычу, которую татары захватили в разграбленных землях. Чувство превосходства над врагом захватило всех и расслабило воинов. Ещё одной ошибкой стала плохая разведка – князья не знали о готовности основных сил врага к бою.

Битва

31 мая 1223 русско-половецкие войска вышли к реке Калке. В ожесточённо схватке передовые русские силы выбили татарские сторожевые части на другой берег. Мстислав Удалой не стал ждать подхода основных сил и, переправившись через реку, ударил по первой линии вражеского войска (об основных силах врага он не знал). Он не поставил в известность о своих планах киевского и черниговского князя, чем их разозлил (казалось, что галицкий князь хочет присвоить себе всю славу). Киевский князь не стал переходить реку с ходу и приказал установить укрепленный лагерь.

Опытнейшие татарские полководцы Субэдэй и Джэбэ тут же воспользовались этой роковой ошибкой русских князей: враг сам подставился под удар и позволял разбить себя по частям. Половцы и полки Мстислава Удалого столкнулись с мощной, готовой к жестокому бою армией. Русско-половецкие силы потеснили вражеский авангард, но затем столкнулись с главными силами врага. Галицкий князь понял глубину своей ошибки, но было поздно. Удар русско-половецких передовых сил был остановлен, а затем их просто смяли.

Первыми бросились бежать половцы, их волна сбила порядки, ещё бившихся русских дружин. Черниговская рать вообще оказалась в ситуации, когда передовые дружины уже вступили в бой, а другие части только переправлялись через реку. Черниговские полки были смяты и не смогли ничего сделать, бегство стало почти повальным.

Некоторые отряды вообще не знали о битве  и не участвовали в ней, отстав от основных сил. Их подхватило общим потоком бегущих и преследующих. Отдельные островки сопротивления не могли изменить общий исход боя. В этой резне сложил голову и богатырь Добрыня Рязанич Злат Пояс (один из прототипов былинного Добрыни Никитича).

Полки великого князя киевского Мстислава Романовича Старого оставались в стороне от этого сражения. Ряд исследователей считают, что своевременный ввод в бой его войск мог изменить исход боя. Но, видимо, ситуация была уже непоправимой, половцы, галицкая и черниговская рати были разбиты и бежали. Часть татарского войска их преследовала. Это была уже бойня, а не сражение. Спастись удалось лишь незначительной части. Ушла часть половцев, с кучками дружинников смогли спастись Мстислав Удалой и Даниил Романович.

Другая часть татарского войска обложила киевский лагерь. Первые попытки штурма были отбиты. Мстислав Романович Киевский и его войска ёще три дня отбивали натиск врага. Татары не могли взять укрепления, а губить большое количество воинов не хотелось. Тогда они пошли на хитрость: к Мстиславу и его подручным князьям послали атамана бродников (предшественники казаков) Плоскиню, который обещал жизнь в обмен на капитуляцию и откуп. В этом не было ничего удивительного – половцы не раз отпускали русских князей за откуп. Князья поверили и сдались. Надо учесть и тот факт, что у войска закончилась вода. После этого князей связали и передали татарам, а на обезоруженных воинов напали. Произошла очередная кровавая бойня. Самих князей татары положили под деревянный помост и устроили на нём «пир на костях».

Итоги и значение битвы

- Главной причиной поражения стало отсутствие единства русского войска. Если бы русская армия действовала в традиционном русском стиле боя: в центре пехота (киевское ополчение усиленное другими отрядами), на крыльях тяжёлые княжеские конные дружины (на правом галицко-волынская, на левом чернигово-смоленская), половцев оставив в резерве, шансов победить у татар практически не было. В бой вступили частями, неорганизованно, значительная часть войска вообще не участвовала в главном сражении. Управленческие ошибки командования, недооценка врага, привели к тому, что татарам чуть ли не отдали победу, дав себя разбить по частям.

- Это было одно из самых тяжелейших поражений русских войск за всю их историю. Южная Русь была обескровлена потерей тысяч лучших воинов. По летописным данным погибло девять из десяти воинов отправившихся в поход. Среди них было 12 князей, включая князей Киева и Чернигова. До нашествия войск Бату южнорусские земли не смогут восстановить свой боевой потенциал. Татары видимо, также понесли существенные потери, т. к. не смогли осуществить вторжение в киевские земли и вскоре потерпели серьёзное поражение от сил Волжской Булгарии при попытке "прощупать"  мощь этого государства.

Разведывательный поход татар выявил главное слабое место Руси – отсутствие единства. Не зря Субэдэй станет правой рукой и фактическим командующим в Западном походе Бату (1236—1242).


Казнь татарами ростовского князя Василько Константиновича, звхваченного в плен во время битвы на реке Сити в 1238 г., и отказавшегося идти на службу к Бату. Именно этот князь в молодости, в 1223 г., возглавлял войско, посланное его дядей, великим князем Юрием Всеволодовичем в помощь князьям Южной Руси.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 31.05.2021 - 16:59

Следует добавить легендарную историю, упоминаемую Василием Яном в первой части своей знаменитой трилогии.

Киевский лагерь оборонялся три дня, у осажденных на исходе была вода. Видя, что потери велики, монголы пошли на хитрость - пообещали не проливать крови, если русичи выйдут из лагеря. Простых воинов обещали отпустить, а князей отпустить позже за выкуп. Это оказалось обманом, едва русичи вышли из лагеря, монголы отделив князей (князья все потом погибли в монгольском лагере страшной смертью), напали на всех остальных. И были бы истреблены полностью или угнаны в плен русские воины, также как и все отставшие от ранее отступивших отрядов Мстислава Удатного и Мстислава Черниговского, но тут вдруг к русичам пришла подмога - неожиданно появившийся новый русский отряд ударил в тыл монголам, избивавшим ослабевших от ран и потерявших князей русичей. Откуда же взялась подмога? Кто спас множество русских жизней?

В 1223 году, зимой в Ростове состоялся сход и совещание дружинников, служивших у разных князей. Все были недовольны тем, что - дословно:

"на Руси великое неустроение, князья друг с другом режутся на радость половцам, ляхам и другим иноземцам и гонят дружинников и своих мужиков избивать друг друга".

Последней каплей была разумеется недавняя братоубийственная Липицкая битва. Также все были недовольны тем, что прошел слух, будто бы князь Владимирский Юрий не собирается помогать южным князьям против монгол, если те пойдут на Русь. Дружинники, как гласит летопись, "положили ряд" - т.е. поклялись не участвовать в княжьих междуусобицах т.к. рано или поздно им придется пойти против друг друга, но оказать помощь в отражении внешних врагов.

Одним из основных лидеров дружинников как раз и был Алеша Попович. В летописях он часто упоминается под именем Александр, но поскольку Александр и Алексей имеют общий корень, его имя и перекочевало в былины и сказания как Алеша (иногда пишут с буквой О). Ранее он служил князю Всеволоду Большое Гнездо, а потом его сыну Константину, брат которого Юрий пытался сместить его с княжения.

В поединках Алеша сразил много лучших воинов Юрия, в том числе известного богатыря Юряту и боярина Ратибора. Алеша руководил обороной Ростова, был одним из воевод войска князя Константина в битве на реке Ить и у села Угодичи, отражая вторжение рати князя Юрия. Участвовал он и в известной Липицкой битве 1216 года - одной из самых жестоких и кровавых междоусобных битв в русской истории. После смерти Константина, пользуясь древним правом бояр (по роду он был ростовским боярином) вместе со своими людьми отъехать к другому князю и справедливо считая Юрия виновным в междуусобицах с братом, и не желая больше участвовать в братоубийственных войнах, он был одним из тех кто созвал сход. Согласно летописям, дружинники удалились из Ростова в место у Гремячего ключа на реке Гзе, восстановив опустевшую крепость Мстиславль. Валы и часть рва этой крепости до сих пор сохранились и хорошо видны со спутника:

Поскольку дружинники поклялись не примыкать ни к какому князю, если он идет войной на другое русское княжество, но участвовать в обороне страны от внешних врагов - они и откликнулись на призыв Киевского князя Мстислава.

К сбору в Киеве войско северных витязей не успело. Но ушедшее войско было легко найти и догнать, т.к. оно двигалось вдоль так называемого Залозного пути - по нему приходили с востока караваны в Киев. Узнав об уходе объединенного войска русских князей из Киева, дружинники поспешили ему наперерез малоезжими дорогами, но подоспели только в последний момент битвы. И, как гласит Ипатьевская летопись:

«И хоть были богатыри в малом числе, но сила и ярость их были таковы, что сей небольшой отряд насквозь проходил через полки татарские, губя врагов во множестве, и затрепетали татары, и подались они вспять перед горстью храбрецов, усмотрев в них не живых людей, а неуязвимых демонов…».

Северные богатыри почти все погибли в схватке с монголами, но дали возможность многим отступающим русским воинам оторваться и переправиться через Днепр.

Вместе с Алешей Поповичем погибли - его верный оруженосец Тороп, рязанский богатырь Добрыня (Тимоня) Золотой Пояс, молодой помощник Алеши - Еким Иванович, а также много других суздальских, муромских, рязанских, пронских и иных храбрых северных витязей.

Из Тверской летописи:

«Убиша же на том бою: и Александра Поповичя, и слугу его Торопа, и Добрыню Рязаничя Златаго Пояса, и седмьдесят великих и храбрых богатырей..... С той поры перевелись богатыри на Руси»

Их подвиг ныне незаслуженно забыт и почти нигде не упоминается, хотя он имел огромное значение.

На мой взгляд, это легендарное событие заслуживает экранизации.

Очень много ратников спаслись благодаря самопожертвованию русских северных богатырей. Неожиданный их удар нанес монголам существенные потери. Монголы отказались от планов взять Киев, узнав что Юрий Владимирский хоть поздно, но все таки послал потом на юг войско, которое было уже на подходах к Чернигову, и решили вообще уйти на восток. То, что их потери были велики, косвенно подтверждает тот факт, что  при попытке напасть на Волжскую Булгарию они понесли сокрушительное поражение. Согласно летописям, назад из похода вернулось всего четыре тысячи монгол вместо ушедших с Субэдэем, Джэбэ и Тохучаром тридцати тысяч.

via2

У меня всё, можно пинать.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 31.05.2021 - 17:35

Хан Котян одобряе...

Бой еще не окончен, киевские князья выдержали первый удар татаро-монголов, и великое стояние на Кальмиусе продолжается.

Золотые слова. Пока мы едины-мы непобедимы.

Последний абзац - " ушло 30 000", ранее в тексте есть есть сноска, что тумен Тохучара был отозван. То есть были только тумены Субэдея и Джэбэ-нойона - 20 000.
Если Алеша "Попович" - сын/из рода священников, а не бояр. Сказка о "добрых богатырях" - просто сказка - никто не воспринимал Русь как единое государство населенное одним народом. Да и народ этот зачастую даже и славянами-то небыл.
P.S. для упоротых - я не об украинцах) оставим вятичей, кривичей, радимичей, древлян, полян и прочих. И просто посмотрим на карту центральной России - Чувашия, Мордовия, Марий-Эл, Удмуртия...поднимем глаза выше - а там карело-финны остальными финно-уграми погоняют) плюс ещё половцы, кипчаки, сарматы, клобуки, бродники и прочая чудь и мерь с булгарами)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дела давно минувших дней.. преданья старины глубокой
История делается не на полях сражений
Чернила и гусиное перо.

Слова это только слова пока они не стали делом.Можно много и красиво говорить и писать,но что толку от простого сотрясения воздуха?

такую страну просрали

Зачем в 13 веке пешее ополчение при встрече с конным противником? И нахер оно кому-то всралось если войско уходит в степь?
Они же не крепость шли брать?

Есть сведения, что тумен Тохучара тоже вернулся в весьма неполном составе. Возможно, это и имеется в виду.

В любом случае, русским с половцами (до 40 тысяч) противостояло никак не меньше 25-30 тысяч монголов и примкнувшего к ним сброда. У монголов широко была распространена практика требовать у покоренных народов воинов для участия в дальнейших походах. Их, как правило,
посылали в бой в первых рядах. Не думаю, что Субэдей с Джебэ были исключениями.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 31.05.2021 - 17:20

Прочитай про походы Мономаха против половцев. Пехоту везли на санях зимой, на возах летом. О строй пешцев разбивались атаки противника, а конные дружины князей били с флангов, перегруппировываясь под его прикрытием. Возможно, использовались возы, как импровизированные укрепления.
Да и "Слово о полку Игореве" говорит, что Игорь мог бы прорваться с конной дружиной, но счел постыдным бросить пешцев.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 31.05.2021 - 17:14

Ну...есть сведения, что переругались там князья ещё изначально, что и не удивительно. У каждого были свои планы. Да и выступили вместе больше чтобы друг за другом приглядывать - а вдруг Удалой вместо полумифических татар приведет свое войско в Киев только ради захвата самого Киева? Мстислав Киевский вообще в бой не рвался особо...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А затем, что конной дружины было раз-два и обчелся. На крестьянской лошадке в бой не пойдешь, а содержать особенного, отдельного боевого коня было как сейчас иметь Феррари. Плюс ещё психологисеий момент - не все конфликты решались именно массовой битвой - тут-то и нужна толпа (- нас тьма! - а нас/рать!) Живой пример - "стояние на Угре"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Двоеначалие в армии никогда не приводило к хорошему. Взять тех же политруков в ВОВ. А тут хуйпоймискольконачалие было. Каждый мнил себя вторым Святославом