Теряя свою веру #2

А рази направленность законов на сохранение общества не является управлением?
Или навороты сверху - это уже сверхуправление сверхобществом?
Вы это на что намекаете - на всемирный заговор ZOG?
Не ожидал ( растерянно блымаю глазами)

А что - дятел как раз и есть - седьмое доказательство? Не припоминаешь, значит не учил. Садись - два. Но, чтобы ты не плакал - напомню, что теория эволюции рассказывает о том, как из сопли в воде, появился человек. Всякие ответвления, вроде дятлов - она тоже трогает, но они в массе никому нахуй не интересны.

Это сообщение отредактировал Aenverde - 23.01.2021 - 20:02

Ещё раз для тех, кто в танке: все, вами описанное возможно, когда есть, что делить. Когда в обществе нет привязок к имуществу и «все бабы общие», то и проблем никаких нет, что непонятно?
Опять же, относясь к женщине, как имуществу, запрет на блядство есть только для неё. Мужиков лишь пожурить могли.
Вы рассуждаете только с позиции усвоенных вами догм. Попробуйте представить хоть на минуту, что общества могут принимать совершенно непривычный для вас вид.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эх, спасибо, ребята! Душенька развернулась и отдохнула. Кстати, о маленьких богах.

- Вот я тоже себе немножко бог. Дары приносят, ублажают. А я их иногда наказываю.

Нет. Ничего такого нет.
Есть только твой настырный инфантильный долбоебизм, как у капризного, ленивого и тупого ребенка.
В Библии, точнее в Ветхом Завете, есть книга "Левит". Считается, что ее писал сам Моисей под диктовку свыше.
В "Левите" содержатся прямые указания на сексуальные отношения, на половую гигиену, и, как вишенка на торте, на всевозможные извращения, включая гомосексуализм и скотоложство, причем и со стороны женщин тоже.
Умному достаточно, сам прочтет и все поймет, слабому умом не поможет.
Спойлер - слов "минет" и "анал" в тексте не встречается
Идем дальше.
Про Содом и Гоморру, про попытки педерастии с ангелами, про инцест Лота с дочерьми не знает только безнадежно отсталый человек.
Про Онана слышали многие, но там дело не в рукоблудии. Он не уподоблялся футболисту Дзюбе - не дрочил всухую. Он не дал семя вдове погибшего брата, как того требовал иудейский обычай. Он, входя к вдове, вместо того, чтобы оплодотворять ее, изливал свое семя на землю, за что и был умерщвлен богом. Контрацепция методом прерванного полового акта в левиратном браке была расценена как нарушение завета между иудейским богом и людьми.
Были и еще немалочисленные эротические эпизоды в ветхозаветных текстах, от "Песни песней" до истории Сусанны... Но ничего нового, откровенного, достойного внимания, там уже нет.
Переходим к Новому Завету.
В Евангелиях практически нет ни сцен, ни указаний на правила половых отношений. Сцены с попыткой побивания камнями неверных супругов опять же не содержат никаких интересующих нас подробностей.
Но кое-что есть и в евангелических текстах, и во всяких посланиях, и дополнениях и апокрифах. Вкратце: многоженство и блуд запрещены, секс только внутри венчанной семьи, главная цель секса - не удовольствие, а продолжение рода.
Вот потом, когда христианская церковь набрала силу и стала главенствующей силой на европейской территории, вот тут все и завертелось.
Концепция греха крепко уцепилась за аспекты половой жизни и эротики. "Отцы церкви" кто во что горазд стали трактовать чистоту и целомудрие.
Про Оригена, отхватившего свои причиндалы, я уже упоминал.
Святая Анжела с целью избавления от "огня сладострастия" прижигала тлеющей головешкой свои чувственные места.
Святой Макарий с той же целью садился голой жопой и мудями на муравейник.
Греховным стало считаться все - нагота тела, телесные контакты, сладострастные мысли, "мокрые" сны и т.д.
Оральный и анальный секс, независимо от того, какие пары его практиковали - однополые или разнополые, считался мерзостью со времен ветхозаветных писаний, начиная от "Левита" и заканчивая историей уничтожения городов Содома и Гоморры. Тоже самое было и со скотоложством.
Но даже обычные супружеские отношения с целью деторождения были зарегламентированы по самое не балуйся.
Так, считалось грехом совершать соитие в дни постов и особых церковных праздников. Также грехами объявлялись открытие наготы*, секс с предохранением от беременности**, секс не в миссионерской позиции и вообще женская активность с целью достижения удовольствия.
Для исповедей существовали (я уже неоднократно упоминал) целые тома с типичными вопросами о прегрешениях, в том числе и с вопросами относительно срамных мест и половых отправлений. Темы были самые разные - и про самоудовлетворение, и про противоестественные формы сношений, и про позиции во время сношений, и даже такие невинные на сегодняшний момент, как про поворачивание голой частью тела к востоку при отправлении физиологических потребностей.
Конкретные книги и толкования вам пожалуй точно назовет только академически подкованный богослов, вроде профессора и диакона Андрея Кураева.

* англоязычное слово fuck - всего лишь аббревиатура "For Unknown Carnage Knowledge" ("За незаконное познание плоти"), такой табличкой помечались "развратники", решившие полностью рассмотреть анатомию своей законной жены.

** в католичестве до сих пор действует это правило

americano

Легко. Сначала дятлы стучали по дереву, теперь по клаве, печатая такие комменты как ваш

КонеЧно, несравненная. Присутствующие - они всегда "это другое".
И, я не знаю, если честно, как у Вас, но вот в африканских и прочих "светских обществах" это вполне распространено.
И еще, помнится мне сакральная фраза:
-Согласен\согласна ли ты взять в... ну, и так далее

Я считаю, каждый верит в то, что ему нравится. Но десять заповедей могли бы подойти всем! Христианам и мусульманам.
Но вот, незадача! Заповедей всего-то десять и они просты, а никто их соблюдать не хочет!
Вот почему бы?

И вот еще интересный момент. Допустим, некий условный дрозд миллионы поколений долбился башкой об дерево и таки переродился в дятла чудесным образом, что, согласно теории эволюции, дало ему весомое преимущество перед исходным дроздом. Да и вообще перед всеми птицами. Получается, дрозд должен вымереть вместе с другими? Но этого не происходит. Жирафы живут с антилопами, океаны кишат живностью, жрачки всем хватает. А теперь напрашивается вопрос: а зачем миллионам поколений дятлов нужно было долбиться башкой об дерево? Еда, доступная простым птицам, никуда не делась.

При чем здесь Африка, если я четко написала «у нас»?
А что, взять в жены теперь равно поиметь в собственность?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это все обобщенные понятия и советы. Можешь выдвинуть теорию, при которой процесс образования специфического черепа запустился? Пока что тут только я распинаюсь, и выдвигаю предположения. Мне нужна любая теория, хоть самая безумная! Как предтеча дятлов выжил? Как он покушал? Как ему удалось проделать первую дырку, и выжить?

Я не про это. Я про "стоял-не стоял вопрос".

Срочно, очень срочно хватайте учебник и изучайте.
Я такой ад ещё могу понять от детей. Но блин, вы же школу по идее закончили!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я с тобой полностью согласен. Верующим не интересно, откуда появился Бог. Атеистам неинтересно, откуда появилась жизнь и существующие виды живых существ. Главное-вера.

факт тот что они пока еще не приняли. не следует жить по законам еще не существующего мира в мире наличествующем. это очень больно и ведет к гибели. это раз.

вы рассуждаете только с позиции усвоенных вами догм.©
обратите внимание, библейский запрет обращен не к женщине. он обращен к мужчине. это ему запрещается, не ей. это два.

Именно.
Вопрос имущества.

Ключевой вопрос: кто отец ребёнка, который родила женщина.
У нас нынче ДНК-тест есть, которых хоть как-то поможет выяснить.
У предков с этим было в разы сложнее.
А вопрос не праздный. Таким образом будет определяться наследник, которому достанется имущество.

Кстати, у примитивных обществ зачастую принадлежность к какому-либо роду определялось по матери -- здесь меньше шансов запутаться, кто кого родил.

Но вернёмся к вопросу имущества.
Для того, чтобы вопрос наследника возник, необходимо, чтобы вопрос имущества, а точнее его накопления, попросту существовал.
А для этого необходимо, чтобы было социальное неравенство, чтобы одни слои общества могли эксплуатировать другие слои, тем самым преумножая свою собственность.

Следовательно, только в обществе без эксплуатации, где все все члены общества имеют равный доступ к производимым благам и наследию предков, женщина сможет быть по настоящему свободна.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23.01.2021 - 20:15

Эх, бро, я был лучшего о тебе мнения. Давай сделаем вид, что я не читал этот коммент

Можно не доверять самому автору Мухину.
Но в книге есть конкретные цитаты, с указанием первоисточника - еврейских Танахов, Талмудов и Гемар, я не силен в тонкостях книг иудаизма.
Во всяком случае, эти цитаты всегда можно проверить по другим источникам.

И у Левашова есть в одной из книг подобная информация.

Впрочем, сейчас, я подчеркиваю - сейчас, эти книги попали в реестр запрещенных, их признали экстремистскими. Я их давно читал, когда еще они не были запрещены.

Вера - это свойство психики, которое позволяет делать конкретные выводы и приходить к однозначным убеждениям на основании недостаточных, недостоверных и непроверяемых данных, компенсируя недостаток данных эмоциями и воображением.

У коренного населения Карибских островов, которое быстро вымерло по приходу европейцев, вопросы секса вообще на стояли. Free Love, как у хиппанов в 60-70-е. Что немного шокировало "добрых католиков" в лице испанских конкистадоров.

А разве нет?
Вот это поворот
А по поводу "писа́ла у нас", так это я по примеру камрада raspatel - читаю одно, вижу другое. Отвечаю третье.
А че - имею право, мы ж тут веселимся, не?

Вот ведь удивительно.
Даже в школе это объясняют на примере: даже если крысе отрезать хвост, потомство у неё всё равно будет хвостатым. И даже если с завидным упорством всем потомствам этой крысы до n-ного колена отрезать хвосты, всё равно почему-то будут рождаться хвостатые детёныши.

Если дрозд будет долбиться в дерево, дятел из него не получится.
Эволюция работает по другому механизму.
Но, впрочем, не забивай голову слишком сложными (нет) вещами.
Пущай для тебя дятел будет невозможен без вмешательства боженьки.

Отлично сказано!

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23.01.2021 - 20:16

Как точно сказано.

Ок. На пальцах.
Когда птицы только занимали свою пищевую нишу (воздух), у них была масса вариантов для развития и масса возможностей. Вас не смущает, например, альбатрос, который по полгода не садится на землю? А почему? Ну да ладно.
Так вот, возьмём этого пресловутого первого дятла (который, разумеется, был не один, это была популяция). И прыгал этот дятел, значит, по деревьям, подковыривая кору и цапая оттуда жирных личинок. Но помимо дятла на личинок начали покушаться и ящерицы, например, и первые млекопитающие, стало нашим дятлам как-то туго. Но личинки вкусные... и вот поколение за поколением учатся наши дятлы колупать личинок глубже и глубже, пальцы у них разъезжаются (почему вас их лапа не интересует? Она прекрасна!), чтобы легче скользить по коре, язык все длиннее... и растягивается это все не на три-четыре поколения. Выживают и дают потомства те, у кого язык липче, слух тоньше (да, у них и слух отменный, если вы не знали), когти цепче. Тысячи и тысячи поколений, в которых постепенно закреплялись признаки той птицы, что мы сейчас зовём дятлом. Это происходит со всеми видами, кто-то стал скворцом, кто-то - куропаткой. Виды вымирают только при катаклизмах и благодаря человеку, а чтобы вид появился - это не одной тысячи лет работа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень жаль, что Анатолий слился. Так и не пояснив за эгрегоры без помощи википедии. Не иначе, как пошел гуглить. А я предупреждал, что занятие это неблагодарное. И требующее знания языков.
Предадим же анафеме этого мракобеса! Аминь!

Это сообщение отредактировал Aenverde - 23.01.2021 - 20:17

Ну хорошо, раз тебе в школе объяснили, что так эволюция не работает. Может тебе объяснили, как она работает на самом деле?