Теряя свою веру #2

хамство - это по нынешним временам безусловно отличный аргумент. беспроигрышный.

тем не менее, все упомянутые тобою поздние ограничения накручены сверху интерпретаторами из числа функционеров. "отцов церкви" как ты сказал. самоцитата еще раз: "массы в силу ограниченности всегда будут изобретать себе всякую хренотень"
если же ты считаешь что запрет на скотоложство в первоисточнике это плохо - ну что ж, вольному воля.

дадада. где, говорите, сейчас коренное население карибских островов?

Я умоляю, уважаемый комментатор. Таки персонаж дает волю развитию дятлам, но не дает дроздам. А с чего бы это? Ведь ветки эволюции разделились, и теперь бывшие дрозды - дятлы добывают пропитание долбежкой деревьев, а классические дрозды, как были, так и остались. В своей эко нише. Таки о чем спор, объясните мне, а то я сейчас милицию вызову.

Он асаны пошёл приседать, обещал вернуться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ты у испанцев спроси.

Вопрос был с подвохом, он тебе про Божественную кару намекает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так суть вопроса в том, зачем дятлу понадобилась отдельная ниша, если еды и так предостаточно? Зачем жирафам длинная шея, если и на земле куча травы и никто из травоядных не вымер от голода? Таких "зачем" можно сотнями строчить.

В иудаизме все так и осталось - матрилинейность. То есть ребенка смотрят по матери. И даже национальность они определяют именно так. Поэтому моя троюродная сестра, у которой еврейская мама (чистокровная еврейка с библейским именем, и даже отчество - Абрамовна ) и совершенно русский папа (со славянским именем и простой русской фамилией, произошедшей от имени древнееврейского пророка ), сейчас спокойно стала гражданской Израиля. И у нее есть муж - такой же бывший русский, репатриант, и тоже с типичной русской фамилией от папы-славянина. Их ребенок - уже типичное дитя Израиля...
А вот коллеге моего отца, у которого от его папаши досталась еврейская фамилия, но родился он от русской мамы, дали от ворот поворот - не еврей он по Галахе.

Если не доверять автору, который приводит "цитаты из" - как можно доверять самим цитатам? Как можно ученому, привыкшему поверять алгебру гармонией, не потрудиться, не слазить самому в эти Танахи, Талмуды и Гемары, проверить скрупулезно предоставленный автором фактический материал и лишь затем предлагать собеседнику ознакомится с ним?
Это не наш, ученых, метод.
И, кстати, ТАНАХ, Талмуд и Гемара - всегда пишутся в единственном числе, поскольку, за исключением Талмуда (он есть Вавилонский и Иерусалимский) - они существуют в единственном числе.
И уж если Вы не сильны в тонкостях иудаизма - зачем же Вы к ним апеллируете?

это которые только в миссионерской позе трахались в то время? у которых развод был полный харам?

Пусть учится задавать вопросы. Я намеков не понимаю.

Ты не поверишь, но объяснили.

В основе эволюции лежит 2 принципа:
1. Изменчивость.
2. Передача наиболее удачных изменений потомкам.

Изменчивость обеспечивается мутациями, то есть изменениями в ДНК.
А передача наиболее удачных изменений обеспечивается половым размножением и естественным отбором, который делает менее вероятным половое размножение для особей с неудачными изменениями.

Простите, вы - дурак?
Каждый, КАЖДЫЙ вид занимает свою пищевую нишу! Именно поэтому экосистемы существуют в балансе, именно поэтому всем еды хватает.
А начинает где-то не хватать - начинается перекос во всей системе.
Блин, вы реально все прогуляли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня на слабо не возьмешь
"С нами Бог!!!"@
И многолетний опыт в ЯПосрачах

Ответил в личку - все, что стоит выше общепринятых норм не принято у нас эзотериков выставлять на всеобщее обозрение

Теперь интерпретируй эту теорию на дятла. Как из условного дрозда мог появиться дятел? Просто в одно прекрасное утро дрозд взял и мутировал, а потом понял, что это удачная мутация, передам-ка я ее потомкам?

Десять раз сделал Сурья намаскар
вообще то надо это делать по утру, но начинающему, только что от грипповавшему йогу должны быть поблажки)))

"С нами бог!" - говорит Анатолий.
"Да и бог с ним!" - говорят остальные участники дискуссии.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.01.2021 - 20:27

Весело тут у вас.

И про дятлов в тему. Признаюсь, не читал все 256 страниц, поэтому спрошу - а не задавали ли господа креационисты неубиваемый, по их мнению, вопрос.

Насчет языка того же дятла?

"Эволюционисты верят, что дятел произошел от других птиц с нормальным языком, который выходил из клюва. Если бы язык дятла был сформирован лишь случайными мутациями, они сначала должны были бы переместить язык дятла в его правую ноздрю и направить его задом наперед, но после этого он умер бы с голоду! Сценарий пошаговой эволюции (посредством мутаций и естественного отбора) никогда не смог бы создать язык дятла, так как разворот языка задом наперед не предоставил бы птице никаких преимуществ – язык был бы совершенно бесполезным до тех пор, пока не совершил бы полный круг вокруг головы, вернувшись в основание клюва.

Уникальный дизайн языка дятла явно свидетельствует о том, что он является результатом разумного замысла."

Креационисты в своем амплуа.

В настоящее время множество креационистов и креационистских организаций создало сайты, где дятел преподносится как пример организма, который «не мог появиться эволюционным путём».
Выдвигая подобное утверждение, они представили большое количество информации, касающейся анатомии и физиологии дятла, особенно относящейся к его удивительно длинному языку, которая либо искажена, либо явно ложная.

http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/ryan/woodpeck.htm

Упоротые читать, конечно, не станут. Да и не поймут ничего.
Ну и ладно, не на них рассчитано.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 23.01.2021 - 20:28

Разве тут про язык речь? Зря ты тему не читаешь

не по сеньке шапка нынешним людям. нынешние люди очень прогрессивные, они хотят иметь надстройку не имея под нею базиса.

Это ты не читаешь. Про язык тоже было.
Про «внезапного дятла» я писала выше.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ерунда, у меня друг еврей, у него первая жена русская. Его сын, еврей по отцу, ездил в Израиль, бесплатно. Там программа какая-то. Мог бы и стать гражданином, если бы захотел.

Теория хорошая, мне нравится! Разве что природа предпочитает действовать наиболее эффективным и простым способом. Если бы дятел начинал, подковыривания коры, и при этом у него получилось добыть вкусных личинок и породить потомство, то в этом ключе он бы и развивался. Его клюв был бы изогнутым, а на конце был бы крючок, чтобы максимально быстро добраться до личинки, пока до неё не добралась ящерица.

Если бы крысам приходилось жить без хвостов на протяжении n-ных поколений из-за вмешательства прямоходящих обезьян, то со временем им бы пришлось компенсировать отсутствие этой части тела тем или иным способом, нет?

Да. У бородатых таких испанцев, в кирасах, с кремневыми ружьями, сабельками и прочим хололняком. И которые бедных папуасов не считали за людей. В прямом смысле этого слова, т.к. в священном писании про Америку ничего не сказано. Да и вообще не совсем понятно, есть ли у этих папуасов душа, являются ли они людьми. В Ватикане этот вопрос очень серьезно обсуждался. Вплоть до буллы папы римского, как я помню. Вообще, про ранний этап колонизации испанцами Нового Света писал непосредственный участник и свидетель - Бартоломео Лас Касас.

А давайте, как в геометрии - подтвержу существование Бога от противного....
До праздников по совету какого ЯПовца зарегистрировался на сайте ведьмочек, кстати есть там очень милые особы, но не суть.
Так вот сии дамочки весьма успешно занимаются порчей, сглазом, приворотом и прям приводят с фактами и прочим - Типа месяц назад наслала порчу на коллегу таким то таким методом, последствия такие такие.... И знаете что - весьма продуктивно дамочки "работают"