Несколько чудесных снимков из советской жизни.

Еще один камень в систему. Как может великая страна зависеть от ВЕЗЕНИЯ?
А реальных законных рычагов влияния на полит. олимп у населения не было.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 27.01.2019 - 21:01

И?

Твою ж мать, целый СНК и Политбюро были неправильные. Таки с завидным постоянством были неправильные от НЭПа и до 1991...
Как так то?
Территория неправильная народ неправильный да? А идея хорошая...
Чот ты совсем

Это сообщение отредактировал плезанс - 27.01.2019 - 20:56

СССР начал "развиваться" с чудовищных зверств.
Французские революционеры гильотину придумали, чтобы безболезненно убивать своих врагов, а 100 с лишним лет спустя, советские революционеры творили ужасные вещи. Сейчас можно увидеть приблизительно что они тогда творили на видеозаписях боевиков мексиканских наркокартелей.
Ладно, расстреляли Николая, такое бывало в истории, даже его жену.. но за что расстреляли этих несчастных девочек(девушек) и больного мальчишку, а так же слуг и врача...
Короче, этот эксперимент был обречён на провал, так как он начался с ужасного террора и зверств.

Вы так завелись что придумываете, то чего я не говорил, ну да ладно, пусть будет на вашей совести.
В теории космос был давно освоен, дело оставалось за огромными вливаниями средств для реализации на практике, что могли позволить себе только сверхдержавы. С атомной энергетикой примерно такая же ситуация, но это нисколько не принижает заслуги советских ученых. Партия давала конкретное задание ученым, работать в этом направлении, которое уже было известно, но речь о техническом прогрессе, о котором партия даже и не знала. Например, как можно дать команду изобрести ДВЗ, турбину или транзистор, если такого понятия еще не существовало. Это может сделать только частный капитал.

Давно медицина в России стала платной? Или может в США была платной, во времена СССР?

А может его разводы и интерес к педерастам и жопам взаимосвязаны, Чгок?

На фото у электрика контролька(проверочная лампа). Не знаю когда их запретили.Только индикатором проверять.Хотя старые электрики пользовались.

Вы говорите – «Ошибкой было слишком поспешное строительство коммунизм»
Так поспешное или вообще строительство?

Да мне кажется там похуже дела ))

1. А вот в России так сложилось, что достигали при марксизме. Есть результат, и он очевиден, это главное.
2. Есть, например, отчет Мэндэрса о развитии образования в СССР от 1959 г., он пространный, можно посмотреть здесь http://statehistory.ru/4316/Analiticheskay...v-SSSR-1959-g-/
3. В СССР не было роста тарифов два раза в год, они могли десятилетиями не меняться. Остальное - про "не надо сотрудничать с теми, кто не соблюдает ТК" из раздела "нет хлеба - пусть едят пирожные".

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.01.2019 - 20:59

в капиталистических?

У него еще интерес к синагогам и тунеядцам )))
Вообще, уникальный субъект )))

Поспешное строительство. Сначала надо было использовать все возможности социализма, а так уже - как получится.

Разумеется, он придерживался формационной теории. Капитализм появился в феодальных государствах, социализм должен был появиться в капиталистических, что не так?

Есть такое мнение, что коммунизм в принципе невозможен, он противоречит самой сущности человека стремиться к большему.
Принцип - от каждого по способностям каждому по потребностям - не реализуем без насилия или ограничений.

"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"

Какие тебе нужны пруфы, что СССР развалился по экономическим и управленческим причинам, вроде и так все очевидно. А пиздеж у тебе в голове, наверное, раз он тебе постоянно мерещится.

Это сообщение отредактировал hector15 - 27.01.2019 - 21:05

И? что в итоге?
Если допустим 10 стран достигли всеобщей грамотности при социализме, а 90 не при социализме, то очевидно что грамотность не кореллирует с социализмом.

Все ли грамотные в Афганистане например?

Ты о чём?

С социализмом понятно, это всего лишь социальная программа капитализма по отношению к своим гражданам. А причем тогда коммунизм, который вы упомянули?

Ну хочешь сидеть сиди за какие нибудь незаконные действия епта...

Но если СССР исчерпал все свои экономические возможности то очевидно, что возможности социализма тоже кончились. Чего там было исчерпывать?

И опять "выстрел себе в ногу".
Это сказал коммунист. Член КПСС с 1978 года
Для "коммунистов" советского периода люди расходный материал.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 27.01.2019 - 21:12

О зверстве и терроре .

То есть, расстрелянные 9 января на Дворцовой площади или на Ленских приисках - это ерунда, не зверства, а Николай, при правлении которого все это происходило - чистый и непорочный? А французская революция и последовавшая гражданская война были "цивилизованными"? Хоть одна гражданская война была цивилизованной? Французская республика формировалась не в условиях "ужасного террора и зверств"?, а в США Север с Югом тихо и мирно поладили?
А капитализм не в условиях "террора и зверств" формировался?
Жестокости гражданской войны вызваны были в первую очередь неумением российской буржуазии поделить власть и начать нормализацию обстановки в стране. Потом они решили вернуть утерянное силой, и зверств натворили уж как минимум не меньше.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.01.2019 - 21:18

Батюшки, очередной совкосрач. Как много я пропустил.

Какого капитализма? Капитализму невыгодны никакие социальные программы, для него во главе угла прибыль. В скандинавских странах само государство заставляет капиталистов обуздывать свои аппетиты.