Несколько чудесных снимков из советской жизни.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (59) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
плезанс
27.01.2019 - 20:23
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35392
Цитата
только у меня есть СЕМЬЯ

А что ж ты не с ней? Выхи все таки. Так круглосуточно и торчишь наяривая на СССР...
Значит так то ты семье нужен...
 
[^]
Sardelier
27.01.2019 - 20:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 20:17)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:08)
Успехи были достигнуты, и немалые, в том числе и в научно-технической сфере, без частного капитала.

Успех в атомной энергетики и космосе, но это и неудивительно, развитие этих направлений могли себе позволить только сверхдержавы. А в остальном тотальное отставание от капиталистов.

Да, подумаешь, всего лишь какие-то успехи в ядерной энергетике и в космосе, подумаешь, на первых местах в мире были в этих областях. Основные экономические показатели после войны восстановили в 1949 г., мелочь какая. Подумаешь, одна из лучших в мире систем образования, очень неплохая по тем меркам бесплатная медицина, многочисленные социальные гарантии, постоянный реальный рост уровня жизни вплоть до позднего застоя. Сейчас современная система дает хоть малую часть тех успехов или того уровня социальных гарантий для трудящихся?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.01.2019 - 20:26
 
[^]
Sardelier
27.01.2019 - 20:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 20:13)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:08)
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 19:58)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 19:25)

Опять же справедливости ради минималку 70 рублей тогда почти никто не получал, и даже на эти деньги один человек действительно мог более-менее нормально прожить месяц, хоть и скромно. Сейчас на 11800 можно прожить только впроголодь, учитывая, сколько из этих денег уйдет на коммуналку и проезд до работы. А в провинции 12-15 тыс. сейчас у многих.
Люди на тяжелой и вредной работе получали по советским мерках хорошо. Учителя и врачи были небогатыми, но и не нищими, как большинство их сейчас, нагрузка у них была меньше, меньше и бумажного идиотизма в виде бесконечных отчетов. Вузовские учителя с ученой степенью вообще считались людьми неплохо обеспеченными, сейчас они получают немногим больше учителей.
Не все было так уж ужасно, было и немало положительного. Но всеобщего рая, о котором трубят совкодрочеры, разумеется, не было.

Тут еще нужно учесть блага, которые можно приобрести за деньги, ценность денег, сравнит тогда и сейчас. В совковой уравниловке бесспорно были плюсы и минусы. Но в целом система не жизнеспособная была, даже с точки зрения технического прогресса, он возможен в основном за счет частного капитала, как показала история.

Успехи были достигнуты, и немалые, в том числе и в научно-технической сфере, без частного капитала. Ошибкой было слишком поспешное строительство коммунизма, слабая степень демократии в обществе, уравниловка, излишняя централизация экономики. В тех же ЧССР, Венгрии, ГДР развитие экономики было куда более успешным при госсобственности на всех крупных предприятиях. Но советское руководство не пожелало следовать их опыту, навязывая свои догмы. В результате весь соцлагерь постепенно деградировал.

За счет чего деградировал? Вроде при коммунизме и должна быть уравниловка.

Вы не поняли написанного мной.
 
[^]
Sardelier
27.01.2019 - 20:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Kornilov @ 27.01.2019 - 20:23)
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 20:17)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:08)
Успехи были достигнуты, и немалые, в том числе и в научно-технической сфере, без частного капитала.

Успех в атомной энергетики и космосе, но это и неудивительно, развитие этих направлений могли себе позволить только сверхдержавы. А в остальном тотальное отставание от капиталистов.

Меня всегда интересовало, почему почитатели всего советского, решили, что всего этого(научно-техническая сфера) не было, если бы Россия в 1917г пошла по-другому, по-нормальному пути развития? Они так плохо думают о русском(и примкнувшим к нему, другим) народе?? Они думают, что великие русские конструктора могли создавать только находясь в шарашках, под кнутом?? Это как же нужно не уважать собственный народ? )

В истории глупо задаваться вопросом: "а если бы". Все произошло так, как должно было произойти. Есть наша реальная история со всеми ее трагедиями и достижениями, ее и надо анализировать.
 
[^]
плезанс
27.01.2019 - 20:29
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35392
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 23:13)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:08)
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 19:58)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 19:25)

Опять же справедливости ради минималку 70 рублей тогда почти никто не получал, и даже на эти деньги один человек действительно мог более-менее нормально прожить месяц, хоть и скромно. Сейчас на 11800 можно прожить только впроголодь, учитывая, сколько из этих денег уйдет на коммуналку и проезд до работы. А в провинции 12-15 тыс. сейчас у многих.
Люди на тяжелой и вредной работе получали по советским мерках хорошо. Учителя и врачи были небогатыми, но и не нищими, как большинство их сейчас, нагрузка у них была меньше, меньше и бумажного идиотизма в виде бесконечных отчетов. Вузовские учителя с ученой степенью вообще считались людьми неплохо обеспеченными, сейчас они получают немногим больше учителей.
Не все было так уж ужасно, было и немало положительного. Но всеобщего рая, о котором трубят совкодрочеры, разумеется, не было.

Тут еще нужно учесть блага, которые можно приобрести за деньги, ценность денег, сравнит тогда и сейчас. В совковой уравниловке бесспорно были плюсы и минусы. Но в целом система не жизнеспособная была, даже с точки зрения технического прогресса, он возможен в основном за счет частного капитала, как показала история.

Успехи были достигнуты, и немалые, в том числе и в научно-технической сфере, без частного капитала. Ошибкой было слишком поспешное строительство коммунизма, слабая степень демократии в обществе, уравниловка, излишняя централизация экономики. В тех же ЧССР, Венгрии, ГДР развитие экономики было куда более успешным при госсобственности на всех крупных предприятиях. Но советское руководство не пожелало следовать их опыту, навязывая свои догмы. В результате весь соцлагерь постепенно деградировал.

За счет чего деградировал? Вроде при коммунизме и должна быть уравниловка.

Это типичная ловушка.
Социализм и коммунизм могут стабильно и долго существовать только при двух условиях.
1. Дешевая рабочая сила (репрессии и коллективизация служили как раз этому).
2.Вливание со стороны других государств. СССР постоянно что то закупал, кооперировался и выцыганивал у других государств...
Долго такая байда длиться не могла, поэтому случилось то что случилось.

Все государства по типу СССР и марксизма закончили одинаково.
Так что распад СССР не частный случай, а закономерность.
 
[^]
Kornilov
27.01.2019 - 20:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Basanday @ 27.01.2019 - 20:17)
Цитата (плезанс @ 27.01.2019 - 20:11)
Цитата
На прошлое особо ни кто не дрочит , его просто сравнивают с уебищным настоящим .

Чем оно тебе не нравится? Процессом собственного старения?

Типа подъебнул ? В этом плане у меня намного лучше , чем у тебя - стареем мы одинаково , только у меня есть СЕМЬЯ ,а у тебя кроме ДунькиКулаковой нихуя.
А чем тебе прошлое не угодило , которого ты сам не видел ?

Чем прошлое не угодило??
А тем, что... люди смотрели с открытым ртом на все эти макдональдсы, когда они пришли к нам. Вы же сами говорите, что продали великую родину за жвачку и джинсы. Так это и есть приговор прошлому! Кто довёл народ до такого состояния, что он "продал за жвачку и джинсы", за такую мелочь!

Хм, только сейчас подумал, что это ваше клише про проданную родину за жвачку и джинсы, во сто крат сильнее бьёт по вам самим, чем по тем, кто, типа, продал ))
 
[^]
hector15
27.01.2019 - 20:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Basanday @ 27.01.2019 - 20:17)
Цитата (плезанс @ 27.01.2019 - 20:11)
Цитата
На прошлое особо ни кто не дрочит , его просто сравнивают с уебищным настоящим .

Чем оно тебе не нравится? Процессом собственного старения?

Типа подъебнул ? В этом плане у меня намного лучше , чем у тебя - стареем мы одинаково , только у меня есть СЕМЬЯ ,а у тебя кроме ДунькиКулаковой нихуя.
А чем тебе прошлое не угодило , которого ты сам не видел ?

Если чего-то не видел, то и выводы нельзя делать? Ты как очевидец тоже не идеальный источник истины, ибо попадаешь под синдром кока-колы. cool.gif Типа, раньше она был вкуснее, хотя ей уже 130 лет, какой же она была бы гадостью, становясь с каждым годом все хуже и хуже? Хотя ответ простой, в молодости все вкуснее и лучше.
 
[^]
Sardelier
27.01.2019 - 20:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (плезанс @ 27.01.2019 - 20:29)
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 23:13)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:08)
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 19:58)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 19:25)

Опять же справедливости ради минималку 70 рублей тогда почти никто не получал, и даже на эти деньги один человек действительно мог более-менее нормально прожить месяц, хоть и скромно. Сейчас на 11800 можно прожить только впроголодь, учитывая, сколько из этих денег уйдет на коммуналку и проезд до работы. А в провинции 12-15 тыс. сейчас у многих.
Люди на тяжелой и вредной работе получали по советским мерках хорошо. Учителя и врачи были небогатыми, но и не нищими, как большинство их сейчас, нагрузка у них была меньше, меньше и бумажного идиотизма в виде бесконечных отчетов. Вузовские учителя с ученой степенью вообще считались людьми неплохо обеспеченными, сейчас они получают немногим больше учителей.
Не все было так уж ужасно, было и немало положительного. Но всеобщего рая, о котором трубят совкодрочеры, разумеется, не было.

Тут еще нужно учесть блага, которые можно приобрести за деньги, ценность денег, сравнит тогда и сейчас. В совковой уравниловке бесспорно были плюсы и минусы. Но в целом система не жизнеспособная была, даже с точки зрения технического прогресса, он возможен в основном за счет частного капитала, как показала история.

Успехи были достигнуты, и немалые, в том числе и в научно-технической сфере, без частного капитала. Ошибкой было слишком поспешное строительство коммунизма, слабая степень демократии в обществе, уравниловка, излишняя централизация экономики. В тех же ЧССР, Венгрии, ГДР развитие экономики было куда более успешным при госсобственности на всех крупных предприятиях. Но советское руководство не пожелало следовать их опыту, навязывая свои догмы. В результате весь соцлагерь постепенно деградировал.

За счет чего деградировал? Вроде при коммунизме и должна быть уравниловка.

Это типичная ловушка.
Социализм и коммунизм могут стабильно и долго существовать только при двух условиях.
1. Дешевая рабочая сила (репрессии и коллективизация служили как раз этому).
2.Вливание со стороны других государств. СССР постоянно что то закупал, кооперировался и выцыганивал у других государств...
Долго такая байда длиться не могла, поэтому случилось то что случилось.

Все государства по типу СССР и марксизма закончили одинаково.
Так что распад СССР не частный случай, а закономерность.

В скандинавских странах уже почти социалистические системы без репрессий и иностранных вливаний. Это результат развития производительных сил и общества.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.01.2019 - 20:33
 
[^]
плезанс
27.01.2019 - 20:34
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35392
Цитата
Подумаешь, одна из лучших в мире систем образования

По чьим данным? Источники?
Цитата
Сейчас современная система дает хоть малую часть тех успехов или того уровня социальных гарантий для трудящихся?

Да, не могу сказать что прям хуже стало.
Цитата
Да, подумаешь, всего лишь какие-то успехи в ядерной энергетике и в космосе, подумаешь, на первых местах в мире были в этих областях

И плавненько если посмотреть на датировки - это все примерно до середины Хрущева.
 
[^]
Chgook
27.01.2019 - 20:36
5
Статус: Offline


Инчучунович

Регистрация: 4.02.15
Сообщений: 7234
Цитата (Kornilov @ 27.01.2019 - 20:30)
Цитата (Basanday @ 27.01.2019 - 20:17)
Цитата (плезанс @ 27.01.2019 - 20:11)
Цитата
На прошлое особо ни кто не дрочит , его просто сравнивают с уебищным настоящим .

Чем оно тебе не нравится? Процессом собственного старения?

Типа подъебнул ? В этом плане у меня намного лучше , чем у тебя - стареем мы одинаково , только у меня есть СЕМЬЯ ,а у тебя кроме ДунькиКулаковой нихуя.
А чем тебе прошлое не угодило , которого ты сам не видел ?

Чем прошлое не угодило??
А тем, что... люди смотрели с открытым ртом на все эти макдональдсы, когда они пришли к нам. Вы же сами говорите, что продали великую родину за жвачку и джинсы. Так это и есть приговор прошлому! Кто довёл народ до такого состояния, что он "продал за жвачку и джинсы", за такую мелочь!

Хм, только сейчас подумал, что это ваше клише про проданную родину за жвачку и джинсы, во сто крат сильнее бьёт по вам самим, чем по тем, кто, типа, продал ))

Да, кстати, и то что они обсмеивают и глумятся над "советскими засранцами, которым не хватало туалетной бумаги" © Сидорини" , тоже хуярит по ним самим.
Ибо сами не понимают всей иронии данного момента why.gif
 
[^]
плезанс
27.01.2019 - 20:37
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35392
Цитата
В скандинавских странах уже почти социалистические системы без репрессий и иностранных вливаний. Это результат развития производительных сил и общества.

Но в скандинавии как бы и не марксистское государство по типу СССР. Это социализм но без марксизма... капитализм с оттенком социализма, если хочешь.
Те государства которых угораздило связаться с марксистами и научным коммунизмом кончали плохо.



Это сообщение отредактировал плезанс - 27.01.2019 - 20:38
 
[^]
hector15
27.01.2019 - 20:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:26)
Вы не поняли написанного мной.

А вы сами поняли? Если вы допускаете существование коммунизма, гос. контроль был, уравниловка она и должна быть на пути к коммунизму, что не так?
 
[^]
Kornilov
27.01.2019 - 20:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:29)
Цитата (Kornilov @ 27.01.2019 - 20:23)
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 20:17)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:08)
Успехи были достигнуты, и немалые, в том числе и в научно-технической сфере, без частного капитала.

Успех в атомной энергетики и космосе, но это и неудивительно, развитие этих направлений могли себе позволить только сверхдержавы. А в остальном тотальное отставание от капиталистов.

Меня всегда интересовало, почему почитатели всего советского, решили, что всего этого(научно-техническая сфера) не было, если бы Россия в 1917г пошла по-другому, по-нормальному пути развития? Они так плохо думают о русском(и примкнувшим к нему, другим) народе?? Они думают, что великие русские конструктора могли создавать только находясь в шарашках, под кнутом?? Это как же нужно не уважать собственный народ? )

В истории глупо задаваться вопросом: "а если бы". Все произошло так, как должно было произойти. Есть наша реальная история со всеми ее трагедиями и достижениями, ее и надо анализировать.

Так давайте анализировать!
Но с кем? С теми, кто говорит, что Новочерскасский расстрел это выдумка?
Или что Вавилова расстреляли заслуженно, или что вообще, все уничтоженные получили по заслугам? Я тут не встречал адекватных.
 
[^]
Sardelier
27.01.2019 - 20:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (плезанс @ 27.01.2019 - 20:34)
Цитата
Подумаешь, одна из лучших в мире систем образования

По чьим данным? Источники?
Цитата
Сейчас современная система дает хоть малую часть тех успехов или того уровня социальных гарантий для трудящихся?

Да, не могу сказать что прям хуже стало.
Цитата
Да, подумаешь, всего лишь какие-то успехи в ядерной энергетике и в космосе, подумаешь, на первых местах в мире были в этих областях

И плавненько если посмотреть на датировки - это все примерно до середины Хрущева.

1. Почти стопроцентная грамотность, признание успехов советской системы образования западными специалистами.
2. Да, для простого работающего человека прям намного хуже стало: безработица, низкие зарплаты, огромная конкуренция на рынке труда, произвол работодателей по причине этой конкуренции, плюс непрекращающаяся инфляция и рост тарифов два раза в год.
3. Успехи в космосе были и при Горбачеве, и на остатках тех достижений наша космическая отрасль под руководством эффективных менеджеров еще как-то держится.
 
[^]
crystal76
27.01.2019 - 20:40
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7808
Цитата (Chgook @ 27.01.2019 - 20:36)
Да, кстати, и то что они обсмеивают и глумятся над "советскими засранцами, которым не хватало туалетной бумаги" © Сидорини" , тоже хуярит по ним самим.
Ибо сами не понимают всей иронии данного момента why.gif

Сидорини вообще то много написал о Советском Союзе такого, что отвращает от советского строя так, как ни один антисоветчик не смог бы отвратить.
Может он просто тонко тролит? gigi.gif
 
[^]
плезанс
27.01.2019 - 20:41
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35392
Цитата (Chgook @ 27.01.2019 - 23:36)
Цитата (Kornilov @ 27.01.2019 - 20:30)
Цитата (Basanday @ 27.01.2019 - 20:17)
Цитата (плезанс @ 27.01.2019 - 20:11)
Цитата
На прошлое особо ни кто не дрочит , его просто сравнивают с уебищным настоящим .

Чем оно тебе не нравится? Процессом собственного старения?

Типа подъебнул ? В этом плане у меня намного лучше , чем у тебя - стареем мы одинаково , только у меня есть СЕМЬЯ ,а у тебя кроме ДунькиКулаковой нихуя.
А чем тебе прошлое не угодило , которого ты сам не видел ?

Чем прошлое не угодило??
А тем, что... люди смотрели с открытым ртом на все эти макдональдсы, когда они пришли к нам. Вы же сами говорите, что продали великую родину за жвачку и джинсы. Так это и есть приговор прошлому! Кто довёл народ до такого состояния, что он "продал за жвачку и джинсы", за такую мелочь!

Хм, только сейчас подумал, что это ваше клише про проданную родину за жвачку и джинсы, во сто крат сильнее бьёт по вам самим, чем по тем, кто, типа, продал ))

Да, кстати, и то что они обсмеивают и глумятся над "советскими засранцами, которым не хватало туалетной бумаги" © Сидорини" , тоже хуярит по ним самим.
Ибо сами не понимают всей иронии данного момента why.gif

Кстати: Сидорини так и не ответил на вопрос о семье. Так отболтался что то там, типа 2 развода и ушел на пляж "смотреть меню".
Зато про педерастов и жопы пишет как минимум в 1 посте за день...
Как так то?
 
[^]
Sardelier
27.01.2019 - 20:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (плезанс @ 27.01.2019 - 20:37)
Цитата
В скандинавских странах уже почти социалистические системы без репрессий и иностранных вливаний. Это результат развития производительных сил и общества.

Но в скандинавии как бы и не марксистское государство по типу СССР. Это социализм но без марксизма... капитализм с оттенком социализма, если хочешь.
Те государства которых угораздило связаться с марксистами и научным коммунизмом кончали плохо.

Социализм сам по себе марксистская идея. И Маркс прямо говорил, что он настанет в первую очередь в наиболее развитых странах.
 
[^]
Kornilov
27.01.2019 - 20:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:33)
Цитата (плезанс @ 27.01.2019 - 20:29)
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 23:13)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:08)
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 19:58)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 19:25)

Опять же справедливости ради минималку 70 рублей тогда почти никто не получал, и даже на эти деньги один человек действительно мог более-менее нормально прожить месяц, хоть и скромно. Сейчас на 11800 можно прожить только впроголодь, учитывая, сколько из этих денег уйдет на коммуналку и проезд до работы. А в провинции 12-15 тыс. сейчас у многих.
Люди на тяжелой и вредной работе получали по советским мерках хорошо. Учителя и врачи были небогатыми, но и не нищими, как большинство их сейчас, нагрузка у них была меньше, меньше и бумажного идиотизма в виде бесконечных отчетов. Вузовские учителя с ученой степенью вообще считались людьми неплохо обеспеченными, сейчас они получают немногим больше учителей.
Не все было так уж ужасно, было и немало положительного. Но всеобщего рая, о котором трубят совкодрочеры, разумеется, не было.

Тут еще нужно учесть блага, которые можно приобрести за деньги, ценность денег, сравнит тогда и сейчас. В совковой уравниловке бесспорно были плюсы и минусы. Но в целом система не жизнеспособная была, даже с точки зрения технического прогресса, он возможен в основном за счет частного капитала, как показала история.

Успехи были достигнуты, и немалые, в том числе и в научно-технической сфере, без частного капитала. Ошибкой было слишком поспешное строительство коммунизма, слабая степень демократии в обществе, уравниловка, излишняя централизация экономики. В тех же ЧССР, Венгрии, ГДР развитие экономики было куда более успешным при госсобственности на всех крупных предприятиях. Но советское руководство не пожелало следовать их опыту, навязывая свои догмы. В результате весь соцлагерь постепенно деградировал.

За счет чего деградировал? Вроде при коммунизме и должна быть уравниловка.

Это типичная ловушка.
Социализм и коммунизм могут стабильно и долго существовать только при двух условиях.
1. Дешевая рабочая сила (репрессии и коллективизация служили как раз этому).
2.Вливание со стороны других государств. СССР постоянно что то закупал, кооперировался и выцыганивал у других государств...
Долго такая байда длиться не могла, поэтому случилось то что случилось.

Все государства по типу СССР и марксизма закончили одинаково.
Так что распад СССР не частный случай, а закономерность.

В скандинавских странах уже почти социалистические системы без репрессий и иностранных вливаний. Это результат развития производительных сил и общества.

Так я и слова плохого не скажу про социализм. Про нормальный социализм.
Никто же не возносит на божничку "дикий" капитализм начала ХХ века ) Положение рабочих, их социальная защита это важная и правильная вещь. И скандинавы молодцы )
 
[^]
Basanday
27.01.2019 - 20:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 20:32)

Если чего-то не видел, то и выводы нельзя делать? Ты как очевидец тоже не идеальный источник истины, ибо попадаешь под синдром кока-колы. cool.gif Типа, раньше она был вкуснее, хотя ей уже 130 лет, какой же она была бы гадостью, становясь с каждым годом все хуже и хуже? Хотя ответ простой, в молодости все вкуснее и лучше.

Я лично тебе привел статистические данные, которые опровергают весь твой пиздеж . А с твоей стороны опровергающих пруфов так и не появилось .
На основе чего твои выводы? Кроме сказок БабыЛеры у тебя нет ни чего... .
 
[^]
Sardelier
27.01.2019 - 20:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 20:37)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:26)
Вы не поняли написанного мной.

А вы сами поняли? Если вы допускаете существование коммунизма, гос. контроль был, уравниловка она и должна быть на пути к коммунизму, что не так?

Социализм и коммунизм - разные вещи. При НЭПе была социалистическая экономика с рыночным сектором, и ничего.
 
[^]
Sardelier
27.01.2019 - 20:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата
Так я и слова плохого не скажу про социализм. Про нормальный социализм.
Никто же не возносит на божничку "дикий" капитализм начала ХХ века ) Положение рабочих, их социальная защита это важная и правильная вещь. И скандинавы молодцы )

СССР тоже изначально развивался на этих принципах, но с руководством и осуществлением не повезло.
 
[^]
Kornilov
27.01.2019 - 20:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:43)
Цитата (hector15 @ 27.01.2019 - 20:37)
Цитата (Sardelier @ 27.01.2019 - 20:26)
Вы не поняли написанного мной.

А вы сами поняли? Если вы допускаете существование коммунизма, гос. контроль был, уравниловка она и должна быть на пути к коммунизму, что не так?

Социализм и коммунизм - разные вещи. При НЭПе была социалистическая экономика с рыночным сектором, и ничего.

Коммунизм это утопия, социализм вполне достижимая вещь.
 
[^]
плезанс
27.01.2019 - 20:46
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35392
Цитата
1. Почти стопроцентная грамотность,

Почему то другие страны этого достигли без марксизма. За исключением ебеней Африки и Азии. И то не уверен.
Цитата
признание успехов советской системы образования западными специалистами.

Какими и когда?

Цитата
плюс непрекращающаяся инфляция и рост тарифов два раза в год.

А в СССР прям роста не было?
По безработице - единственное с чем могу согласится... По остальному нет. На любой произвол есть ТК РФ. Не надо сотрудничать с теми кто подводит работника под незаконные действия.
 
[^]
Chgook
27.01.2019 - 20:46
3
Статус: Offline


Инчучунович

Регистрация: 4.02.15
Сообщений: 7234
Цитата (плезанс @ 27.01.2019 - 20:41)
Кстати: Сидорини так и не ответил на вопрос о семье. Так отболтался что то там, типа 2 развода и ушел на пляж "смотреть меню".
Зато про педерастов и жопы пишет как минимум в 1 посте за день...
Как так то?

Он как то писал, что сына женил.
Или замуж выдал, точно не помню...
 
[^]
Basanday
27.01.2019 - 20:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (плезанс @ 27.01.2019 - 20:23)
Цитата
только у меня есть СЕМЬЯ

А что ж ты не с ней? Выхи все таки. Так круглосуточно и торчишь наяривая на СССР...
Значит так то ты семье нужен...

А откуда выводы , что я не с ней?
Хотя... , тебе проще, твоя ДунькаКулакова всегда под рукой.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 82502
0 Пользователей:
Страницы: (59) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх