Сгореть в "Шермане"

В официальной статистике, увы, нет разделения на M4A2 и M4A4, но в большинстве источников, попадавшихся мне, речь идёо о двух бензиновых M4A4.

Ну, если мерять именно так - то лучше всех во Второй Мировой воевали китайцы, и они же внесли наибольший вклад в победу.

Ну ввинчивать про офигенный вклад англичан в развязывании войны можно. они реально постарались устроить эту катастрофу и следы их участия остались весомые.

А вот рассказывать, что англичане много вложили в победу над Гитлером уже не получается. И тем более пытаться рассказать об ужасных жертвах англо-саксов на алтерь победы))0

Звиздеть-то можно все что угодно, а вот как с доказательствами?
Кстати, те самые англичане воевали с Гитлеров еще тогда, когда кое-кто делил с ним Европу...

С доказательствами чего? Того, что именно Англия разрешила Германии иметь флот и армию? Сдала Австрию и Чехию? Вернула чешское золото?

Вероятно нужны доказательства и того, что ровно так же поступили англо-саксы - позволив разгромленной Германии создать бундесвер? По тем же лекалам, но учитывая опыт?

Какие нужны доказательства? Или опять пойдут дебильные утверждения, что английские матерые и прожженые политики и дипломаты вдруг стали идиотами благодушными и испугались рейхсвера?

Какие нужны доказательства Мюнхенского сговора и странной войны?

А насчет ленд-лиза - повторю уже старый анекдот.

Сидит Василий Иванович в избе, тут Петька вбегает:
— Василий Иванович, белые идут!
Василий Иванович говорит:
— Возьми, Петька, гранату, вон, в углу стоит.
Петька схватил гранату и убежал. Через полчаса возвращается, радостный:
— Василий Иванович, отбили белых!
Василий Иванович:
— Молодец Петька, положи гранату на место!

СССР получал дерьмовые танки и что самим амерам не нужно - а Гитлеру подарили целые страны...

И чем так дерьмовы Валентайны и Матильды в сорок первом или Шерманы в целом?

Ну почитай хоть для начала про Мюнхенский сговор.
Не позорься.
Сколько можно объяснять, что англичане с французами сами себе злобные буратино, а расхлёбывал всё СССР.

сидел на башне этого Шермана
до сих пор стоит в море на Сайпане напротив Word Resort
их там два, но я до ближайшего сплавал
фото не моё

или так

Не просто твинк - брат близнец. А, в свободное время, к тебе домой прихожу и кота твоего тискаю. Не замечал? Спроси кота. К доктору иди только после того, как кот потвердит.

Эль-Аламейн, Италия, высадка во Франции.

Самолетов за всю войну перемолотили больше, чем СССР, промышленность немецкую разрушили, флот заперли.
А самое главное, понесли намного меньшие потери. Потому, что умели делать выводы и, после Дюнкерка, ситуация не потворилась.
А вот у СССР после Любанской операции, где уложили 300 тысяч парней был Харьков.

Смотри, чейчас тебе будет сюрприз: Я полностью согласен с тем, что именно Англия и Франция откормили Гитлера с целью использовать его против СССР.

И сам пакт Молотова-Риббентроппа считаю огромной заслугой советской дипломатии! Но СССР точно также старался использовать Гитлера против Зпада. Поэтому и кормил его на убой ресурсами, делил с ним Польшу и т.д.

Так, что не надо рассказывать, какой Запад плохой, а СССР хорошим. Все говнюки, т.к. сражались за свои интересы и старались подставить других как только возможно.

Сча он вам опять выльет волну помоев о нагличанах и пиндосах.

По теме на этот вопрос он не ответит, вероятно, т.к. прочтет, что эти танки на начало войны вполне были ничего себе. Всяко лучше разных БТ-5 и БТ-7.

ну дак всё одно лучше- чем мондавошки Т-60 и Т-70....

а что там с золотым запасом Испании? его кому-то вернули?

Про Мюнхенскийдоговор я то как раз знаю, и требования Гитлера насчет Судетской области считаю справедливым(представьте себе, что и Гитлер изредка говорил дело). И нежелание англичан и французов воевать вместо чехов из за чешской политики притеснений немецкого меньшинства вполне понимаю. А вот что Гитер хапнет всю Чехословакию... это уже сам Гитлер, без Англии и Франци... Впрочем, чехам было пофиг-немножко погрустили и строем пошли на заводы штамповать оружие для Гитлера.

Потери ВВС Германии


Это сообщение отредактировал Vista17 - 22.06.2018 - 10:59

Сотня Матильд и Валентайнов в 1941 равна подаренной Австрии и Чехии? Или нескольким тысячам французской брони?

Свин, не уподобляйся мудакам. которые с серьезным видом рассказывают про советские школы, где учили гудериана и про Сталина, который хотел напасть на Германию 24 июня 1941 года.

Уже хорошо, что признаешь заслуги Англии и США в создании вермахта и рейха в границах 1939 года.

А вот присобачить к этому сССР - не получится. Хотия бы даже потому, что СССР Польше не был должен ровно ничего. Это было враждебное государство. И взяли у него ранее отнятое Польшей.

Но прогресс радует.

И получше. БТ мог стрелять по пехоте и дзотам а у того же англов что там было с осколочными снарядами. Помнится - бронебойные сугубо, да еще смешных размеров. У Валентайнов и Черчиллей как дело обстояло, а?

Ну и по снегу Матильда - самое оно, да.

А при чём тут "равна", Чехия и Франция.
Твои слова - "СССР получал дерьмовые танки".
Я спросил, чем именно они были дерьмовы.
"Иногда банан - это просто банан" ©

А с чего его возвращать? Режиму Франко-то? Нам чехи золото вернули? Или японцы? Или швейцарцы или амеры?

Забавные вы ребята - как нам кто делает пакость - так это правильно и верно. Если мы делает то же - вой до небес стоит.

Ну давай сравним чешские танки и французские с английскими, которых до фронтовых частей в 1941 году доехала сотня.

И по количеству и по качеству.

Например Сомуа с Матильдой, а Валентайн с чехами.

Опять двадцать пять. Это вы старательно обрезаете начало истории.

И опять - ни с чего слили Австрию, что было прямо запрещено Версальским договором0))

Кого парят претензии разгромленных немцев? Со стотысячным Рейхсвером и демилитаризованной Рейнской областью?

Бесполезно - Доктор у нас "по другой части" (С)Крош - он ПРОПАГАНДИСТ, его дело - вещать с пеной у рта какие "наши" всегда были нев...ные, враги - подлые и трусливые, а всё, что поставляли союзники - дерьмо по определению. РАБОТА такая

Что то как то все углубились в политику, а про горящие Шерманы забыли, как и про их бензиновые моторы.

Однако, до конца 50-хх, все передовые страны делали карбюраторные моторы для танков и не парились с дизелями, а амеры и с водяным охлаждением не парились, делали воздушные моторы, как более устойчивые к повреждениям.

Шерманы горели не из-за карбюраторных моторов, а из-за своей неадекватности времени, времени когда, им пришлось воевать с немецкой техникой второго и третьего военного поколения.

Мне понятно почему амеры не были готовы к тиграм и пантерам, а вот как наши, штурмовали Берлин, на танках образца 42-го года.