Сгореть в "Шермане"

Они даже винтовки побросали. храбрецы. Удрали в чем были.

Ихсперд, ну расскажи, что соляровые Шерманы не горели)))

Да хуже с ленд-лизом. Золото - ладно, а то, что США вышли по итогам в главные паразиты планеты, спихнув оттуда Англию и стали игемоном - это куда печальнее.

Но вы продолжайте рассказывать херню про абсолютно бесплатное и от чистого сердца, то есть даром...

Всё равно трофеи Вермахта британского происхождения на фото встречаются весьма редко. И вспомнить бы, у кого читал - но, помнится, приказ "выводить из строя при возможности" таки был.
А историю дважды трофейного K2, брошенного в Дюнкерке и захваченного обратно англичанами чуть ли не в Африке в сорок третьем я знаю ) Но это, скорее, исключение.

То есть, Шерманы уже горели не потому, что бензиновые, а потому, что Шерманы? ))

Если грузоподъёмность транспорта жёстко ограничена - логично побросать всё, что можно, и спасать в первую очередь людей.

Свин, не падай так в моих глазах. Еще как встречаються - и брен карриеры и даже танки, что под Брестом подбиты.

Ну вот к примеру:

G.Pz. Mk. VI (e)

В отличие от многочисленных французских бронированных машин, британские танки немцами в массовом порядке никогда не использовались и не переделывались. Исключение в какой-то мере составляли только легкие английские танки Mk VI. По всей видимости, по той причине, что они составляли основу танкового парка Британского экспедиционного корпуса во Франции и были захвачены немцами в хоть сколько-то значительных количествах. На шасси данных танков немцами изготавливались два типа САУ, вооруженных 105-мм легкой полевой гаубицей leFH 16 и 150-мм тяжелой полевой гаубицей 15 cm sFH 13.

И известны они только потому. что ими был вооружен полк, воевавший под Ленинградом, где и засветил по полной. Но считать, что всего вот эти были переделаны - не позволяет опыт. Больно уж неудобная тема и для немцев и для англов.

Свин - большая мишень - поражается легче. шкерман - большая мишень.

Кто бы спорил. Именно потому, если бы Адя не был упертым англофилом и не имел какие-то внутренние причины для защиты Англии от вторжения - встречали бы его войска англичане мечами и копьями.

Напомню, что пример амеров и японцев говорит о том, что если бы немцы не занимались херней - они бы спокойно утопили имевшиеся рядом с Британией силы грандфлита.

И высаживайся на здоровье - против пикинеров, ага.

Тогда и СССР тоже участвовал в этом самом ленд-лизе для Гитлера....
И не какими-то санитарными авто - а самой лучшей в 41-42 году противотанковой пушкой вермахта РАК 36® (в девичестве -Ф-22). Советский танки немцы жгли из советских-же пушек. Вот где вредители

А кто говорит что не горели? Дайте ссыль.

ну так и 85мм зениткая пушка К-52 в качестве трофея и модернизированная была в составе ПВО рейха...

Недавно вживую встретил такой.

Это сообщение отредактировал михаил78 - 20.06.2018 - 20:24

подняли со дна недавно пару таких ...восстановили -вот они на фото

Док, если подойти с рулеткой, а не визуальным впечатлением - Шерман несущественно больше в любой проекции.

Я имел в виду британскую технику не в целом, а из имевшейся в Дюнкерке.

Аха, все же учишься чему-то, да? Теперь вместо напяливания на себя умного вида, и попыток выдать измышления очередного придурка блогера за источические документы, ты просто сваливаешь в кучу все, что не относится к делу, надеясь, что в копаться в этом мусорнике, что ты натащил, никто не будет?
Ну и прикидываешь своими высерами, надеясь на негатив, чтобы настучать модерам?

Врешь, не пройдет у тебя это. К такими резунистами как ты уже давно известно, как работать!

Итак, по твоим высерам:

Как это относится к поставкам вооружения во время войны? И не трынди про то, что было ДО войны. СССР вооружал Рейх ничуть не хуже.

Давай я тебя тыкну в Договор о поставках 11 февраля 1940 года.

11 февраля 1940 года в Москве состоялось подписание хозяйственного соглашения между СССР и Германией. В нём предусматривалось, что Советский Союз поставит Германии товары на сумму в 420—430 млн германских марок за 12 месяцев, то есть до 11 февраля 1941 года. Германия же была обязана поставить СССР военные материалы и промышленное оборудование на ту же сумму за 15 месяцев, то есть до 11 мая 1941 года. На 11 августа 1940 года (через полгода с момента подписания соглашения), а также на 11 февраля 1941 года (через год) немецкие поставки должны были отставать от советских не более, чем на 20 %. Иначе СССР имел право «временно приостановить свои поставки».

В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию

1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок
900 000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок
100 000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок
500 000 тонн фосфатов
100 000 тонн хромитовых руд
500 000 тонн железной руды
300 000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках
2 400 кг платины
Для обеспечения выполнения своих заказов СССР обязался поставить Германии в течение следующих 18 месяцев 11 000 тонн меди, 3000 тонн никеля, 950 тонн цинка, 500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобальта.

Последний эшелон с советским зерном прошёл по мосту через Западный Буг на Тересполь за 1 час 15 минут до нападения Германии.

Давай, опровергай, балабол.

Ваша аналогия имела бы смысл, если бы владелец грузовика, дал водителю машину для перевозки гравия на ремонт прорванной плотины. И вода неизбежно затопит обоих.
При этом, водитель возит гравий, пока автовладелец строит лодку себе.

А на самом деле, к оплате ЛЛ другая аналогия подходит:

- Скажите , это Вы вчера увидев тонущего мальчика, прыгнули в реку с моста, потом вытащили на берег, сделали ему исскуственное дыхание, укрыли своим пальто, и отвезли в больницу ?
- Да…
- ШАПОЧКА ЕГО – ГДЕ ??!

Скажте, вы действительно не понимаете, что такое хронология событий и причнно-следственная связь.

Давайте еще раз.

1. Ленд-лиз - поставки техники, вооружения и т.д. СССР.

2. Война закончена, американцы просят вернуть уцелевшую технику(не всю) и никаких денег не хотят.

3. СССР отказывается и заявляет, что хочет оставить технику себе.

4. Американцы тогда просят заплатить, раз СССР не хочет возвращать технику.

Вы понимаете, что пункт четыре случился после пункта 2, из-за решения принятого в пункте 3 ?

Т.е. изначально ничего не надо было платить, но потом, из-за решения СССР, платить пришлось, т.к. СССР решил оставить технику.

Ну по ходовым качествам на реальном пейзаже, Шерман действительно "снарядо-улавитель".
При резких поворотах, особенно на грунте - легко сбрасывал гусеницу.
Не говоря уже о разнице в проходимости с 34кой.

Ха, т.е. в случае с порывом плотины, грузовик надо подарить тому, кто возит гравий? Вы так считаете?

Особенно, если сам водитель в последнее время усиленно занимался разламыванием плотины и даже самолично помог разрушить ее часть.

Касательно шапочки, то это тут не шапочка, а лодка, которую дали спасателю, чтобы он спас мальчика. Он спас - честь ему и хвала. Но лодку все равно надо вернуть, верно?

По словам Д.Лозы в СССР было поставлено 5 пять бензиновых Шерманов все остальные были дизельные. Так что не надо тут...

Это сообщение отредактировал Kytx - 20.06.2018 - 21:16

У Вас газетные штампы. Упрощающие и искажающие.

Для ВАС:
указ Президента об окончании действия ЛЛ - чуть позже сентября 45го г.

Он сопряжен с требованием к СССР выплатить 2,6 млрд долл сша.

Время от окончания БД до вступления в силу этого акта, потрачено на попытки обеих сторон исполнить первоначальную формулу - потерянное бесплатно.

Подготовительные комиссии амеров, отказались признавать утраченным всё, на что нет акта списания американского представителя в действующей армии.
Или нет материальных остатков (и шильдиков)
Выявилась огромная куча разночтений. Ситуация зашла в тупик.

Напр некомплектные танки (те же Шерманы без башни и Р-63) были чохом причислены к "невоенным остаткам" подлежащим оплате.
И за них барским жестом потребовали просто 25% от общей суммы поставки по ЛЛ.


В этот же самый момент, с ВБР потребовали меньше 2% от поставки. С формулировкой - За решающий вклад в победу над Германией.

Ну понятно, что наши имели право удивиться такому подходу

Это сообщение отредактировал Fenbong - 20.06.2018 - 21:19

Тогда уж - ему дали топор, для постройки лодки.

А вернуть попросили - и топор и лодку. Да ещё, чтоб топор был новым!

Он же новый получал




извините - но Вы неподкованы в теме. Вам бы вопросы задавать, а не вещать с апломбом.

Прошу Вас не обижаться.

+100500!!!!

"Шмидлинг довольно закивал и стал объяснять дальше.

Это орудие носит название зенитной пушки восемьдесят пять — восемьдесят восемь. В двадцатых годах ее построили на заводе Крупна и продали России. (Вот так так! — подумал Хольт. Большевики — заведомо наши заклятые враги, а Крупп им поставляет пушки!..) Калибр ее в то время составлял 76,2 мм,но русские приделали к этим пушкам новый ствол калибра 85 мм,и, поскольку .этот калибр оказался немного велик для лафета, ствол снабдили дульным тормозом. «А что это такое, потом узнаете». В 1941 году пушки были захвачены нами, стволы рассверлили и калибр увеличили до 88 мм.Отсюда и название — 85/88, по-солдатски — «русский клистир»… »А когда будет у нас смотр, называйте ее настоящим именем!»"

© "Приключения Вернера Хольта"