Сгореть в "Шермане"

...

...

...

...

Кстати о "масленке"...

Отстойный ПП )
Самый лучший ППС-43

веселая тут у вас тема. хотел картофельных детей с первых страниц ссаными тряпками погонять, а вы их уже поганой метлой вымели.
ДокБерг, привет.

другая версия-это увлечение ракетными двигателями....на Би-1.....вместо турбореактивных! то есть самолёт летал в атмосфере ( окислитель имеется)-и при этом возил с собой окислитель....Аналогичен был Me163 Komet у немцев....Тупиковая ветвь...Итог - пришлось осваивать трофейные UMO

Ничего не знаю об этом. Дай ссылку, интересно почитать.

Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах. 10.06.1940 года срок сокращён до 8 лет ИТЛ (Севжелдорлаг), освобождён в 1944 году. По его заявлению в Военную прокуратуру от 30 мая 1955 года реабилитирован «за отсутствием состава преступления» 18 апреля 1957 года[13][14]

Это сообщение отредактировал Kornilov - 19.06.2018 - 19:45

Что за хуйню я только что прочитал? У кого не было танков? А м3 ли? А мс-1 купленный СССР у амерского инженера? Вы батенька несёте чушь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что за хуйню я только что прочитал? У кого не было танков? А м3 ли? А мс-1 купленный СССР у амерского инженера? Вы батенька несёте чушь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Гм... "лучшим танком второй мировой считается Пантера"

Кем считался-то?

Согласен с историком А.Больных. "Пантера" оказалась вообще лишней!!!! Дорогущий нетехнологичный танк, который избыточен для выполнения роли среднего и не дотягивает до уровня выполнения боевых задач тяжёлого.

Лучше для рейха было бы шлёпать Т-4 или "Хетцеры".

Заметьте, Хетцер,и последние Четверки и в 1950-е воевали в арабо-израильских войнах, а трофейные сотни "Пантер" даже в весьма хозяйственном СССР списали на метал в 1946-м.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 19.06.2018 - 20:50

Бензиновый двигатель на танке - это смерть в квадрате!!!
Зажигалки - именно так их называли наши танкисты.
Хотя по комфорту и начинкой (рация, прицел и прочее, они были продвинутее наших танков).

Вот выдержка из обвинительного заключения по Королёву....Если кто не знает, то в союзе за хищение свыше 100 тысяч расстреливали...А тут фигурирует ущерб государству в 120 тысяч...

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по след, делу № 19908 по обвинению Королева
Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР

28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР)21 был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королев Сергей Павлович.
В процессе следствия Королев признал себя виновным в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден)22.
В процессе следствия по делу Лангемака он специально о Королеве допрошен не был и об участии последнего в антисоветской организации показал, что знал об этом со слов Клейменова - бывшего директора НИИ-3 (осужден) (л.д. 41).
По заданию антисоветской организации Королев вел вредительскую работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения (л.д. 21-35, 53-55; 66-67, 238-239).
Решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 27 сентября 1938 года Королев был осужден к 10-ти годам тюремного заключения.
13 июня 1939 г. Пленум Верховного Суда СССР приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР отменил, а следственное дело по обвинению Королева было передано на новое расследование (см. отдельную папку судебного производства).283
В процессе повторного следствия Королев показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными (л.д. 153-156).
Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи23, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).
На основании изложенного
обвиняется
Королев Сергей Павлович, 1906 года рождения, урож. гор. Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный, до ареста - инженер НИИ-3 НКБ СССР,
в том, что:
являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал, но впоследствии от своих показаний отказался.
Изобличается показаниями: Клейменова, Лангемака, Глушко; показаниями свидетелей; Смирнова, Рохмачева, Косятова, Шитова, Ефремова, Букина, Душкина и актами экспертных комиссий.
Дело по обвинению Королева направить в Прокуратуру Союза ССР по подсудности.
Обвинительное заключение составлено 28 мая 1940 года в г. Москве.
Следователь следчасти ГЭУ НКВД СССР мл. лейтенант госбезопасности Рябов.
Пом. нач. следчасти ГЭУ НКВД СССР ст. лейтенант госбезопасности Либенсон.

"Согласен". Нач. следчасти ГЭУ НКВД СССР майор госбезопасности Влодзимирский.
"Утверждаю". Зам. нач. главного экономического управления НКВД СССР майор государственной безопасности Наседкин.
26 мая 1940 г

Это сообщение отредактировал Chuncho - 19.06.2018 - 21:15

И во Франции тоже, к слову.

26 советских генералов служили Гитлеру.

Один немецкий генерал служил Сталину.

Что говорить о предательстве?

Дискуьтабельный вопрос.

По плану Барбаросса за это время РККа должна была быть уничтожена и вермахт должен был выйти на линию АА.

Но почему-то не вышел, причем не взяв ни Москву ни ленинград.

Считать это выигрышем немцев не получается. Причем они тож не считали, что победили.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 19.06.2018 - 22:04

Вот за трезвый подход к вопросу я тебя и уважаю.

Это наши танкисты так называли Шерманы?

Человек может 122мм СУшку перепутал.
Что вы этой теме злые такие ?

Извините дополню. Но если меня память не подводит, то ИСУ-152 тоже могли использоваться для поддержки наступления с закрытых позиций. Ибо крутизна траектории позволяла. Читал пару лет назад.

Это сообщение отредактировал Minanti - 19.06.2018 - 23:04

https://military.wikireading.ru/63205

Ронсоном наши назвать не могли. зажигалками - называли.

[QUOTE=Kornilov,19.06.2018 - 19:26] [QUOTE=АбрекЪ,19.06.2018 - 19:04] [QUOTE=Kornilov,19.06.2018 - 15:27] [QUOTE=АбрекЪ,19.06.2018 - 15:17] [QUOTE=Kornilov,19.06.2018 - 15:09] [QUOTE=DokBerg,19.06.2018 - 15:03] [QUOTE=Kornilov,19.06.2018 - 14:48] [QUOTE=Zveers,19.06.2018 - 14:37] [QUOTE=DokBerg,19.06.2018 - 11:20]
Так что же в конце концов - помешало победе Рейха?

Может то, что великолепная пушка Тигра ездила медленно и плохо?

Ну то есть, с твоей точки зрения нападать на Германию не нужно было, и если бы она не напала 22-го июня, то дружили бы и дальше. Классно дружить с государством, которое уничтожает братьев-коммунистов у себя дома, да? ) [/QUOTE]
Хохлы уже не братья,а немцы до сих пор братья.

Это сообщение отредактировал medyza222 - 19.06.2018 - 23:16

Какой маразм....

Это сообщение отредактировал Kornilov - 19.06.2018 - 23:24

А почему наши зажигалками называли то?
Англичане понятно,у них "ронсоны" были в ходу.

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 19.06.2018 - 23:26

может быть и маразм, поэтому дело несколько раз пересматривали: при Ежове, инженеру Королёву светила смертная казнь, при Берия это обвинение пересмотрели и пришли к выводу, что нецелевое расходование средств было (когда ты делаешь нечто заведомо бесполезное, о чём тебе уже со всех сторон сказали, что это бесполезно, то это, несомненно, нецелевое использование средств), но вот подрыва обороноспособности не было, потому что Королёв действовал не по злому умыслу, а по искреннему заблуждению — и, соответственно, срок ему сократили с 10 лет до 8, положенных по закону именно за нецелевое использование казённых средств...