О Великой пирамиде

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (41) « Первая ... 38 39 [40] 41   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DimasKarabac
15.11.2015 - 12:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 2308
Цитата (Chupacabrana @ 15.10.2015 - 20:03)
мне одному показалось что сходство пирамиды с антенной за хуй притянуто ???

Так то согласен. Можно и фото унитаза так стрелочками разрисовать.
 
[^]
CHEKIST111
15.11.2015 - 13:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
Цитата (DimasKarabac @ 15.11.2015 - 12:31)
Цитата (Chupacabrana @ 15.10.2015 - 20:03)
мне одному показалось что сходство пирамиды с антенной за хуй притянуто ???

Так то согласен. Можно и фото унитаза так стрелочками разрисовать.

В Лаборатории Альтернативных Измышлений Альтернативной Истории тоже есть несколько лжеучОных, пытающихся за уши притянуть не существующую связь пирамид с анунахскими антеннами и прочими флег-Финслеровыми метриками Бервальда-Мора. cool.gif

О Великой пирамиде
 
[^]
DrDurik
15.11.2015 - 14:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
CHEKIST111 Давай тут продолжать, а то там, ты чего то замолчал.
Озвученные итоги эксперимента:
вес вырубленного материала - 589 грамм (плюс то, что отлетело)
объем вырубленного материала 450 см3(плюс то, что отлетело)
вырубленная лунка - 150 см3.

Теперь о печальном -
Непонятка №1 - при объеме снятого материала в 150см3 получили объем вырубленного 450 см3 +плюс еще что-то, то есть больше чем в 3 раза, что перебор даже учитывая материал с молотов. Что бы было понятней - вы кладете булыжник, раздобываете его молотком, и на его месте образуется горка пыли в три раза больше чем сам булыжник.
Непонятка №2, гораздо более непонятная - 150 см3 - это 405 грамм гранита, против заявленных 589 + еще что-то. То есть в процессе сбора отработанного материала, не только ничего не потерялось, но еще и приросло.

При всем моем уважении к проделанной работе, есть сильные сомнения в чистоте эксперимента.

Это сообщение отредактировал DrDurik - 15.11.2015 - 14:50
 
[^]
CHEKIST111
15.11.2015 - 15:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
DrDurik, давай не будем морочить головы и будем отталкиваться конкретно от получившейся лунки. Т.е. я снял 150 см3 (это ты посчитал 13см х 13см х 3см? - у меня кстати 155 с копейками получилось) за пол-часа с площади 13 см2. Прошу зафиксировать и занести в протокол.

1. Единственное что приходит в голову - насыпной объем + продукты долбления от молотов.
2. С весом непонятка. В конце эксперимента пошел дождь, допускаю, что собранный шлам маленько намок (хотя, кажись, я контейнер под камень ставил, чтобы не опрокинуть случайно) и потяжелел.

Зы. Уверен по впечатлениям, если бы я бил не в одно и то же место, а использовал бОльшую площадь, результат по снятому объему был бы намного выше cool.gif

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 15.11.2015 - 15:49
 
[^]
Senmuth
15.11.2015 - 15:30
1
Статус: Offline


Senmuth ▲ Music

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 16931
Цитата (CHEKIST111 @ 14.11.2015 - 16:30)
Поэкспериментировал.

DrDurik, велкам сюда:
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=13127#p13127

Только ща заметил!
Супер!!!
 
[^]
CHEKIST111
15.11.2015 - 16:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
DrDurik, померил сейчас с помощью мерного стаканчика контейнер в который собирал продукты долбления, наливая в него воду. 400 грамм получилось по вот этой метке (по этой границе как раз специальный буртик проходит)- выходит, продуктов долбления несколько меньше чем 400 см3:


О Великой пирамиде
 
[^]
DrDurik
15.11.2015 - 16:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
CHEKIST111
Ну начинается утро в деревне.
Теперь и вес не тот, и объем...
Так то если разобраться, то и ямка у тебя не 150...
В самом глубоком месте на линейке цифра 3 посредине положенной кисточки, и получается уже 2,5 где-то, плюс к этому формула объема сферы тоже не сильно годиться, так как у тебя там скорее конус, а это уже совсем другая история))) И если быть точнее, то другая в размере - 110 см3
В любом случае все это наводит на грустные мысли, о том, что скорее всего ты долбил не совсем гранит, а точнее совсем не гранит.

Добавлено в 16:40
Поясню немного. Я сам долбил гранит "местного" производства, и в моем случае для убирания шлама я использовал свой собственный палец и кусочек бумажки - щетка там совершенно не нужна, только если зубная или для чистки пупка. Собирал шлам, можно сказать по крупицам, ровно тоже самое было когда мы долбили гранит в Асуане, долеритовыми шарами - никаких мега объемов шлама не наблюдалось, тоже крупицы - а тут такие объемы!
Странно. И непонятно.
 
[^]
CHEKIST111
15.11.2015 - 17:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
DrDurik, так и знал что разговор сведётся к каноничному "да у тебя граниты не той системы!" gigi.gif

Когда я стал проверять свои "примерные" данные, дабы минимизировать "непонятки" ты начал съезжать. gigi.gif

Я перед тобой оправдываться не собираюсь - что получилось, то получилось, а гранит от других пород я могу отличить, если чо.

Отколотая часть камня:



О Великой пирамиде
 
[^]
CHEKIST111
15.11.2015 - 17:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
Интересно, как пыль можно собирать пальцами? Или гранит в Асуане тоже не гранит? lol.gif

О Великой пирамиде
 
[^]
DrDurik
15.11.2015 - 17:19
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
Слушай, волшебник, причем тут "гранит не той марки"?
Пошел по стопам Энгельаха по полной?
Ну и что, что масса больше чем должна быть, ну и что что объем вырубленного больше минимум в два, а то и в три раза, зато ямка то есть!
Даже со всеми твоими непонятками и всем остальным, Энгельбах на самом настоящем "правоверном" граните выдолбил в 2,5 раза больше (якобы) чем ты. Так что при любых раскладах - незачет.
 
[^]
CHEKIST111
15.11.2015 - 17:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
DrDurik
Цитата
Даже со всеми твоими непонятками и всем остальным, Энгельбах на самом настоящем "правоверном" граните выдолбил в 2,5 раза больше (якобы) чем ты. Так что при любых раскладах - незачет.

Он не замарачивался сметанием в кузовок и фотографированием, на что я потратил половину рабочего времени.

Будет время, попробую оббивать на бОльшей площади, тоже 30 х 30 (без учёта продуктов долбления). Думаю, результаты Энгельбаха я легко переплюну.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 15.11.2015 - 17:32
 
[^]
DrDurik
15.11.2015 - 17:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
Я твой результат умножил на два)))
У тебя 220 у него 450
 
[^]
CHEKIST111
15.11.2015 - 17:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
Цитата (DrDurik @ 15.11.2015 - 17:42)
Я твой результат умножил на два)))
У тебя 220 у него 450

Недавно 150 было за пол часа по твоим же расчётам (а если точнее, 155 cool.gif ), теперь когда всё начало более-менее срастаться ты быстренько переиграл и сделал 220 за час gigi.gif Молодец, чо! bravo.gif

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 15.11.2015 - 17:47
 
[^]
DrDurik
15.11.2015 - 18:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
CHEKIST111
Слушай, не наглей, че у тебя там срастаться то начало? Швы на рубашке?!
Еще раз, ты первый начал менять показания, то у тебя 450 объем, то 400, потом оказывается ты еще наработанный материал вроде обмочил, а вроде и не мочил...
Если ты помнишь, я всегда считал по твоим данным и в твою сторону, а теперь я еще оказывается и съезжаю, и переигрываю...
Повторю специально для шароверов -
На ТВОЕЙ фотке шкала линейки в самом глубоком месте показывает 3 на середине кисточки, кисточка на чем-то лежит? Лежит, значит отнимаем толщину кисточки, и видим максимум 2,5 см, что уже не 3, небольшое, но всё же вранье в твою пользу и с этим согласился (а еще у твоя линейка на боку стоит, что тоже добавляет, но это я придираюсь уже). Опять таки, полусферой твою лунку можно назвать условно, и скорее это конус. Плюс, всякие там неровности и все такое, так что...
Кто бы говорил про переигрывание...
 
[^]
CHEKIST111
16.11.2015 - 22:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
Кто интересуется, вот дальнейший диалог на рехмире.ру по-поводу эксперимента по дроблению, поясняющие "неувязки", на которые так прозорливо обратил внимание глубокоуважаемый Др.Дурик (aka Илья):

Цитата ("rekhmire")
Роман, я рекомендовал бы вам непременно внимательно следить за руками гл.ув.Ильи.

Когда считается объём шарового сегмента, в формуле участвует радиус (т.е. половина диаметра) ВСЕГО шара, а не этого его сегмента. А гл.ув. Илья использует в формуле именно радиус самого сегмента, мошенничает.
http://mathematics.ru/courses/stereometry/...ph3/theory.html

http://www.fxyz.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B...BD%D1%82%D0%B0/

Если диаметр вашего очень "плоского" (3см глубины!) сегмента 10см, то диаметр шара, образовавшего этот ваш сегмент раза, наверное, в полтора больше.
Сами понимаете, "диаметр шара здесь раза в полтора больше диаметра сегмента" это очень оценочно.
При желании посчитать точно - ищите определение параметров шара по размерам его сегмента. Только ищите и считайте сами, а то гл.ув.Илья вам насчитает.
Цитата ("igmh1983")
думаю, что с размерами лунки несколько ошибся - она немного больше чем 10 см:

Инженерная прикидка.
Если диаметр вашего сегмента 14см (радиус - 7см), то при той же его глубине в 3см диаметр шара, который мог бы его образовать, тоже, как вы понимаете, больше.
Объём вашего сегмента (R = ок.10см, h = ок.3см) около 250 куб. см.
Вот на это и надо ориентироваться, тогда
2.6Г/куб.см.*250 куб.см=650Г.

Думаю, точный подсчёт от точного диаметра шара и даст вам что-то около 600Г гранитных лушпаек.

Простите, что вмешался, но этот лаишно-исидовский тестикуловорот может тянуться ещё долго...

http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=13145#p13145

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 16.11.2015 - 22:34
 
[^]
CHEKIST111
16.11.2015 - 22:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
Цитата ("rekhmire")
Смотрите, Роман, как я точно угадал, что диаметр шара д.б. раза в полтора больше диаметра вашей лунки. От руки набросал окружность и в ней хорду в отношении с её с высотой примерно 14/3, т.е. примено 5/1. Вот диаметр окружности и вышел около 20 единиц.

Итак, посчитаем сначала радиус шара:

http://planetcalc.ru/1421/
Если диаметр вашего сегмента 14см (радиус - 7см), то при той же его глубине в 3 см радиус  шара, который мог бы его образовать - 9,67см.

А теперь - объём шарового сегмента:
http://www.fxyz.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B...BD%D1%82%D0%B0/
Объём вашего сегмента (R = 9,67см, h = 3см)  - 245 куб. см.

И вот, сколько у вас должно было бы набраться гранитных осколков:
2.6Г/куб.см.*245 куб.см=637Г.
=============================

Для лунки диаметром 14 см и глубиной 2,5см (кажется, что так правильнее) радиус шара получается 11.05см, объём шарового сегмента - 200.6 куб.см, а вес гранита "вынутого" из лунки -  521,6 Г.

У вас там вышло 590 Г? Ну, значит размеры лунки где-то между.
.



Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 16.11.2015 - 22:45

О Великой пирамиде
 
[^]
CHEKIST111
16.11.2015 - 22:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
Цитата ("rekhmire")
Цитата ("igmh1983")
Вопрос снят?

В общем, кажется, можно подвести итог.

Если руководствоваться вот этим:
http://computerchoppers.ru/gornorazvedo ... tnost.html
то коэффициент разрыхления — отношением объема породы в разрыхленном состоянии к ее объему в монолите: Кр=Vр/Vм
а здесь
http://lektsiopedia.org/lek-39856.html
как вы показали, сказано, что
для магматических пород Кр = 1,8 - 2,5
то в итоге у вас для гранита (инженерная прикидка объёма лунки и объёма выбитых из неё гранитных крошек) Кр получился где-то диапазоне от 400/200=2 до 450/200=2,25, что вполне вписывается в ожидаемое. Но это не слишком интересно.

Очень интересно, что при, не самых, как я понял, больших усилиях производительность составила около килограмма в час сколотого шарообразным молотом гранита.

С мая по июль 1974 года меня носило вокруг поселения "Памяти 13 борцов" (Красноярский край), где я с разной успешностью при помощи кирки и двух лопат рыл траншеи (1,2м*40см). Сначала по 10 метров в рабочий день, когда это была галька в мёрзлой глине (нам интересен именно этот момент моей биографии), потом (уже без кирки) по 15 метров до обеда, когда это стал песок с глиной в немножко другой местности того же региона.
В траншею укладывалась одна нитка бронированного кабеля связи диаметром около 5 см. После соединения всех звеньев кабеля траншею следовало засыпать. К этому времени отвал гальки с глиной уже давным давно оттаивал и эта гадость ложилась в траншею, само собой, значительно плотнее, чем могла бы лечь неоттаявшая. Ну, не знаю, как там Kр, но обратно влезало процентов (это я только сейчас прикидываю) 60. В результате по тайге и полям протянулся многокилометровый могильный холмик красной глины с белыми галечными окатышами разных размеров. Песка с глиной влезало обратно, наверное, процентов 80 (это, как понимаете, уже в другой точке красноярских приключений)

П.С. Жаль, что "фотографическое документирование" сделано сотовым телефоном без фокусировки...


О Великой пирамиде
 
[^]
филателистка
16.11.2015 - 22:55
0
Статус: Offline


Ебанутенькая

Регистрация: 15.11.15
Сообщений: 556
Цитата (Hosta @ 15.10.2015 - 19:25)
ТС, а что же египтяне перестали строить пирамиды? Разучились?

Фараоны кончились-хоронить стало не кого

Это сообщение отредактировал филателистка - 16.11.2015 - 22:56
 
[^]
Чайники
16.11.2015 - 23:09
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
CHEKIST111
Пиздец ты конечно.Молодец,чё.Теперь будешь носом тыкать всех,направо и налево bravo.gif lol.gif
 
[^]
anscool
17.11.2015 - 12:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.14
Сообщений: 1878
CHEKIST111
Я верно понял, что чистое время обработки за вычетом фотографирования и шламособирания составило около 30-35 мин?
 
[^]
u45
17.11.2015 - 12:23
2
Статус: Online


титановый

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 1525
Цитата (Zokal @ 15.10.2015 - 20:16)
Пирамиды построили великие укры

зае*али уже со своими великими украми! Я их сам не люблю, но уже везде достало.
 
[^]
CHEKIST111
17.11.2015 - 16:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
Цитата (anscool @ 17.11.2015 - 12:15)
CHEKIST111
Я верно понял, что чистое время обработки за вычетом фотографирования и шламособирания составило около 30-35 мин?

Да, верно.
 
[^]
DrDurik
17.11.2015 - 22:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148


Сам камень сильно "устал", в некоторых местах края можно ломать руками и совершенно не обязательно по нему стучать.
Скорее всего это даже не гранит,а гранито-гнейс, или даже просто гнейс, но это мое ИМХО.
Итог опыта - 30-35 минут долбежки и мы получаем 100 см3 лунку не в самом крепком камне, что как минимум в два раза меньше чем у сказочника Энгельбаха.

И чуть не забыл:
Отдельный привет дрочеру-минусовщику.
 
[^]
lumy
17.11.2015 - 22:21
0
Статус: Offline


Говорящий с облаками

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 2082
Как уже замечено выше, радиоуглеродный анализ на временныйх отрезках менее десятков тысяч лет- крайне сомнительное мероприятие. Всем более развитым цивилизациям свойственно использовать дешовую местную рабочую силу. Ято римской империи, что фашистам, что вероятно атлантам. А следов плазменных бензопил и гравитационных подъемников пока не наблюдается, а чернорабочими были теже египтяне, которые угольком ставили свои метки на камнях. Так что ничего эти аргументы не доказывают.

Вот то что не обнаружено ни одного с пьяну потеряного айфона, уже наводит на размышления.
 
[^]
DrDurik
21.11.2015 - 22:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
Дядя Дурик, пока выигрывает в споре против сказочника Энгельбаха.
:)
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?f=7&p=13211#p13196
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 96033
0 Пользователей:
Страницы: (41) « Первая ... 38 39 [40] 41  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх