Ну что, спецы, решим?

Что там дальше? На три фазы по диоду и пару лампочек последовательно к нулю?

Ну,энто классика-чё тут обсуждать то?Новую схему Ларионова вряд ли родить.

Это да. Но мы придумаем задачку))) пытливому уму покоя нет)))

В данном случае это бесполезно, объяснять. Уж как только ни объясняли. ТС думает о чём-то своём и не пытается осмыслить ни объяснения, ни собственные эксперименты. Не наблюдается ни технической грамотности, ни логики, ни желания разобраться и совместить практику и теорию. Теорию он просто не знает вообще, так как фактически не электрик. Приборами по назначению пользоваться он НЕ УМЕЕТ.
Он изначально думает о чём-то своём, и получив какой-то результат, подгоняет под своё начальное мнение.

Когда появились реальные картинки, совпадающие с нормальной теорией, без всяких подгонок, автор просто продолжает гнуть свою чепуху.

Ответ советника фирмы в понедельник несложно предсказать на 99%. Можно ставку делать, что он скажет, что диод понизит напряжение в два раза

Шпала,зачастую,как отсутствие весомого аргумента.Или из-за личной неприязни.
Человеческая природа за последние пару тысяч лет - слабо изменилась-поменялась.

Ну,а рейтинг и плюсы-с зеленью-мы здесь не за награды-награда нам только одна-общение с людьми,людьми думающими.Людьми делающими-мужик сказал-мужик сделал.

А общий рейтинг-ну нет тута сисек под "напряжением" и законам Ома с Кригофом глубоко похуй все патриотические или псевдопатриотические лозунги.

Да пребудет с нами сила Ампера.

Amen.

Тут дружище у меня глубже вопрос чем отрезать половину...
ТОЭ и электрические машины я изучал в 98 году, баллы 4\5, специфика моя радиоаппаратостроение, ну как бы всего по чуть, направление нынешнее это 18 лет радиоприемных устройств с цифровой обработкой. Вот и влез в тему по уши, а привык разбирать тему досконально, на каждый вопрос должен быть ответ.

Тут было упоминание про плохо летающие ракеты, поэтому что бы они не падали вопрос надо разбирать от и до.

Это сообщение отредактировал Alexxk - 31.03.2018 - 16:10

- Кем работает твой папа?
- Трансформатором.
- ???
220 получает, 110 отдает, на остальное гудит!

Вам понятно почему ваш тестер и осциллограф показывают 117 В?
https://www.yaplakal.com/findpost/69742045/...763298.html?hl=

Это сообщение отредактировал mnr1 - 31.03.2018 - 16:20

нет

311*0.386 = 120 В - это должен выдать тестер (rms относительно простого среднего)
Во, вот это я вчера потерял....
теперь спрошу:
что такое 0.386?
что такое простое среднее
прошу вот прям не обижаться на мою тупость.
Я искал вчера треть чего то, но крепкий и здоровый сон меня победил...

Это сообщение отредактировал Alexxk - 31.03.2018 - 16:39

Предыдущее сообщение с картинкой - там показано, что rms вычисляется относительно простого среднего.
Простое среднее - это то значение, относительно которого площади участков осциллограммы находящихся выше и ниже этого значения - одинаковые.
Сейчас ту картинку продублирую.
Площадь синего графика над нулевой линией равна площади синего графика под нулевой линией:

Это сообщение отредактировал mnr1 - 31.03.2018 - 16:48

Спасибо за повтор. Тут теперь точно поллитра нужна... и учебник с полки доставать по матану )))

на картинке кстати V - есть среднее

Это сообщение отредактировал Alexxk - 31.03.2018 - 16:56

Смотрю, кричальщики про уменьшение напряжения в два раза и про 25 герц в основном интерес к теме потеряли, остаются действительно люди думающие или хоть пытающиеся думать...

Напряжение к лампочке с диодом приходит совсем не такое, как на осциллограмме. Вход-то осцилу откройте...

Это сообщение отредактировал Recn - 31.03.2018 - 17:00

там показывает не 100 В, а 1.108 В - это вы сами видимо маркер №1 так выставили

Думаю ток правильней смотреть на шунте включенном в цепь. А, что должен дать открытый вход? Картинка двинется вверх?
Сегодня прибор недоступен, я б открыл.

маркер с цифрой 1 вроде сброшен на ноль, V среднее я так понимаю здесь и есть площади осциллограммы
вот разбор нашел:
Среднее значение переменного напряжения Uср — это грубо говоря площадь под осциллограммой относительно нуля за какой-то промежуток времени.

Это сообщение отредактировал Alexxk - 31.03.2018 - 17:14

Я исправил сообщение выше. Не ток, напряжение.
Ну, ток естественно вторичен.

Естественно, осциллограмма сдвинется вверх. И покажет то, что на лампочке, или где вы там меряете.

Не забывайте, что мощность на нагрузке зависит от квадрата напряжения. Мгновенная мощность - от квадрата мгновенного напряжения.
А действующее напряжение, которое вы ищете,как известно, привязано к мощности.

Ваша же осциллограмма, она получается ни о чём, напряжение на лампочке, повторяю, не такое.

Да это знаю, тут вот что покоя не дает, для каждой формы сигнала есть табличка, в которой указаны коэффициент Ka, для расчета Urms, для синусоидального 1,41, треугольное 1,73, пульсирующая однополупериодный выпрямитель 2.
Ka=Umax\Urms т.е. Urms=Umax\Ka
и все, вот эта пополамка в теме и гуляет, почему блин два, то?

формула для однополупериодного выпрямителя 0,45*Uin rms тоже получается мимо....

Это сообщение отредактировал Alexxk - 31.03.2018 - 17:55

Можно пример официальной таблицы с этой пополамкой?

https://www.ruselectronic.com/parametry-per...-napryazheniya/
да и в справочниках я ее встречал

Это сообщение отредактировал Alexxk - 31.03.2018 - 18:09

Тыц.
Судя по приведенным там формулам получается 190 вольт, то есть ровно пополам.
Не пойму зачем сдвигать график, ведь площадь действующего напряжения меняется. По поводу шунта, лампа в ближайшем рассмотрении он и есть.
В общем товарищи "грамотеи" просвещайте, интересно следить за результатом.

Так все просто. Берете делаете свой стенд ,свое видео. Учите нас пользоваться приборами. Мы смотрим это идеальное с всех точек зрения кино. И вы молодец! Только после этого я соглашусь что вы Дартаньян а мы все не электрики.

Делал видео. Начал с простого примера. . Для вас это оказалось бесполезно.

То за "площадь действующего напряжения"???

Мощность пропорциональна КВАДРАТУ напряжения, поэтому сдвиг графика категорически важен. Напряжение меряется относительно нулевой линии осциллографа, а не от фонаря.

Ну а по простому, что бы узнать какое Urms будет на нагрузке после диода,
нужно входное Urms разделить на квадратный корень из трех.
Если чушь спорол поправьте.