«Рассуждения о «працивилизации» — это невежество»: зачем египтяне строили пирамиды

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (48) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Tianda
9.10.2016 - 00:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
вот как строили пирамиды

«Рассуждения о «працивилизации» — это невежество»: зачем египтяне строили пирамиды
 
[^]
FlankerC
9.10.2016 - 00:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (uralzp @ 8.10.2016 - 21:51)
Цитата
Просто привел пример. КонструкцияВимшуртцмашине собрана на "коленке " из подсобного мусора. АбОльшая площадь диска соответственно даст бОльшую искру.
Считаете,что достаточно для маяка? По моему скромному мнению - для маяка необходима непрерывная дуга,для которой нужен ток в сотню ампер(напряжение большой роли не играет,можно и на 5 вольтах дугу зажечь)..

Да нет проблем , cтавим газоразрядную лампу и готово. Всего надо ПРОВОД и ЕМКОСТЬ с РТУТЬЮ, дал напряжение в проводе и лампа горит, жрать не просит, а опыты с этим делом проводились в 18 веке


The Leyden Jar

In 1745, the so-called Leyden Jar (or Leyden Bottle) was invented by Ewald Jürgen von Kleist (1700-1748). Kleist searched for a way to store electric energy and had the idea to fill it into a bottle! The bottle contained water or mercury and was placed onto a metal surface with ground connection. No wonder: the device worked, but not because of the fact that electricity could be filled into bottles.One year after Kleist, the physicist Cunnaeus in Leyden/the Netherlands independently invented this bottle again. Thus the term Leyden Jar became more familiar, although in Germany, this device sometimes also was called Kleist's bottle.

An intense research work began to find out which liquid is the most suitable. A few years later, researchers had learned that water is not necessary, but a metal hull inside and outside the jar was sufficient for storing electrostatic energy. Thus the first capacitors were born.

An advanced electrostatic battery in 1795

Frequently, several jars were connected in order to multiply the charge. Experimenting with this type of capacitors started to become pretty dangerous. In 1783, while trying to charge a battery during a thunderstorm, Prof. Richmann was killed by unintendedly getting too close to a conductor with his head. He is the first known victim of high voltage experiments in the history of physics. Benjamin Franklin had a good deal of luck not to win this honour when performing his kite experiments.
St. Petersburg, 6 August 1783. Prof. Richman and his assistant being struck by lightning while charging capacitors. The assistant escaped almost unharmed, whereas Richman was dead immediately. The pathologic analysis revealed that "he only had a small hole in his forehead, a burnt left shoe and a blue spot at his foot. [...] the brain being ok, the front part of the lung sane, but the rear being brown and black of blood." The conclusion was that the electric discharge had taken its way through Richmann's body. The scientific community was shocked
http://www.gutenberg.org/ebooks/41538?msg=welcome_stranger



«Рассуждения о «працивилизации» — это невежество»: зачем египтяне строили пирамиды
 
[^]
Lexan20
9.10.2016 - 00:57
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 1362
Цитата (uralzp @ 8.10.2016 - 21:51)
Цитата
Просто привел пример. КонструкцияВимшуртцмашине собрана на "коленке " из подсобного мусора. АбОльшая площадь диска соответственно даст бОльшую искру.
Считаете,что достаточно для маяка? По моему скромному мнению - для маяка необходима непрерывная дуга,для которой нужен ток в сотню ампер(напряжение большой роли не играет,можно и на 5 вольтах дугу зажечь)..

Гм... а электроды для таких токов из чего делать?
 
[^]
tixmr
9.10.2016 - 08:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
cтавим газоразрядную лампу и готово. Всего надо ПРОВОД и ЕМКОСТЬ с РТУТЬЮ, дал напряжение в проводе и лампа горит, жрать не просит, а опыты с этим делом проводились в 18 веке

Мало тебе профану было обосраться со станками. Надо ещё раз сесть в лужу. lol.gif
Газоразрядная лампа, намного сложнее чем ты тут её описал. А приведённый тобой, бараном текст - к лампам отношения не имеет.
Первая часть, Лейденская банка - первый конденсатор.
Вторая часть - усовершенстованная электростатическая бататеря. Ты вообще, знаешь что такое КОНДЕНСАТОР? И для чего он нужен?

А теперь, кастательно самих газоразрядных Ламп.
Цитата
ервым предком лампы дневного света были газоразрядные лампы. Впервые свечение газов под воздействием электрического тока наблюдал Михаил Ломоносов, пропуская ток через заполненный водородом стеклянный шар. Считается, что первая газоразрядная лампа изобретена в 1856 году. Генрих Гейслер получил синее свечение от заполненной газом трубки, которая была возбуждена при помощи соленоида. 23 июня 1891 года Никола Тесла запатентовал систему электрического освещения газоразрядными лампами (патент № 454,622), которая состояла из источника высокого напряжения высокой частоты и газоразрядных аргоновых ламп, запатентованных им ранее (патент № 335,787 от 9 февраля 1886 г. выдан United States Patent Office). Аргоновые лампы используются и в настоящее время. В 1893 году на всемирной выставке в Чикаго, штат Иллинойс, Томас Эдисон показал люминесцентное свечение. В 1894 году М. Ф. Моор создал лампу, в которой использовал азот и углекислый газ, испускающий розово-белый свет. Эта лампа имела умеренный успех. В 1901 году Питер Купер Хьюитт демонстрировал ртутную лампу, которая испускала свет сине-зелёного цвета, и таким образом была непригодна в практических целях. Однако, её конструкция была очень близка к современной, и имела намного более высокую эффективность, чем лампы Гейслера и Эдисона. В 1926 году Эдмунд Гермер (Edmund Germer) и его сотрудники предложили увеличить операционное давление в пределах колбы и покрывать колбы флуоресцентным порошком, который преобразовывает ультрафиолетовый свет, испускаемый возбуждённой плазмой, в более однородный бело-цветной свет. Э. Гермер в настоящее время признан как изобретатель лампы дневного света. General Electric позже купила патент Гермера, и под руководством Джорджа Э. Инмана довела лампы дневного света до широкого коммерческого использования к 1938 году. В 1951 году за разработку в СССР люминесцентных ламп В. А. Фабрикант был удостоен звания лауреата Сталинской премии второй степени совместно с С. И. Вавиловым, В. Л. Лёвшиным, Ф. А. Бутаевой, М. А. Константиновой-Шлезингер, В. И. Долгополовым.

Как видим, появились в 19 веке, шировоке распостранение получили в 20. bravo.gif
Как блеать, путая газоразрядные лампы с конденсаторами, и токарный с фрезерным станками вообще, строить какие-то теории можно? sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.10.2016 - 08:59
 
[^]
Вингилот
9.10.2016 - 09:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
Цитата
Ну или даже костра не надо. Факелами там же светили

Это не даст "эффекта Зюсса" , поскольку речь идет именно об ископаемом топливе (нефть и уголь), чей более древний углерод загрязняет "более свежие" пучки сена. Или если насорить углем горящего факела на древнюю вещь, что "омолодит " ее. А если срывать сено рядом с костром, в котором горят дрова того же временного момента, это никак не повлияет на углеродный изотопный состав. Нужно все таки понимать, из-за чего возникают подобные искажения, что бы применять их ко всему подряд.
Цитата
закопали или они самоокопались и моментально заморозились?

Сдох-замерз- природа накидала сверху снега со временем. Очень непонятно, почему такой механизм вызывает столько иронии.
 
[^]
uralzp
9.10.2016 - 09:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 3937
Цитата (Lexan20 @ 9.10.2016 - 00:57)
Цитата (uralzp @ 8.10.2016 - 21:51)
Цитата
Просто привел пример. КонструкцияВимшуртцмашине собрана на "коленке " из подсобного мусора. АбОльшая площадь диска соответственно даст бОльшую искру.
Считаете,что достаточно для маяка? По моему скромному мнению - для маяка необходима непрерывная дуга,для которой нужен ток в сотню ампер(напряжение большой роли не играет,можно и на 5 вольтах дугу зажечь)..

Гм... а электроды для таких токов из чего делать?

Для дуговых ламп применяются угольные и вольфрамовые электроды.Для всяческой спец.техники идут в ход драг.металлы - платина,иридий и т.д..
 
[^]
Вингилот
9.10.2016 - 09:58
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
Цитата (Sucpak @ 8.10.2016 - 22:11)
Многие уверенны, что геометрия родилась в древней Греции и чуть ли не Архимед и Евклид являются ее родоначальниками.
И геометрия и алгебра пришли от древних египтян через их потомков арабов.

Когда греки перенимали основы геометрии, Египет был еще полноценно египетский. dont.gif
А греки дали нам такую важную вещь, как "доказательство". У египтян все было проще - Делай так, как научили. Не задавай вопросов. Верь в Богов. pray.gif
 
[^]
ISA333
9.10.2016 - 11:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Цитата (UncleShiyck @ 8.10.2016 - 01:01)
Цитата (ISA333 @ 7.10.2016 - 23:36)
Цитата
А между тем, мы с древними египтянами представители одного вида. Человек разумный ( современный человек).
И вы ещё про подтасвоки говорите?

Ну наконец-то дошли до Дарвина! А я то думал тема увянет. А без обезьян никак история у великих учоных не пишется!

О, так ты и против эволюции, не только против истории Древнего Египта. Я смотрю, ты многостаночник.
А это, американцы на Луну летали? А 9 сентября 2001 года самолеты в Башни-Близнецы врезались или их американское правительство взорвало при помощи крылатых ракет? А марсоходы по Марсу ездют или по острову Девон возле Канады?

Так это ведь не я начал о эволюции: - я только предупредил о Дарвине и мне наминусовали. А сами заговорили о эволюции: и опа - сами же наплюсовали.
А то что не одного доказательства эволюции нет, великим учоным пофиг. На то они и великие учоные что-бы писать что нужно. А доказательства если-что то можно и фальсифицировать.
 
[^]
Tohta
9.10.2016 - 11:19
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 1233
Цитата (legionarius @ 3.10.2016 - 12:13)
Senmuth
Здравствуйте.
Вот собственно возник вопрос. А что положено в основу сегодняшней расшифровки найденных папирусов про которые идет речь в Вашей статье. Используют метод Шампольона? Неужели никто не предлагал альтернативный вариант? И если да, то почему его отвергли?

Носовский и Фоменко давно уже ответили на все вопросы по пирамидам..(кто, как, когда и зачем строил)., все иное пиар и вранье... чтобы туристы ехали...
 
[^]
Чайники
9.10.2016 - 11:38
3
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55221
Цитата (Tohta @ 9.10.2016 - 11:19)
Цитата (legionarius @ 3.10.2016 - 12:13)
Senmuth
Здравствуйте.
Вот собственно возник вопрос. А что положено в основу сегодняшней расшифровки найденных папирусов про которые идет речь в Вашей статье. Используют метод  Шампольона? Неужели никто не предлагал альтернативный вариант? И если да, то почему его отвергли?

Носовский и Фоменко давно уже ответили на все вопросы по пирамидам..(кто, как, когда и зачем строил)., все иное пиар и вранье... чтобы туристы ехали...

Усыпальницы русских князей?Ты об этом в каждой теме пытаешься написать,но больше двух строчек не можешь из себя выдавить?
В каждой подобной теме. gigi.gif
 
[^]
Вингилот
9.10.2016 - 11:38
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
Цитата (ISA333 @ 9.10.2016 - 11:14)
Цитата (UncleShiyck @ 8.10.2016 - 01:01)
Цитата (ISA333 @ 7.10.2016 - 23:36)
Цитата
А между тем, мы с древними египтянами представители одного вида. Человек разумный ( современный человек).
И вы ещё про подтасвоки говорите?

Ну наконец-то дошли до Дарвина! А я то думал тема увянет. А без обезьян никак история у великих учоных не пишется!

О, так ты и против эволюции, не только против истории Древнего Египта. Я смотрю, ты многостаночник.
А это, американцы на Луну летали? А 9 сентября 2001 года самолеты в Башни-Близнецы врезались или их американское правительство взорвало при помощи крылатых ракет? А марсоходы по Марсу ездют или по острову Девон возле Канады?

Так это ведь не я начал о эволюции: - я только предупредил о Дарвине и мне наминусовали. А сами заговорили о эволюции: и опа - сами же наплюсовали.
А то что не одного доказательства эволюции нет, великим учоным пофиг. На то они и великие учоные что-бы писать что нужно. А доказательства если-что то можно и фальсифицировать.

А что для Вас будет доказательством эволюции?
 
[^]
ISA333
9.10.2016 - 11:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Цитата
А что для Вас будет доказательством эволюции?


А при чём тут "для вас"? О доказательствах ведь у сторонников Дарвина нужно спрашивать? Не зря же они картинки как обезьяна превращается в человека - выкладывают?
И плюсуют они ведь тоже не зря? Наверное доказательства у них есть?
 
[^]
FlankerC
9.10.2016 - 12:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Чайники @ 9.10.2016 - 11:38)
Цитата (Tohta @ 9.10.2016 - 11:19)
Цитата (legionarius @ 3.10.2016 - 12:13)
Senmuth
Здравствуйте.
Вот собственно возник вопрос. А что положено в основу сегодняшней расшифровки найденных папирусов про которые идет речь в Вашей статье. Используют метод  Шампольона? Неужели никто не предлагал альтернативный вариант? И если да, то почему его отвергли?

Носовский и Фоменко давно уже ответили на все вопросы по пирамидам..(кто, как, когда и зачем строил)., все иное пиар и вранье... чтобы туристы ехали...

Усыпальницы русских князей?Ты об этом в каждой теме пытаешься написать,но больше двух строчек не можешь из себя выдавить?
В каждой подобной теме. gigi.gif

Чайник , ну и чем твой троллинг отличается от древнеегипетского. Человек верит в усыпальницы древних русских князей,ты с традверующими веришь в усыпальницы древних египетских князей. Ничего от этого не меняется.
 
[^]
FlankerC
9.10.2016 - 12:04
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (tixmr @ 8.10.2016 - 23:31)
Цитата
Представляешь , копировальные станки с автоматическим суппортом были даже в начале 18 века.

О чудо! Но, ФРЕЗЕРОВОЧНЫЙ и ТОКАРНЫЙ станки, разные! Прикинь!
Нартов изобрёл ТОКАРНО-КОПИРОВАЛЬНЫЙ СТАНОК.
и о ЧПУ, там речи нет.
А видео ты выложил с ЧПУ фрезером.
А ты, опять показал что безграмотный болван.

А еще более безграмотный болван Сехмут. Он же выложил рисунки с пришельцами. Или если я буду выкладывать такие рисунки то сразу стану грамотным gigi.gif

«Рассуждения о «працивилизации» — это невежество»: зачем египтяне строили пирамиды
 
[^]
FlankerC
9.10.2016 - 12:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (CHEKIST111 @ 9.10.2016 - 00:23)
uralzp
Цитата
Ага,меня тоже интересует вопрос - почему папирусы находят тоннами,деревянные части - в удовлетворительном состоянии(Сенмут писал,что навес для царицы смогли собрать),семена нашли и прорастили(и пиво сделали).А вот каменных инструментов найти не могут.. Каменные шары - только возле обелиска(благодаря им и технологию придумали).


Во-первых, не "только возле обелиска", но и в других каменоломнях, а во-вторых, может потому, что обелиск - объект не законченный?

Это следы диоритовых шаров?
Ну хоть убей... но это не так. Однозначно термоструйными горелками порода выбиралась

«Рассуждения о «працивилизации» — это невежество»: зачем египтяне строили пирамиды
 
[^]
shaptmos
9.10.2016 - 12:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008
ох тыж, заходишь в тему про пирамиды и даже знаешь, кого там встретишь))
Тринадцатая вашу тесную мужскую компанию не разбавляла еще?
 
[^]
Чайники
9.10.2016 - 12:09
0
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55221
Цитата (FlankerC @ 9.10.2016 - 12:07)
Цитата (CHEKIST111 @ 9.10.2016 - 00:23)
uralzp
Цитата
Ага,меня тоже интересует вопрос - почему папирусы находят тоннами,деревянные части - в удовлетворительном состоянии(Сенмут писал,что навес для царицы смогли собрать),семена нашли и прорастили(и пиво сделали).А вот каменных инструментов найти не могут.. Каменные шары - только возле обелиска(благодаря им и технологию придумали).


Во-первых, не "только возле обелиска", но и в других каменоломнях, а во-вторых, может потому, что обелиск - объект не законченный?

Это следы диоритовых шаров?
Ну хоть убей... но это не так. Однозначно термоструйными горелками порода выбиралась

В каком году?
 
[^]
FlankerC
9.10.2016 - 12:11
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Такие пропилы чем делались?

Ответ более чем очевиден.
Огненож-2.5 на 570 кВт для отделения гранитных блоков
Производительность в час- 2.5 кв.м. гранита. Терморезак работает на керосине (ДТ) и сжатом воздухе. Способен не только резать гранит (например, в карьере), но и прорезать компенсационные пазы, технологические щели глубиной до 6-8 метров.

У кого еще остались вопросы по анунакским технологиям? lol.gif

А теперь традверующие могут выложить производительность медных пил и диоритовых шаров. Желательно на личном опыте убедиться... ну как васютинцы со сверлением.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 9.10.2016 - 12:13

«Рассуждения о «працивилизации» — это невежество»: зачем египтяне строили пирамиды
 
[^]
shaptmos
9.10.2016 - 12:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008
Цитата
Такие пропилы чем делались?

специально сделанный кривой пропил?
кстати, что за материал? песчаник?
 
[^]
Вингилот
9.10.2016 - 12:15
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
Цитата (ISA333 @ 9.10.2016 - 11:53)
Цитата
А что для Вас будет доказательством эволюции?


А при чём тут "для вас"? О доказательствах ведь у сторонников Дарвина нужно спрашивать? Не зря же они картинки как обезьяна превращается в человека - выкладывают?
И плюсуют они ведь тоже не зря? Наверное доказательства у них есть?

При том, что имеющихся доказательств существования эволюции ученым достаточно. Они лишь ведут дискуссии о сути эволюции и ее деталях.
Так что именно к Вам стоит обращаться с вопросом "А что для Вас будет весомым доказательством?"
Кстати говоря, согласно современной концепции - человек все же та же обезьяна.
 
[^]
FlankerC
9.10.2016 - 12:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Чайники @ 9.10.2016 - 12:09)
Цитата (FlankerC @ 9.10.2016 - 12:07)
Цитата (CHEKIST111 @ 9.10.2016 - 00:23)
uralzp
Цитата
Ага,меня тоже интересует вопрос - почему папирусы находят тоннами,деревянные части - в удовлетворительном состоянии(Сенмут писал,что навес для царицы смогли собрать),семена нашли и прорастили(и пиво сделали).А вот каменных инструментов найти не могут.. Каменные шары - только возле обелиска(благодаря им и технологию придумали).


Во-первых, не "только возле обелиска", но и в других каменоломнях, а во-вторых, может потому, что обелиск - объект не законченный?

Это следы диоритовых шаров?
Ну хоть убей... но это не так. Однозначно термоструйными горелками порода выбиралась

В каком году?

Да похуй в каком году. По какой эре будем вести хронологию?
Если в Гейропе это 19 веке то в дикой Африке это по европейским меркам хрен знает какая древность. Даже амфоры там еще в ходу.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 9.10.2016 - 13:14

«Рассуждения о «працивилизации» — это невежество»: зачем египтяне строили пирамиды
 
[^]
FlankerC
9.10.2016 - 12:22
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (shaptmos @ 9.10.2016 - 12:14)
Цитата
Такие пропилы чем делались?

специально сделанный кривой пропил?
кстати, что за материал? песчаник?

А как ты термоструйником сделаешь ровный" пропил"
Это же не анунакская 3-х метровая болгарка lol.gif

«Рассуждения о «працивилизации» — это невежество»: зачем египтяне строили пирамиды
 
[^]
ISA333
9.10.2016 - 12:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Цитата
При том, что имеющихся доказательств существования эволюции ученым достаточно. Они лишь ведут дискуссии о сути эволюции и ее деталях.

Главным доказательством должны были бы быть найденные остатки переходных видов, которые находились бы в 99.9 процентах случаев. Но пока не одного переходного вида почему-то не найдено. У учоных это называется "достаточно доказательств".
 
[^]
Вингилот
9.10.2016 - 12:46
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
Цитата
Но пока не одного переходного вида почему-то не найдено.

Переходных видов между чем и чем?
 
[^]
Senmuth
9.10.2016 - 14:13
3
Статус: Offline


Senmuth ▲ Music

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 16931
Цитата (Tohta @ 9.10.2016 - 11:19)
Цитата (legionarius @ 3.10.2016 - 12:13)
Senmuth
Здравствуйте.
Вот собственно возник вопрос. А что положено в основу сегодняшней расшифровки найденных папирусов про которые идет речь в Вашей статье. Используют метод  Шампольона? Неужели никто не предлагал альтернативный вариант? И если да, то почему его отвергли?

Носовский и Фоменко давно уже ответили на все вопросы по пирамидам..(кто, как, когда и зачем строил)., все иное пиар и вранье... чтобы туристы ехали...

Фоменкосовские — лжецы и невежды, срубающее лаве с таких же невежд.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 85504
0 Пользователей:
Страницы: (48) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх