Свидетельство строительства пирамиды Хеопса, египтология

Проесть гранит никакая оса не может. На фото соты просто прикреплены . Именно так осы и строят гнезда , прикрепляя их к каким-нибудь объектам.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.11.2014 - 19:39

А дятел осами может руководить? Просто вы не возразили на эту реплику...

А на клей момент или скотч? Я понимаю, что египтологи пытались что-то скрыть.. но вот технология приклеивания сот какая?

На клей.
Пережевывая кусочки древесины, травы и прочие растительные волокна, при помощи ферментов, содержащихся в слюне, насекомые получают целлюлозу, из которой делают мелкие тонкие листочки-чешуйки бумаги. Склеивая их между собой особым образом, осы получают бумажные соты. Соты прикрепляются к поверхности напрямую или посредством тонкой «ножки», которая способствует регулированию температурного режима, предохраняя гнездо и находящихся в нем личинок от перегревания.

http://enc-dic.com/colier/Os-5166/

Удалил оффтоп

Это сообщение отредактировал Чайники - 15.11.2014 - 20:04

Пирамиды Китая.
Каждому китайцу по пирамиде!
http://nostradamu.narod.ru/pa3noe/PiramidK.html

"соски" на блоках.

разлохмаченная арматура

Соски?

Добавлено в 20:28

И чо с того? Вы арматуры не видели что ль? Зачем новохроники постоянно показывают эти саркофаги?

Промышленное основание(площадка для техники) из "базальта"
"базальт" уложен поверх известнякового основания и полностью повторяет форму его выступов с нижней стороны.


Добавлено в 20:34

,соскИ.
Когда в форму заливается жидкая масса ,то в форме есть технологические отверстия,для выхода воздуха.Они нужны для того,что-бы масса полностью заполнила форму.Вот эти "соскИ" и есть те самые технологические отверстия.

Мимо: площадка для хождения по ней ногами в пределах припирамидного храма.

Опять мимо! Это известняковое основание в некоторой степени повторяет форму базальтовых выступов с нижней стороны, а то что не повторяет - то лежит на растворной "подушке".

Это как раз раствор древних.
Та же ситуация в Саккаре.

"Базальтовая " и вдобавок "римская " дорога в Помпеях.
Как это базальт так продавили? Там трамваи ходили или рельсы для строительного крана?

Крым, Чуфут Кале.
Тут тоже трамваи ездили?

Да пля, железная дорога древних.

Неужто тележки с лошадками прям по жидкому базальту шлёпали? Ой, а следов от лошадок и нету что-то... Тогда, эээ... может быть, тележка-самоходка? Что там учит Фоменко по этому поводу? были у ненастоящих римлян "тележки-самоходки"?
Или это два римских мотоциклиста параллельно прокатились по базальтовому бетону?
Или один? Сначала туда - за водкой, потом обратно, но уже по другой стороне дороги?

Вы сами какой версии придерживаетесь, коллега?

где-то видел по телеку объяснению этих "сосков". Эти блоки изначально предназначались для других целей. А соски т.н. технологические выступы для такелажных работ. Сейчас подробностей не помню, но очень аргументированно было, с анимацией.
А про колеи "от колёс".Это следы от волокуш . Колесо стоило дорого, а изнашивалось быстро без обода и простой люд использовал волокуши. Т.е две слеги между ними помост. Концы чертя по камню с песочком и процарапали. или как сани на полозьях .Возможно ещё в до колёсный период.

Это сообщение отредактировал забор - 15.11.2014 - 21:53

Можно так. А лучше рычагом

Вы будете, закон энтропии отрицать?

А как он звучит в контексте нашего диалога?

Как обычно... Любая система разбалансировывается.
Не улавливаете разве, к чему клоню?

Волокуши это не сани и таких следов оставить не могу. А вообще про волокуши и колесо поддерживаю. Русский крестьянин начала XX века охотно пользуется волокушами - удобно и дешево. Умеющие сделать колесо есть не в каждой деревне, и проблем с ним вплоть до изобретения подшипника было масса.

"соскИ" присутствуют в полигональной кладке. А это не что иное как бетон.
На рисунке:
красным выделены проплешины. Гранит и базальт таких проплешин не образуют. Скорее это отслаивание внешней бетонной корки.
Выступы -cоскИ фиолетовым. Все это легко обрабатывается( простой лопатой, если не упустить момент схватывания, или если выступающие части не были крупнофракционными, в виде булыжников, из за присутствия которых имелся риск обрушить крупный фрагмент блока) .
Обратите внимание на участки выделенные зеленым- снятая фаска, особенно там где стоят стрелки. Я вижу уверенное движение мастера, который чем-то вроде мастерка, моментально срезает с влажного материала фаску.
Выделенный синим участок. Обратите внимание на какое-то слабое, как будто бы вспучивание породы. Это не похоже на структуру материала, еще меньше на следы обработки. А вот когда с отлитого блока отделяют опалубку, и еще не до конца высохший бетон прилипает к ней, такие участки возникают постоянно.

Насчет Фоменко не знаю. Римская империя это 18-19 век. Вполне возможно какая-то узкоколейка.

Возникает вопрос...
Опалубку(форму) получается под каждый блок индивидуальную готовили?

Древность-то откуда взята вместе с династиями? Из сочинений египтологов. Они там долго думали на сколько веков растягивать династии (предлагались разные варианты, отличающиеся длительностью аж в 10 раз), потом до чего-то договорились, и нормальненько. Это профессор Толкиен потрудился снабдить свои сочинения "хрониками королей" с точными датами, а вот фантасты 19 века- не потрудились. Пришлось египтологам за них выдумывать.