То, что было в вермахте и чего не было в РККА

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (90) « Первая ... 34 35 [36] 37 38 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
МурМурыч
29.01.2018 - 13:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (Солониковед @ 29.01.2018 - 08:54)
Мой поинт состоит в том, что в СССР всё было! И РККА могла быть вооружена до зубов и победить, с совсем другими потерями. Но наша промышленность тогда (как и сейчас), была захвачена врагами народа и мы имеем что имеем... отсутствие истории ВиВТ, а точнее истории предвоенного разоружения РККА, которая наилучшим образом, объясняет наши сверх-потери.

Ваш принт состоит в том,что вы несете ахинею не имеющею никакого отношения к реальной истории оружия
 
[^]
МурМурыч
29.01.2018 - 13:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (Солониковед @ 29.01.2018 - 08:54)
В СССР были аналоги и фаустпатронов, это надкалиберные винтовочные гранаты, которые даже серийно выпускались, но никогда не допускались до снабжения частей РККА.

Очень хочется их увидеть cool.gif
 
[^]
waymark
29.01.2018 - 14:04
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (Солониковед @ 29.01.2018 - 08:54)
Был и аналог ФВ-190, это И-180(5) Поликарпова, КБ которого, перед самой войной, было захвачено бандой Микояна

наша промышленность тогда (как и сейчас), была захвачена врагами народа и мы имеем что имеем... отсутствие истории ВиВТ, а точнее истории предвоенного разоружения РККА, которая наилучшим образом, объясняет наши сверх-потери.

микояна и яковлева в ущерб поликарпову продвигал сам сталин. ну если его врагом народа считать тогда да.
талантливого сухого тоже задвигали. а его направление су-2 имхо было гораздо эффективнее чем ил-2.

даже т-34 на вооружение приняли во многом изза личных симпатий.
а правильным направлением была ориентация на тт (линия кв) , что потом вся война и подтвердила. как у нас так и у немцев.

ресурсы у страны действительно были огромные, но большевики ими распорядились очень плохо.
одни приграничные склады чего стоят.

Это сообщение отредактировал waymark - 29.01.2018 - 14:41
 
[^]
Fernirs
29.01.2018 - 14:26
6
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (P376 @ 29.01.2018 - 13:53)
Цитата (МурМурыч @ 29.01.2018 - 13:47)
Цитата (Солониковед @ 29.01.2018 - 08:36)
АВС-36, первая в мире автоматическая винтовка

Да неужели? gigi.gif

Мурич! Расскажи ему о Мондрагоне или учителе Дягтярева - Рощепееве!

Рощепей его фамилие dont.gif Яков Устинович Рощепей dont.gif
Вот про него и его винтарь (надеюсь не совсем оффтоп, ибо dont.gif повлияло на историю- и историю ВОВ тоже)
Общий ход развития основного вооружения пехоты во 2-й половине XIX - начале XX веков - нарезной винтовки в целом известен широкой общественности. 1850-е: окончательный переход на нарезное стрелковое оружие. 1860-е: пляски с бубном вокруг "облика" патрона и затвора. 1870-е: разработка и повсеместное введение на вооружение "оттюканных" со всех сторон, но однозарядных, винтовок. В России таковой оказалась система Бердана № 2. С принятием её закончился кошмар ГАУ по проведению постоянных конкурсов, ежегодными мыслями о введении на вооружение винтовки нового очередного типа? огромными тратами на перевооружение и т.д. Наступила недолгая передышка в этой лихорадочной деятельности. Но 1880-е: проблема увеличения плотности огня пехоты переделкой однозарядных систем в многозарядные и, как следствие, разработка изначально магазинной винтовки. В России - это винтовка образца 1891 г. (сист. Сергея Мосина). А 1890-1900-е гг. - продолжение этой магистральной линии развития - разработка автоматической винтовки.
Неплохо освещена в литературе деятельность В. Г. Фёдорова и В. А. Дегтярёва, имеются вразумительные материалы насчет иностранных разработок - Х. Максима, Ф. Манлихера, П. Маузера, А. Шварцлозе и др. Про некоторые же проекты имеются лишь отрывочные данные. Из таковых - деятельность на поприще конструирования автоматического оружия Якова Устиновича Рощепея (1879-1958).
Обильной информации о конструкторе в литературе и интернете не найти. Ощущается острый дефицит данных. На многие факты не приведено ссылок. Но, все же попытаемся свести имеемое.
Яков Устинович Рощепей происходил из крестьян Черниговской губернии, родился в 1879 г. До службы в армии осваивал, вероятно наследственное, кузнечное мастерство. Призван был, вероятно, в 1899 г. и отправлен в Зегржский крепостной полк (Зергж - русская крепость на р. Нарев в Польше). По некоторым сведениям, уже в 1899 г. в Зегрже Я. У. Рощепей представил свою первую разработку - магазин увеличенной ёмкости (на 10 против стандартно 5 патронов) для винтовки Мосина.
Следующая разработка Рощепея - середина 1900-х гг. - самозарядная винтовка под стандартный 3-линейный (7,62-мм) патрон Вельтищева, построенная на принципе неподвижного ствола и полусвободного затвора. Представлена была то ли в 1904, то ли 1905 г. Эта разработка вызвала интерес Артиллерийского комитета ГАУ, курировавшего все вопросы технического усовершенствования артиллерии и стрелкового оружия в войсках. Винтовка была положительно оценена специалистами, но не лишена недостатков, в первую очередь с точки зрения надёжности действия - при испытаниях отмечались частые заклинивания патрона и остановка автоматической стрельбы. В итоге Артком оружие похвалил и порекомендовал к дальнейшему усовершенствованию.
В начале 1907 г. Я. У. Рощепей представил новый вариант своей винтовки. В журнале Акткома по этому вопросу отмечалось, «что образец <...> в настоящем виде нельзя признать окончательно доработанным, однако он представляет существенный интерес в том, что это первый образец автоматической винтовки с неподвижным стволом». Дальше отмечался тот факт, что необходимая доработка образца - дело долгое и трудоёмкое, когда как положение Рощепея далеко не удовлетворительно, почему предлагалось принять Рощепея на службу на казенный Сестрорецкий оружейный завод «как талантливого изобретателя» и выдать ему вознаграждение в триста рублей.
Оружейный отдел Арткома в своём заключении отмечал: «Рассмотрев образец автоматической винтовки, разработанной г. Рощепеем и признавая его работы заслуживающими самого полного внимания, так как ему удалось при неподвижном стволе добиться автоматического экстрактирования при выстреле гильзы патрона без всяких ее повреждений, оружейный отдел полагал бы крайне необходимым ходатайствовать о том, чтобы изобретателю были предоставлены все необходимые средства для возможности дальнейшей разработки его системы». Кроме того, по мнению отдела, начальнику Сестрорецкого завода следовало выделить 1000 рублей, «из которых необходимо выплачивать Рощепею жалованье по 50 рублей в месяц, остальные же — на материалы и расходы, связанные с разработкой винтовки на заводе в течение года». Оружейный отдел также присоединялся к ходатайству о выдаче изобретателю единовременного вознаграждения в размере 300 рублей.
Именно эта винтовка была представлена на Технической выставке в Петербурге в 1910 г. и вызвала большой интерес со стороны специалистов. По результатам выставки Рощепей был награждён большой серебряной медалью.
Но не смотря ни на какие ухищрения заклинивания патрона продолжали происходить. В дальнейшем выяснилось, что причина неполадок была не в конструкции винтовке, а в типе боеприпаса - стандартном патроне с закраиной.
К концу 1910 г. Я. У. Рощепей приходит к выводу, что разработать надежную автоматическую винтовку с полусвободным затвором под такой мощный патрон ему не удастся. Он понимал, что винтовки Маузера, Федорова, Токарева и других, использующие принцип отдачи с коротким ходом ствола, работают более стабильно. Поэтому, начиная разрабатывать свою новую автоматическую винтовку, он применяет принцип отдачи с коротким ходом ствола. Весной 1913 года Яков Устинович заканчивает разработку новой автоматической винтовки. Новая винтовка была представлена в Комиссию по выработке автоматических винтовок. В журнале Комиссии были сделаны записи - № 13 от 10 марта 1913 года и № 66 от 18 ноября 1913 года - об обсуждении конструкции этой модели, ее испытаниях и отмеченных недостатках. После испытаний этого образца Комиссия сделала заказ Сестрорецкому оружейному заводу на изготовление еще одного экземпляра этой модели. Завод выполнил заказ к лету 1914 года. 11 июня 1914 года были проведены испытания, о чем сделана запись № 28 в журнале Комиссии. Из винтовки произведено 150 выстрелов - автоматика действовала. После испытаний было заказано еще два экземпляра этой модели для продолжения испытаний и выделено 5000 рублей на их изготовление. За работу над этой моделью Яков Устинович получил 500 рублей вознаграждения. Модель автоматической винтовки получила одобрение Артиллерийского комитета, а изобретателю была присуждена Большая серебряная медаль. Заказ же на два экземпляра второй модели автоматической винтовки Я.У. Рощепея Сестрорецким оружейным заводом выполнен так и не был - помешало начало первой мировой войны.
Война должна была бы ускорить разработку и изготовление столь необходимого нового оружия, но только не в России. Все изобретатели автоматического оружия, и Рощепей в том числе, были извещены о том, что в военное время отвлекать завод какой-либо новой разработкой нецелесообразно. Все образцы и заготовки автоматических винтовок были сданы на склад, а изобретатели были отправлены на фронт. Еще до войны в Комиссию по выработке автоматической винтовки были представлены действующие опытные образцы Я. У. Рощепея, В. Г. Федорова и Ф. В. Токарева. И хотя в подготовительных работах по созданию автоматической винтовки Россия не уступала ни одной стране мира, кроме Германии, где была принята на вооружение винтовка Маузера образца 1913 г., к моменту объявления войны автоматическая винтовка и новый патрон к ней на вооружение русской армии приняты не были. Война показала острую нехватку стрелкового оружия, в том числе и автоматического, что и заставило военное руководство вспомнить о талантливых русских изобретателях. По распоряжению начальника ГАУ В. Г. Федоров, Я. У. Рощепей и Ф. В. Токарев осенью 1915 г. были отозваны из действующей армии. Они прибыли на Сестрорецкий оружейный завод для продолжения работ по созданию автоматических винтовок. О последующей конструкторской деятельности Я. У. Рощепея в период до гражданской войны в России ничего не известно.
После 1920 г. Яков Устинович продолжает свою конструкторскую деятельность, работая на заводе "Арсенал" в Киеве. Вплоть до 1928 г. он занимается конструированием автоматической винтовки. Так, 24 августа 1928 г. Научно-технический совет Оружейно-пулеметного треста рассмотрел представленный Я. У. Рощепеем образец автоматической винтовки. Принцип ее работы тот же, что и в образце 1913 г., то есть использование энергии отдачи при коротком ходе ствола. Запирание канала ствола осуществлялось поворотом затвора. Ударный механизм куркового типа допускал ведение только одиночного огня. Питание патронами осуществлялось из коробчатого магазина емкостью 10 патронов, расположенных в шахматном порядке. Магазин снаряжался патронами из обоймы через окно в крышке ствольной коробки. Винтовка была разработана под 7,62 мм опытный патрон без закраины. Научно-технический совет отметил ряд положительных качеств винтовки Рощепея, особенно простоту ее устройства. Вообще, простота устройства - одно из преимуществ всех моделей оружия Якова Устиновича.
Как уже отмечалось, эта винтовка была создана под опытный патрон, но в это же время вышло решение ГАУ, согласно которому разработка всех новых образцов должна была выполняться только под штатный винтовочный патрон образца 1908 года. Именно поэтому все опытные работы и изготовление упомянутой винтовки были признаны нецелесообразными.
25 лет своей жизни Яков Устинович Рощепей посвятил разработке автоматических винтовок. И хотя созданные им образцы так и не были приняты на вооружение, его работы способствовали накоплению необходимого опыта, который был использован в работе других конструкторов-оружейников.
Творческая деятельность Якова Устиновича Рощепея не ограничивалась только военной тематикой. Конструировал он и сельскохозяйственные машины и механизмы, которые могли бы облегчить крестьянский труд. В 1924 г. Я. У. Рощепей разрабатывает и изготавливает в родном селе Осовец модель самоходного зерноуборочного комбайна, приводимого в движение с помощью пружин, подбирающего и обмолачивающего колоски. И вообще, не было в его селе такой техники, которую он не смог бы починить. Односельчане и родственники вспоминают, как Яков Устинович построил у себя во дворе крупорушку и маслобойку, которыми пользовались все жители села. Построил электрогенератор, приводимый в движение энергией ветра. Все односельчане Якова Устиновича вспоминают о нем с большой теплотой, как о человеке душевном, очень добром и скромном. После встречи Якова Устиновича с писателем П. Вершигорой, бывшим партизаном, в мае 1951 г. ему была назначена персональная пенсия республиканского значения.
Окончил свой жизненный путь Яков Устинович Рощепей 31 июля 1958 года. Похоронен на сельском кладбище в родном селе Осовец Черниговской области. На могиле — мраморная плита с портретом конструктора. Цепь ограды покоится на четырех столбах, каждый в форме боевого патрона.
На фото сам Рощепей
Стырил тут: http://vasik-catn.livejournal.com/57977.html

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
Fernirs
29.01.2018 - 14:27
6
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
собственно винтарь Рощепея 1907 г. на экспозиции Артиллерийского музея в С.-Петербурге.

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
Beard74
29.01.2018 - 14:40
3
Статус: Online


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11984
Цитата (Солониковед @ 29.01.2018 - 11:36)
... АВС-36, первая в мире автоматическая винтовка, принятая на вооружение...

А название Browning M1918, она же - Browning Automatic Rifle - ни о чем не говорит?
Автоматическая винтовка Браунинга, принятая на вооружение в 1918 году.
Или "Автомат" Федорова.
Учите историю!
 
[^]
забор
29.01.2018 - 14:45
3
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6116
Мой дед связист. Проклинал радиостанцию 6ПК.
Про неё говорили;" 6ПК, бьёт бока"
Вес с батареями 24 кг.
Мощность 0,1-0, 2 Вт
Дальность связи телефоном 4-5 км.

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
DokBerg
29.01.2018 - 16:32
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Да. Зачетные фото.

Что печально - даже у поляков были трейлера для танков, у нас не получилось такого.

И мостоукладчик при грамотном применении - адова штука, позволяющая прорываться в непредсказуемых местах.

На фото - советский танк уничтоженный каким-то малокалибром.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 29.01.2018 - 16:33

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
DokBerg
29.01.2018 - 16:33
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Позиция под Орлом.

Не пойму - это зенитка или 25 мм. ПТО?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 29.01.2018 - 16:34

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
DokBerg
29.01.2018 - 16:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Подбитые советские танки

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
МурМурыч
29.01.2018 - 16:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 29.01.2018 - 16:33)
Позиция под Орлом.

Не пойму - это зенитка или 25 мм. ПТО?

ФЛАК конечно..его трудно спутать с ПТО cool.gif
 
[^]
DokBerg
29.01.2018 - 17:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 29.01.2018 - 16:50)
Цитата (DokBerg @ 29.01.2018 - 16:33)
Позиция под Орлом.<br><br>Не пойму - это зенитка или 25 мм. ПТО?
<br>ФЛАК конечно..его трудно спутать с ПТО cool.gif

http://smolbattle.ru/threads/25-м?%...81а.30630/

Франкская Гочкис 25 мм. ПТО.

В виде памятника на кладбище. И были ЕМНИП еще варианты.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 29.01.2018 - 17:44

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
МурМурыч
29.01.2018 - 17:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 29.01.2018 - 17:17)
Цитата (МурМурыч @ 29.01.2018 - 16:50)
Цитата (DokBerg @ 29.01.2018 - 16:33)
Позиция под Орлом.<br><br>Не пойму - это зенитка или 25 мм. ПТО?
<br>ФЛАК конечно..его трудно спутать с ПТО cool.gif

http://smolbattle.ru/threads/25-м?%...81а.30630/

Франкская Гочкис 25 мм. ПТО.

В виде памятника на кладбище. И были ЕМНИП еще варианты.

Зачем ты мне эти фото суешь?
Я знаю как 25-мм ПТО выглядит.
А ФЛАК распознать можно даже если по ствол врыт в землю.
Смотри на высокий кронштейн прицела cool.gif
 
[^]
ленидид
29.01.2018 - 17:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
Большая часть потерь советских танков в 1941 году - небоевые. Это или заканчивалось горючее (а заправиться было нечем) или выходил моторесурс (и ремонтироваться было нечем). Поэтому спор - что такого было у немцев и чего не было у нас, чтобы воевать, подобен современным дискуссиям, о том, у кого круче айфон. Вопрос в том, кто такие разговоры ведет по своему телефону. Не садится ли его телефон в самый разгар рабочего дня. Умеет ли он толково разговаривать по телефону. И так далее.

И у тех и у других было все. Но одни умели и хотели воевать, а другие - не умели и не хотели. Пока жареный петух их в (_0_)пу не клюнул и они не отодвинули от руководства всяких партийных мудаков, и не начали воевать. Это я имею в виду даже не битву под Москвой, и даже не Сталинград, а Курскую дугу. Кстати, НДСАП в дела вермахта никогда не лезла. И тот воевал вплоть до приказа о капитуляции в мае 19445 года.
 
[^]
DokBerg
29.01.2018 - 17:47
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (ленидид @ 29.01.2018 - 17:35)
Большая часть потерь советских танков в 1941 году - небоевые. Это или заканчивалось горючее (а заправиться было нечем) или выходил моторесурс (и ремонтироваться было нечем). Поэтому спор - что такого было у немцев и чего не было у нас, чтобы воевать, подобен современным дискуссиям, о том, у кого круче айфон. Вопрос в том, кто такие разговоры ведет по своему телефону. Не садится ли его телефон в самый разгар рабочего дня. Умеет ли он толково разговаривать по телефону. И так далее.

И у тех и у других было все. Но одни умели и хотели воевать, а другие - не умели и не хотели. Пока жареный петух их в (_0_)пу не клюнул и они не отодвинули от руководства всяких партийных мудаков, и не начали воевать. Это я имею в виду даже не битву под Москвой, и даже не Сталинград, а Курскую дугу. Кстати, НДСАП в дела вермахта никогда не лезла. И тот воевал вплоть до приказа о капитуляции в мае 19445 года.

Ну и где там у неотмобилизованной РККА все перечисленное в топике?

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
МурМурыч
29.01.2018 - 17:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (ленидид @ 29.01.2018 - 17:35)
Большая часть потерь советских танков в 1941 году - небоевые. Это или заканчивалось горючее (а заправиться было нечем) или выходил моторесурс (и ремонтироваться было нечем).

Вы так уверенно пишите,может у вас и документы какие имеются на этот счет?
 
[^]
DokBerg
29.01.2018 - 18:07
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 29.01.2018 - 17:58)
Цитата (ленидид @ 29.01.2018 - 17:35)
Большая часть потерь советских танков в 1941 году - небоевые. Это или заканчивалось горючее (а заправиться  было нечем) или выходил моторесурс (и ремонтироваться было нечем).

Вы так уверенно пишите,может у вас и документы какие имеются на этот счет?

Мурыч, у тебя не взломали аккаунт? Ты вдруг стал вменяемым,,.

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
waymark
29.01.2018 - 18:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (DokBerg @ 29.01.2018 - 16:32)
На фото - советский танк уничтоженный каким-то малокалибром.

т-50.
в 41 пробивал все немецкие танки, а в производстве относительно дешевый. если бы его начали выпускать в норм кол-ве возможно могли бы танки вермахта остановить.
 
[^]
Честный2902
29.01.2018 - 18:34
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 113
В далёком 1996 году я был совсем школьником, так что за дословность не скажу но "Что было у них и чего не было у нас" вопрос я слышал.

Там где я в то время жил, жил через несколько домов мужик, которого все звали "Сервис". Как его звали никто не знает.
Мы с пацанами постоянно крутились возле гаража, благо нас никто не гнал, а более того, отец Сервиса - древний сухонький старичок, нас привечал, рассказывал о технике.
В ВОВ он попал в 17.
Он был сыном тракториста, и имел понимание в механиеке, ибо его отец пристроил его на МТС и его там всё интересовало.
Начинал он ремонтником при танковой роте.
Я очень хорошо помню, как он убивался, что у них НЕ БЫЛО ключа на 13, от чего не вышло собрать какой-то узел и пришлось бросить танк. Собственно его рассказы о войне сводились к тому, как они разбирали сломанную и подбитую технику от того, что ЗАПЧАСТЕЙ НЕ ПОСТАВЛЯЛИ.

"от того, что в кузнице не было гвоздя" иначе говоря.
Тех, кто выпускал на фронт танки даже без набора инструментов расстрелять мало.
 
[^]
DokBerg
29.01.2018 - 19:19
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Честный2902 @ 29.01.2018 - 18:34)
В далёком 1996 году я был совсем школьником, так что за дословность не скажу но "Что было у них и чего не было у нас" вопрос я слышал.

Там где я в то время жил, жил через несколько домов мужик, которого все звали "Сервис". Как его звали никто не знает.
Мы с пацанами постоянно крутились возле гаража, благо нас никто не гнал, а более того, отец Сервиса - древний сухонький старичок, нас привечал, рассказывал о технике.
В ВОВ он попал в 17.
Он был сыном тракториста, и имел понимание в механиеке, ибо его отец пристроил его на МТС и его там всё интересовало.
Начинал он ремонтником при танковой роте.
Я очень хорошо помню, как он убивался, что у них НЕ БЫЛО ключа на 13, от чего не вышло собрать какой-то узел и пришлось бросить танк. Собственно его рассказы о войне сводились к тому, как они разбирали сломанную и подбитую технику от того, что ЗАПЧАСТЕЙ НЕ ПОСТАВЛЯЛИ.

"от того, что в кузнице не было гвоздя" иначе говоря.
Тех, кто выпускал на фронт танки даже без набора инструментов расстрелять мало.

Предпочитали делать танки целиком.
так объем производства выше и хвалят. тем более в мирное время и неездящий танк стоит в линейку и смотрится красиво.

Как говорится в армии: проверить боеспособность части можно только засавив эту часть выехать за ворота имея на то пару часов.

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
P376
29.01.2018 - 19:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36830
Цитата (DokBerg @ 29.01.2018 - 18:07)
Цитата (МурМурыч @ 29.01.2018 - 17:58)
Цитата (ленидид @ 29.01.2018 - 17:35)
Большая часть потерь советских танков в 1941 году - небоевые. Это или заканчивалось горючее (а заправиться  было нечем) или выходил моторесурс (и ремонтироваться было нечем).

Вы так уверенно пишите,может у вас и документы какие имеются на этот счет?

Мурыч, у тебя не взломали аккаунт? Ты вдруг стал вменяемым,,.

Подожди, подожди! Скоро Док, и тебя немцедрочером опять обзовут gigi.gif
 
[^]
ленидид
29.01.2018 - 19:25
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
Цитата (МурМурыч @ 29.01.2018 - 17:58)
Цитата (ленидид @ 29.01.2018 - 17:35)
Большая часть потерь советских танков в 1941 году - небоевые. Это или заканчивалось горючее (а заправиться  было нечем) или выходил моторесурс (и ремонтироваться было нечем).

Вы так уверенно пишите,может у вас и документы какие имеются на этот счет?

А Солонина почитайте. "Июнь 41-го - окончательный диагноз". У него там документов на две книги. Причем как наших, так и немецких, со ссылками на каждый приведенный факт на документ в архиве. Был момент в истории новейшей России, когда правда полезла наружу, как прыщ. И вот кой-чего достигло даже бумаги.
 
[^]
P376
29.01.2018 - 19:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36830
Цитата (DokBerg @ 29.01.2018 - 16:33)
Позиция под Орлом.

Не пойму - это зенитка или 25 мм. ПТО?

Там Док была целая серия фото:
Bundesarchiv_Bild_101I-287-0872-01,_Russland_(bei_Orel),_Soldaten_in_Stellung

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
P376
29.01.2018 - 19:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36830
Bundesarchiv_Bild_101I-287-0872-02,_Russland_(bei_Orel),_Soldaten_in_Stellung

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
P376
29.01.2018 - 19:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36830
Bundesarchiv_Bild_101I-287-0872-03,_Russland_(bei_Orel),_Soldaten_in_Stellung

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 132578
0 Пользователей:
Страницы: (90) « Первая ... 34 35 [36] 37 38 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх