Как меняются взгляды на Древний Египет, мифы и реальность, 10 взглядов

Отменный удар по "яневерючтопапуасымогли100500миллионовблоковположитьвручнуюэтовсесоветскиеинжЭнЭрыпришельцыбоги"!
Прямо по яйцам гениталиям.

Валера, всё обосновано. Там раньше (в Википедии) стояла цифра 2,5 млн блоков 1м3 с сылкой на Питри. Но Питри писал о 2,3 млн блоках среднего размера 1,147м3.

Поэтому считаем: объем пирамиды 2,50 млн м³ — 0,6 млн м³ скального основания внутри пирамиды = 1,9 млн м³/1,147 м³ = 1,65 млн блоков указанного объёма физически может поместиться в пирамиде, без учёта объёма раствора в межблочных швах.

Если учесть объем, занятый раствором (10%), то блоков усредненного объема получится меньше 1,5 млн.

Очень большая путаница, а попросту и фальсификации со временем в истории. Порой просто пропускают или накидывают несколько сот лет. Ибо многое просто не вяжется с научными концепциями. Это не только в египтологии. Это и в истории Древней Греции и Рима. Та история , которая изучается в школах и вузах немного не история. 70-80 % сказки и домыслов. История Руси вообще переписана немцами и шведами. Те же исторические реликты, которые не вписывались в эту сказку просто уничтожали. Государственность на Руси намного старше греческой, римской , не говоря уже о европейской. Историю пишут так , как хотят сильные мира сего. Никакого отношения к науке сия дисциплина не имеет.

Это сообщение отредактировал Fiv - 14.03.2015 - 19:48

Тады прикинем вес блока среднего размера. Плотность песчаников - порядка 2200-2500 кг/куб.м, известняков - максимум 2700 (но это в общем много, 2500-2600 ближе к истине), гранитов - 2560-2600.
Итого получаем вес блока не более 3 т. Тоже, понятно, не мешок картошки, но и не 300-400-500-100500 т.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 14.03.2015 - 19:46

Пора платить долги! Ибо было вот такое :

DedHavass
А чё раньше молчал?

oldcrazydad

С весом не совсем понятно. Египтологи считают вес 1м3 египетского известняка по разному (Рейснер 1,7 т, Питри 2,2 т, Хельшер 2,5 тонны) и в итоге получаются большие расхождения.

Меня мучает вопрос: не справедливо ли считать не удельный, а объемный вес известняка?

Дед, а Дед! Таки, долой 36% - не многовато ли будет? Да еще не по весу, а по количеству блоков? Или Вы подсчивали по усредненному размеру блоков? Да и то, многовато помоему будет. Да ладно. Кто нибудь из знаек пусть перепроверит

Ничего поделать не могу - факты вещь упрямая Я там выше расписал как считал, можно легко проверить.

Ага. Уже какие-то расчеты появились. Шас побачим

DedHavass
Да ехать надо в Гизу, взвешивать блоки с безменом...

Да я не молчал, вроде... О, ты добавил в подпись годное выражение!

Добавлено в 20:36

На самом деле была мысль - взять небольшой кусок известняка в Гизе, тут дома обработать его до кубика, взвесить, измерить и найти через его размеры вес 1м3.

Это сообщение отредактировал DedHavass - 14.03.2015 - 20:37

Так надо ехать)))

Летом надеюсь срастется.

Все это было бы хорошо, если бы действовало на альтов. Им что 2,5 млн, что 1,6 млн. блоков , что есть скальное основание, что нету его.. Вон, вентшахты уже оказывается грабители пробили..еще докажите, что это не так...
Знаний нет, стремления узнать нет, а сказка от Склярова "научна и тИхнична")) Вся пирамида Хуфу сложена из известняков разной плотности (разные слои), чистое имхо, средняя плотность там 2000 кг/м3 не превышает, а то и сильно не превышает.

Добавлено в 21:06
DedHavass

Ты же только долеритовым шаром обрабатывай, а то лаишники твой опыт забракуют, станешь в одну шеренгу шарлатанов рядом с Вайсом и Хардом))))))) Будет у тебя и известняк не тот, и рЫски не те))))

"....с безменом..." - хорошо сказано! Долго хохотался И чё я до такого не додумался?

Смотря с какими целями использовали эту кувалду. Если, к примеру, орехи кололи, то и деформации не будет.

Это древний тетрис

anscool

Долерит? Не, не слышал. Только диАрит, только хардкор! Причем через букву "а" от слова "диАрея" - если они гранит до сих пор медными и кремнИевыми зубилами долбят, то про долерит хз через сколько лет узнают

Мысленно, я с вами

А может это не скальное основание, а фундамент отлитый из бетона )

Добавлено в 01:19

Я как раз не говорил про "веншахты"
Я привёл рисунок-схему, на который мне привели другой, где от входа идёт кривой тоннель, я про него и сказал, что возможно его грабители прорыли.

Но тут набежали гномики из ваших голов и прорыли остальные тунели.

Я брал именно объемную плотность. Это значения, конечно, по Сибирской платформе, но тем не менее - граниты имеют такую плотность повсеместно.
С осадочными - известняками и песчаниками - чуть посложнее. Величина объемной плотности зависит от ряда факторов:
- возраста пород - чем старше, тем плотнее,
- пористости - чем выше степень пористости, тем ниже плотность,
- генезиса осадочной породы - например, органогенные известняки (ракушечники) имеют меньшую плотность, чем хемогенные,
- степени глинистости известняков (в Западной Якутии у известняков 2450 кг/куб.м),
- степени дислоцированности,
- и т.д.
Но все равно плотность в среднем укладывается в те величины, что я указал. 1700 кг/куб. м представляется сильно заниженной, хотя фиг знает, какой известняк в Египте. У меня масса материала с хорошей статистикой, но все по Сибирской платформе. Надо покопаться...

Добавлено в 04:23

Тоже не понимаю - какие проблемы определить плотность? Или титанам кошернее стоять над блоком и спорить о том, что палка имеет два конца или два начала какая плотность - 1700 кг или 2600 кг?
И пилить до кубика не надо - плотность определяют путем взвешивания в воздухе и в воде, предварительно покрывают образец тонким слоем парафина, чтобы вода не заполняла поры.

oldcrazydad

"...удельный вес известняков различных месторождений изменяется незначительно, в пределах от 2,57 до 2,76 г/см3, или на 7,5% от меньшего значения. Объемный вес камней известняковых пород изменяется в весьма значительных пределах. Так, для рассмотренных в табл. II—I месторождений объемный вес камней изменяется от 930 до 1960 кг/м3. Такое, более чем двукратное различие в величинах объемных весов известняковых пород при относительно стабильной величине удельного веса объясняется, главным образом, различной их пористостью...
http://www.alobuild.ru/kamennaja-kladka ... njakov.php"

За счет пористости блок может быть объёмистым, но "лёгким", поэтому вопрос о весе блоков требует уточнения.

По геологии Гизы можно почитать тут:
http://new.chronologia.org/volume12/turin_egypt_giza.php
Правда автор вроде как новохроник, но он там в статье ссылается на других геологов, которые бум надеяться нормальные.

Спасибо за ссылочки, сохранил их. Получается:
1. Известняк органогенный
2. Легко обрабатывается.
Таким образом, автор (Тюрин), чьим бы последователем не являлся, дал объективную картину.
Он пишет о горизонтальном залегании слоев и вертикальных трещинах в карьере - вот и прекрасные условия для вырубки блоков.

По табличке - да, плотность действительно известняков, используемых в строительстве, малая. Ну, у меня просто опыт совсем другой - Якутия, Сибирь.
Тем более, вес блока получается меньше 2 т.

В таблице - у известняков высокая пористость. Я выводил корр. зависимость плотности (объемной) от пористости. по Сибирской платформе, но все данные на работе.
И немного по терминологии. То, что здесь называют удельный вес, у нас - минеральная плотность или плотность минерального скелета. Объемный вес - просто плотность (в понимании объемная плотность).

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 15.03.2015 - 08:49

Ну да. ФундамЕнт отлили, а на блоки, значить, бятона не хватило? Дед же приводил геометрию скального основания, в том числе и в 3D. Разве бывают фундаменты такого странного профиля?