Фантастические книги, достойные экранизации

Обитаемый остров Стругацких уже сняли блять хватит руки прочь!!!

Оценивать книгу с точки зрения "логических косяков", а если точнее руководствуясь принципом "вот в этой ситуации я бы сделал по-другому, поэтому книга гамно" - это финиш
ЗЫ. А вы точно про ту книгу? В "Питере" не меньше трети повествования герои шляются по поверхности.

Это сообщение отредактировал Войпель - 10.12.2014 - 09:07

гиперион наимощнейшее произведение, в условиях голливуда снять наверно не возможно, там сериал снимать надо, и смотреть его внимательно... хотя... интерстеллар же сняли

Добавлю свои патриотические пять копеек (в теме вроде не нашел)

Юрий Петухов, роман-эпопея Звездная месть

если память не изменяет, публиковался в совецкое время кусками в журнале Юный техник, полную версию книги я прочитал гораздо позже.


сорри, уже упоминали ) но книжка супер )

от себя еще соглашусь за всего Хайнлайна, особенно Дверь в лето.
Еще хотелось бы конечно Чужак в чужом краю, но боюсь атмосферу книги фильмом не передать...

Это сообщение отредактировал Magus73 - 10.12.2014 - 09:18

Может где и сказали уже - не смог осилить 30 страниц комментов, но "Тайный город" было бы неплохо заново экранизировать, только уже с нормальным бюджетом и под руководством Бекмамбетова.
А то, что сняли уже и показывали на Ren-TV - какой-то еб.... гхм, священный ужас!

БОРИСОВ, ЗЛОТНИКОВ, ЗЕМЛЯНОЙ, КАМЕНИСТЫЙ, КРАСНИЦКИЙ (царство ему небесное), МУСАНИФ, САДОВ, ШУМИЛ...

список по алфавиту, а не по значению книг, кстати все есть в аудиоформате.

Ариэль и Голова экранизированы в позднесоветское время. Второе - жуткий фуфел и отсебятина, первое помню плохо, наверное, тоже. В общем, Беляеву тоже не повезло.

А на мой взгляд, лучшая экранизация литературного произведения всех времён и народов - это "Собачье сердце" Владимира Бортко. Передана не только атмосфера, что описывал Булгаков, но и все диалоги слово-в-слово.

Так что, бывают хорошие экранизации.
Редко, правда...

Мы ее в начале 70-х в общаге читали - из рук в руки. Головы сносило не по-деццки

Довольно тоскливая штамповка - привет из девяностых. Совок говно, сталин кровавый тиран, и те де и те пе, и посреди всего этого, весь в белом, ПИСАТЕЛЬ, осененный вселенской мудростью, и группа товарищей, которые точно знают, как все должно быть. Нафиг-нафиг, к терапевту.

Березин Фёдор. Хотя бы "Пепел".

А что, из "Страны багровых туч" отличный боевик бы вышел. Их поздней философичности еще немного, в основном общечеловеческие ценности - верность долгу, взаимовыручка, сам умри, но задание выполни...
Как и "Парень...", но там уже не все так просто.
Кстати, "Планета Бурь" вроде тоже на венерианскую тему - нафталин, а все еще смотрится под настроение и стопарь.
Правда, чего там. Дайте Лысому Феде, и он все обгадит.

Не было ненависти к русским. Хоть в "Луна-суровая хозяйка", хоть в "Число зверя", да и в прочей Истории будущего, где Советский Союз упоминает.
Наоборот.
А про строй - да. Не забывайте - он крайний индивидуалист.

Ты неправ в следующем:
Есть романы О ЛЮДЯХ. Упор не на антураж, а именно на людей.
Вот поэтому такие романы, как "Звёздный десант" Хайнлайна (гимн милитаризму) и "Космический патруль" его же (гимн антимилитаризму) - не устареют никогда.

А тех, кто причастен к так называемой экранизации "Звёздного десанта" я бы повесил в душегубке, предварительно расстреляв. Роберт Энсонович в гробу перевернулся...

каждый раз,когда перечитываю "Чародея с гитарой" Фостера,в голове прокручивается эпичнейшее кино. При теперешних возможностях,я думаю,не составит труда снять и города разумных человекоподобных зверей,рядящихся в людские одежды,но не мимими и уняня, а ведущих себя иной раз достаточно мерзко, и говорящего язвительного Марджа, и невесомый город пауков, и армию хитиновых,да и финальную битву всего населения против холоднокровных. Лемуры на совах как раз примут на себя всё умиление)))
И Саймак,конечно- принцип оборотня. Кто-то уже прошелся по нему грязной тряпкой, но это как раз из категории книг,где вечные ценности помещены в необычные условия.

Саймон Грин серия темная сторона Лондона, но спецэффкетов там понадоится мама не горюй, печально все это.

Ох и херня получится если и правда "экранизировать" начнут. Тот же Хайнлайн в гробу испереворачивался весь от голивудского звёздного десанта.

Это сообщение отредактировал AlMayDay - 10.12.2014 - 09:57

Как экранизация - говно, как кино "по мотивам" очень даже...
В том то все и дело, что большинство хотят увидеть свою любимую книжку на экране, а это очень черевато разочарованием - ибо если книга понравилась - 99% того, что кино, взбесит донельзя - лучше уж наоборот, посмотреть кино, а потом книгу прочесть - как правилов книжке больше всего раскрыто (за редким исключением) Очень был удивлен, когда прочитал книжный вариант некогда популярного "Вспомнить все" - 5 станиц рассказик то, эпичности фильма, со спаением марса нет вообще

За одного только Желязны уже достоин зелени.

Одиссей и следующие за ним пять томов это еще не трешак. Точнее трешак там только зарождается. А вот следующие 10+ книг - это уже нечто нечитабельное. Одно и то же из тома в том, только имена главгероев и места меняются.

И как уже отметили выше, у автора в те годы лютая либерастия головного мозга. Потом, в поздних книгах, начал сначала петь осанну монархии а потом и Иосифа Виссарионовича зауважал.

Но! В первых пяти томах экшена - поварешкой ешь! Так что кино вышло бы любо дорого глянуть!

Это сообщение отредактировал ДоброКот - 10.12.2014 - 10:26

А я то ли 3, то ли 4 книги осилил, причем уже после первой интерес как-то угас, но в тот момент убивать время на работе больше было нечем, поэтому продолжал читать по инерции. Очень затянуто, бесконечные повторы, множество бессмысленных и тупиковых сюжетных ходов. такое ощущение, что автор просто создал для себя уютный выдуманный мир, в котором жил и по-всякому резвился, совершенно не думая о читателях.

Почему эт "НЕ ЧИТАЛИ?" Очь даж читали. и на презентации очередной книги в "Молодой Гвардии" (книж маг в МСК пару лет назад) я лично задал вопрос, а как бы экранизировать "Древнего", не пробовали?
На что от автора книги был получен след ответ НЕ ДОСЛОВНО ПИШУ
- Группа из фанклуба на ВК перевела часть книги на англ. и послали кому то из очь известных режиссеров (Камерону вроде, не помню кому) в сжатом варианте для ознакомления и предложения о том чтоб снять кино. Ответ пришел, он поблагодарил и внес свои предложения фактически переписать книгу -главный герой АМЕРИКАНЕЦ и т. д. и т. п. Для меня это неприемлемо Ответил автор.
А те кто хоть более-менее знаком с книгами С Тормашева однозначно ответят, что он на дух не переносит USA , Пока он жив, этого не будет однозначно. Так что варианты возможны, но только своими силами, без Голливуда.
Сам автор вроде готов к сотрудничеству и серьезным предложенияим.

На все 100!!!
А по сути - ну вот указывалась отличная книга Роберта Энсона Хайнлайна "Дверь в лето". Это да, это интереснейшее произведение. А давайте посмотрим на его же звездный десант? Нет, не на то УГ, что было названо второй и третьей частями, а первый фильм. Лично мне кино в свое время понравилось. НО!!! Опять это проклятое Но. Слишком мало действительно годных экранизаций. Дабы не поднимать срач я небуду касаться русских "произведений", а приведу лишь один пример : Пролетая над гнездом кукушки. Всё. После этого я перестал смотреть экранизации, пока не услышу о фильме действительно положительные отзывы от друзей и знакомых. Все эти саги, шняги о вампирах. Тьфу! Еще бы этого, как там его... Который путешествовал... А еще девочки все ссали горячим напалмом от его книг. Чуть ли не тайную философию какую-то искали...
P.S. Коэльо вот!!! Вот его экранизацию еще запилить, и сжечь сразу.
Моё мнение таково.

Это сообщение отредактировал accente - 10.12.2014 - 10:50

Именно такое же мнение, уважаемый, сложилось и у меня. Сонм сюжетных ходов. Постоянное хотение разнополыми героями друг друга, причем с этаким юношеским смаком.

Из положительных моментов серии отмечу кучу темпоральных сюжетных линий. Параллельные миры и симфонические оркестры в кустах.

У меня эта серия дичайше шла в неокрепший мозг в возрасте 18-21 года. Собственно для того возраста, она и предназначена, хотя автор так не считает и действительно создал себе уютненькую вселенную.

В итоге все свелось к тому, что каждый здесь засветил свою любимую книгу (может и не самую любимую, поскольку уже было) с воплем "Экранизируйте это!". Да блин, у меня много любимых книг, много хотел бы увидеть на экране. Но я написал только об одном - что я БОЛЬШЕ ВСЕГО хочу увидеть.
А в результате пост о том, кто что читал в своей жизни (утрирую, конечно).
Давайте я тоже все обложки нафотаю из любимого, что у меня только в бумаге имеется, а это около полутысячи книг...
Давайте серьезнее - упоминать не то что МОЖНО экранизировать, а действительно ШЕДЕВРЫ, так и не попавшие на экран, но БОЛЬШЕ всего достойные этого.

ЗЫ: Дабы не оффтоп ))) Так вышло, что фильм "Бегущий человек" с дедушкой Арни я посмотрел раньше, чем прочитал книгу С. Кинга... для меня это был шок - это эталон того, как можно обосрать печатное произведение сценарием и экранизацией... из общего только то, что главный герой должен убегать.... ВСЁ... больше этот фильм я не смотрел никогда.