История Луноспоров

а что, реально выяснили, что короноварус искусственого происхождения и виноваты в этом американцы?

откуда ты это взял, если научное сообщество этого не признавало?

из бложика какого-то фрика?

а с какого бодуна научное сообщество должно признавать какую-то бездоказательную чушь?

пиздец, логика!

"почему ученые не признали то, что не признали ученые?"

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 4.01.2023 - 13:56

На сегодняшний день даже сами американцы не могут подтвердить высадку. Остальные, понятно, и подавно. Лучшее подтверждение — повторить.

Какая там на Артемиде атмосфера будет и скафандр? Почему не повторяют так же?

Это сообщение отредактировал chde - 4.01.2023 - 14:00

"другое" - это твои алогичные бредни. однозначно не относятся ни к науке, ни к логике.

NickStar111

Сами американцы в ноябре 2015-го года в авторитетнейшем журнале "Nature" об этом написали. Я раз десять на ЯПе ссылку приводил. Сделали его в универе Северной Каролины под руководством очень известного в узких кругах Ральфа Барика. Да и китайцы об этом прямым текстом пишут.

ты был бы прав, что сообщества нет, а есть меркантильные интересы, как личные, так и групповые, если бы у научного сообщества не было такого инструмента, как научный подход.

благодаря этому инструменту все личные меркантильные интересы, не соответствующие истине, быстро выводятся на поверхность и отбрасываются, как ненаучные или ложные.

это тот самый фильтр, который отфильтровывает ложные (или лживые) утверждения и позволяет говорить о мировом научном сообществе именно, как сообществе.

и этот же фильтр позволяет доверять утверждениям научного сообщества без дополнительной проверки их утверждений, поскольку это бремя уже лежит на нем самом, независимо от некомпетентности, недобросовестности или непорядочности членов или групп, составляющих это сообщество.

"Например, сидел там один ученый изобретатель, который все время ковырял в носу и лишь раз в день произносил: "Я только что открыл электричество". ©

ну я же говорю, с какого бодуна ученые должны признавать демагогические высеры каких-то китайских журналистов?

в исходной заметке в "нейчер" таких утверждений нет, это домыслы и демагогия.

Это был Козерог. Я только что рассчитал.

полный бред.
и то, что не могут подтвердить (материалов - даже не вагон, жд состав)
и то, что лучшее подтверждение - повторение. это вообще какая-то ахинея. никогда и нигде несвязанное событие не может служить подтверждением.

можно подумать, ты в отрочестве не хвастал друзьям, как трахал самых крутых телок?
и что, после того как реально трахнул девушку, все твои враки стали реальностью?
серьезно?

тоже офигеваю, почему до сих пор на телегах не рассекают, ну все же нормально было, на кой хуй что-то новое изобретать?

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 4.01.2023 - 14:23

По хер на технические вопросы, тут надо быть специалистом, которых у нас в стране уже не осталось. Но вот аналитику никто не отменял. Время идёт, а повторных полетов на луну нет. А уже прошло 50 лет.
Артемида, будем посмотреть как в 2024 года амеры слетают на луну или уже в 2028 собираются. А почему перенесли ? И сразу на четыре года. Технически сложно. Очень странно то что больше 50 лет назад было "успешно" сделано, сейчас вызывает огромные сложности.
В общем если в ближайшее время не полетят, значит пиздели всем америкосы.

На сколько я знаю у Попова Сатурн-5 вообще толком не мог никуда летать и плюхался в океан, двигатель F1 не работает. Так что все немоглики конченные маргиналы.

Потому что это две совершенно разные миссии. В первом случае предполагалось нахождение на поверхности Луны в течение нескольких часов, задача Артемиды - строительство постоянной лунной базы, а это совсем другие требования к оборудованию.

а когда полетят, то внезапно все опять станет правдой?

NickStar111

Ты демагог и неуч. Процитирую сам себя:

И да, сама статья. Надеюсь, читать на английском умеешь.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 4.01.2023 - 14:32

при этом они даже меж собой договориться не могут, то ли не летали вообще, то ли летали, но не садились, то ли летали, но роботы, которые топтали тропинки и собирали грунт...

и ни один не смог ответить, чем так принципиально отличается доставка на луну робота от доставки астронавта.
почему робота - могли, причем тайно (и параллельно с имитацией пилотируемого полета), а астронавтов - нет?

Американцы, стало быть, трахнули Луну. Похвастались. А теперь у них импотенция вдруг. Врожденная.

Я никогда не хвастался. Некому и незачем было.

слишком большой срок не летали, поэтому закрались сомнения в правдивости этого мероприятия.
Если полетят луносрач прекратиться. Если нет тоже, только немоглики победят.

Прадоруб

Китайцы раньше полетят. По полной задокументируют в 4к следы аполлонов и потом будут долго и с удовольствием торговаться с американцами, изредка делая "утечки" фото-видеоматериалов.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 4.01.2023 - 14:42

Вообще-то в науке считается, что фактом является именно повторяемость какого-то эксперимента, причем другими исследователями, но при использовании заявленных в опыте материалов и точных его условий.
Перенося это на полеты США на Луну, для проверки они должны предоставить полную документацию (ныне технически устаревшую, поэтому рассекретить вполне допустимо) с образцами (они ведь хранятся в музее, не правда ли?) одежды и прочего. Единственное, чего они не обязаны - это оплатить проверяющей стране подготовку и проведение такой проверки. Но на данном историческом отрезке такую проверку в состоянии произвести за свой счет, например, Индия и Китай. Про Россию или Казахстан не знаю, но думаю, что основное препятствие - во всем нам известном международном положении внутри стран СНГ.

И нечем

Ты просто очень далека от реального производства. Абсолютно полной технической документации у НАСА нет и быть не могло.

А так, информации навалом в общем доступе.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 4.01.2023 - 15:03

Вот здесь - причины взрыва. И, если Вы инженер - то поймете, что причин сворачивать программу не было, проблема решаема.

Причины аварии Аполлона-13

Нечем. Сатурн-5 — это такой большой импотентный хуй

Он хотя бы полтора десятка раз смог.

Вы путаете Сатурн-5 с Н-1. Вот Н-1 действительно пробовала 4 раза и ни разу "не шмогла".