Гражданские с оружием и преступность. Наглядный эксперимент


Страницы: (35) « Первая ... 31 32 [33] 34 35	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Sameman

28.05.2016 - 03:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (Покусакус @ 28.05.2016 - 03:16)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 03:12)

Цитата (Покусакус @ 28.05.2016 - 03:05)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 03:00)

Цитата (Biomechanic @ 28.05.2016 - 02:51)

нельзя игнорировать наличие худших вокруг, тем более если они на авто\мото, и тем более если имеют оружие на руках.

Да. И куча может быть при погонах. Как евсюков какой-нибудь. Который был не при исполнении. Может, на шашлык вышеозначенный собирался. Наши хоть в потолок. Пьяные-сраные, а тб соблюдали. Ерои.

да, наверное это шашлыки во всё виноваты. Надо их запретить. Кстати, а может ещё и члены запретить? А то вдруг ты кого-то изнасилуешь?

КС виноват. В неурочное время. Если до вас не доходит.

КС? а он то при чем?

Я вот как-то решил проверить, виновато ли оружие в смертях людей и положил ствол не в сейф, а на полочку. За пол дня мой пистолет ни кого не убил. Тогда я вспомнил, что ещё часто упоминали алкоголь. Тогда я рядом со стволом поставил бутылку пива. Через пол дня проверил - КС к пиву даже не притронулся и всё ещё ни кого не убил.

Наверное потому, что это не оружие убивает людей, а люди убивают людей? И не важно чем пистолетом, ножом или руками. Дело то не в оружии.

Вот каждый может только за себя. А законодатели за всю массу. Вы можете предсказать пьяного тракториста из колхоза "Большое дышло" на Бурятщине, с КСом, которому колхоз год зарплату не платил? Или жена которого с председателем, пока он там яровые зяби пахал, а не на шашлыках развлекал томящуюся женщину? И чует сердце законодателя, что останется колхоз без тракториста. А родина без булки хлеба - сам законодатель или исправно носящий и проветривающий свой КС на стрельбище законопослушник, пахать не будет. Стоимость булки хлеба равна всего одному патрону ПМа. Или АКС-74, уж не помню, который дешевле.

Это сообщение отредактировал Sameman - 28.05.2016 - 03:37

[^]

Maverick00

28.05.2016 - 03:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19634

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 03:22)

Вот каждый может только за себя.

Приветствую!

А что плохого в том, чтобы каждый отвечал сам за себя и за свои поступки? Почему если я законопослушный гражданин, то на меня должны распространяться какие-то ограничения из-за того, что кто-то - балбес?

Честное слово, вот совершенно не понимаю этого аргумента, был бы благодарен за объяснение.

[^]

Voviks77

28.05.2016 - 03:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.13
Сообщений: 1965

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 03:56)

Приветствую!

Так проще для контролирующих органов, а вашем случае думать придется а это подразумевает отвественность.

[^]

Sameman

28.05.2016 - 04:03

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 03:56)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 03:22)

Вот каждый может только за себя.

Приветствую!

Потому и должны ограничения. На всех. А не каждый поручается за остальных. Всех-то вас скопом не посадить за одного. Нонсенс. Проще встать на защиту будущих ваших жертв.

[^]

Maverick00

28.05.2016 - 04:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19634

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 04:03)

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 03:56)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 03:22)

Вот каждый может только за себя.

Приветствую!

Вы, видимо, не поняли.

Я ручаюсь исключительно за себя. Если я нарушу закон - я сяду в тюрьму.

Почему на меня должны распространяться ограничения, если я - законопослушный гражданин?

[^]

ARGiHOR

28.05.2016 - 04:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.07
Сообщений: 2844

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 04:08)

Если бы все, кто нарушил закон, садились в тюрьму...
Если бы законы всегда соответствовали здравому смыслу...
Если бы те, кто за себя ручаются, делали это всегда...
Если бы те, кто за себя ручается, чаще всего не врали бы...

Эх, как много "если".

Пойми, ты не один живешь, нас тут много вокруг.

[^]

Sameman

28.05.2016 - 04:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 04:08)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 04:03)

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 03:56)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 03:22)

Вот каждый может только за себя.

Приветствую!

Ну, это жирно. Под вас одного закон писать.

Добавлено в 04:19

Цитата (ARGiHOR @ 28.05.2016 - 04:13)

Если бы те, кто за себя ручается, чаще всего не врали бы...

Эх, как много "если".

Евсюков вон присягу небось. Да небось и до поры, до времени, вполне себе. А голова - предмет тёмный. Кто поручится, что крышу в один прекрасный момент не сорвёт? Да при стволе? Который может быть усугубляющим в процессе съезжания. Нужен постоянный догляд. Как в армии. Нельзя на самотёку.

[^]

Maverick00

28.05.2016 - 04:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19634

Цитата (ARGiHOR @ 28.05.2016 - 04:13)

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 04:08)

Причём здесь Ваши вопросы, при всём уважении?

Вы согласны, что за преступление отвечает _конкретный_ преступник, а не его семья, к примеру, или не его город, область?

Ещё раз - объективных причин, по которым короткоствольное оружие запрещено для владения законопослушным гражданам России - не существует.

Их никто не может назвать из противников оружия.

Следовательно - запрет этот глупый.

Добавлено в 04:36

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 04:15)

Ну, это жирно. Под вас одного закон писать.

Нет. Закон нужно принять для всех законопослушных жителей страны, которых подавляющее большинство.

[^]

Sameman

28.05.2016 - 05:01

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 04:34)

Цитата (ARGiHOR @ 28.05.2016 - 04:13)

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 04:08)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 04:15)

Ну, это жирно. Под вас одного закон писать.

Нет. Закон нужно принять для всех законопослушных жителей страны, которых подавляющее большинство.

Ну. Подавляющее. Вот вам показатель. ПДД хотя бы, нарушает кто? Не эти ли т.н. законопослушные? Посчитать бы сколько штрафов на среднюю душу населения? Цифр нету - глаза на ваше законопослушание открыть. Молчали бы про ваше законопослушание. Или вы опять про себя?

[^]

Maverick00

28.05.2016 - 05:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19634

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:01)

Или вы опять про себя?

Да, я про себя, как и должен каждый человек.

Вы не имеете права решать _за меня_ что мне можно, а что нет.

Вы не хотите иметь оружие - не имейте, я же Вас не заставляю?

Я хочу, и никто до сих пор не назвал ни одной толковой причины, по которой я его иметь не должен.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 28.05.2016 - 05:06

[^]

Sameman

28.05.2016 - 05:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 05:06)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:01)

Или вы опять про себя?

Потому что одному вам жирно. А всем нельзя. Вы чем привилегированнее других? Один такой на всю страну. Ради вас законодателям беспокоиться? Законодатели вибирают меньшую несправедливость, если уж на то пошло. Несправедливо по отношению к одному-единственному челу в РФ. Вам. То есть. Чем они без хлеба в итоге останутся от напуганного народа.

Это сообщение отредактировал Sameman - 28.05.2016 - 05:12

[^]

Maverick00

28.05.2016 - 05:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19634

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:09)

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 05:06)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:01)

Или вы опять про себя?

Потому что одному вам жирно. А всем нельзя. Вы чем привилегированнее других? Один такой на всю страну. Ради вас законодателям беспокоиться?

Я про то, чтобы всем можно было иметь оружие, кроме "плохих"

[^]

Sameman

28.05.2016 - 05:13

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 05:11)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:09)

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 05:06)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:01)

Или вы опять про себя?

Я про то, чтобы всем можно было иметь оружие, кроме "плохих"

Кому всем-то? Этим "законопослушным", которые ПДД нарушают? Хрен им. Раз кладут на законы какие-бы то ни было и повороты не включают или на жёлтый там с просроченным анальгином.

Это сообщение отредактировал Sameman - 28.05.2016 - 05:16

[^]

Maverick00

28.05.2016 - 05:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19634

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:13)

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 05:11)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:09)

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 05:06)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:01)

Или вы опять про себя?

Я про то, чтобы всем можно было иметь оружие, кроме "плохих"

Кому всем-то? Этим "законопослушным", которые ПДД нарушают? Хрен им. Раз кладут на законы.

Ну мы границы правонарушений, надеюсь, не начнём сейчас обсуждать.

За единичное превышение лимита скорости лишать лицензии на владение оружием глупо.

С другой стороны, если кто-то пойман не один раз за вождение в нетрезвом виде - то можно и задуматься, верно?

Я за спокойное к вопросу владения короткостволом отношение, без истерик что со стороны противников, что со стороны сторонников.

Имею мнение, что у противников фактов, обуславливающих запрет, просто нет.

[^]

Sameman

28.05.2016 - 05:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 05:19)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:13)

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 05:11)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:09)

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 05:06)

Цитата (Sameman @ 28.05.2016 - 05:01)

Или вы опять про себя?

Я про то, чтобы всем можно было иметь оружие, кроме "плохих"

Кому всем-то? Этим "законопослушным", которые ПДД нарушают? Хрен им. Раз кладут на законы.

Хехе. Один раз не ...? Прискорбно иметь такое мнение. Да Именно по букве закона. Положил на закон - ложат на твои хотелки. А "глупо" или "не глупо" - таких категорий в законах нет. Нарушил тут - способен и там.

[^]

4Lolz

28.05.2016 - 05:36

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата

Нарушил тут - способен и там.

Когда начинаем лишать родительских прав всех нарушителей ПДД? Ну а что, если способен там то и детей наверное теоретически способен сильно обидеть. Будем ограничивать в праве голоса?

Цитата

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

[^]

Maverick00	28.05.2016 - 05:37 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.11.11 Сообщений: 19634	Sameman Безбилетников сажать пожизненно? Ну согласитесь, у каждого нарушения есть своя "цена", иначе всех бы расстреливали. Я лично являюсь сторонником жёстких именно оружейных законов - достал травмат без дела, погрозить кому-нибудь в пробке - сел лет на 15. Полностью за это! С другой стороны, если жизни угрожает опасность - стрелять до того момента, когда опасность устранена - должно быть делом не наказуемым.
	[^]

4Lolz

28.05.2016 - 05:38

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата

Имею мнение, что у противников фактов, обуславливающих запрет, просто нет.

Они конечно есть, но я не думаю что конкретно здесь в этой дискуссии тебе их кто то покажет.

P. S Привет Maverick00

[^]

Maverick00

28.05.2016 - 05:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19634

4Lolz
Привет, 4Lolz, рад видеть!

Добавлено в 05:40

Цитата (4Lolz @ 28.05.2016 - 05:38)

Цитата

Имею мнение, что у противников фактов, обуславливающих запрет, просто нет.

Они конечно есть, но я не думаю что конкретно здесь в этой дискуссии тебе их кто то покажет.

P. S Привет Maverick00

Самое смешное, что они у меня у самого есть, и были всегда, как у владельца оружия. Но не те.

P. S. Хмм, перечитал. Нет, наверное фактов обуславливающих именно запрет - у меня нет, придумать не могу. Если ограничить доступ людям с психическими проблемами и криминалу. Может что-то упустил?

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 28.05.2016 - 05:45

[^]

4Lolz

28.05.2016 - 05:47

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата

Я лично являюсь сторонником жёстких именно оружейных законов - достал травмат без дела, погрозить кому-нибудь в пробке - сел лет на 15.

В штате Флорида, при практически полном отсутствие ограничения на ношение, можно легко залететь на срок даже не за угрозу оружием а за то что вы его просто показали без достаточного повода. Демонстративный жест показа кобуры с пистолетом может вылететь в большую проблему.

[^]

Sameman

28.05.2016 - 05:50

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (4Lolz @ 28.05.2016 - 05:36)

Цитата

Нарушил тут - способен и там.

Цитата

Да со своими пусть чего хочет. Пусть хоть на хлеб намажет и съест. Природа там и генетика пусть разбираются. А к посторонним - ни-ни!

[^]

4Lolz

28.05.2016 - 05:50

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата

Хмм, перечитал. Нет, наверное фактов обуславливающих именно запрет - у меня нет, придумать не могу. Если ограничить доступ людям с психическими проблемами и криминалу. Может что-то упустил?

Проблема больших городов. Чем больше город, чем плотнее население тем больше поводов ограничивать свободное ношение. К сожалению цифры это подтверждают. Нью-Йорк - самый безопасный "большой" город в США, при полном запрете на ношение (владеть можно)

[^]

Sameman

28.05.2016 - 05:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (Maverick00 @ 28.05.2016 - 05:37)

Sameman
Безбилетников сажать пожизненно? Ну согласитесь, у каждого нарушения есть своя "цена", иначе всех бы расстреливали.

Я лично являюсь сторонником жёстких именно оружейных законов - достал травмат без дела, погрозить кому-нибудь в пробке - сел лет на 15.

Полностью за это!

С другой стороны, если жизни угрожает опасность - стрелять до того момента, когда опасность устранена - должно быть делом не наказуемым.

Согласно ГК. Есть законы? Есть. И нечего выдумывать.

[^]

Maverick00

28.05.2016 - 05:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19634

Цитата (4Lolz @ 28.05.2016 - 05:47)

Цитата

В Массачусеттсе такая же история. Именно поэтому для своего нового карманного револьвера я заказал ядовито-зелёную рукоятку от Hogue - если где и покажется, никто не подумает, что это револьвер.

Должна на днях придти.

Вот такая:

Гражданские с оружием и преступность. Наглядный эксперимент

[^]

4Lolz

28.05.2016 - 05:52

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата

Природа там и генетика пусть разбираются

Мичуринский подход к проблеме огнестрела ещё никто не применял, но...Трофим Денисович просил вам кланяться.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 56320
0 Пользователей: