Технологии по которым Запад не догнал СССР

Ну вот Москвич 2141 «украли» у Крайслера.
Все равно получилась какая-то ржавеющая хрень с хилым движком от другой модели, а не автомобиль.
Украсть мало - надо ещё запустить украденное в производство, а с этим в СССР традиционно было туго.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 21.12.2017 - 20:04

Почему одно время? До сих пор так называют. Даже забрендили. Только не на Западе, а в Китае :

А Вы что не верите советнику по науке нынешнего президента США? Он очень громогласно заявил что американцы на луну не летали! Я думаю, что советник президента знает лучше и больше чем Вы.

А в Англии приговаривали к химической кастрации....а потом Английской королеве пришлось извиняться за то, что бриты довели до суицида одного из величайших ученых 20 века - Алана Тьюринга, в связи с уличением его в гомосексуализме...

Это сообщение отредактировал BelBES - 21.12.2017 - 20:04

Иначе сажать пришлось бы главу МИД Чичерина. Это его усилиями СССР получил международное признание и вес
Его дело продолжил Максим Максимович Литвинов - жид. Самый настоящий
В стране где существовала статья за мужеложество и евреи были на особом счету больше всех усилий для обретения СССР международного веса приложили гей и еврей

В СССР за много чего сажали. И если хомячки в диком восторге от статьи для пидоров, то другие статьи им понравились бы гораздо меньше:
- за хранение иностранной валюты;
- за критику действующей власти;
- за «нетрудовые доходы» и спекуляцию;
- за частное предпринимательство, и так далее… до статей типа «незаконное обучение каратэ…»

Помню-помню как в школу стоматологи заезжали с убитыми бор-машинами, многие их жертвы до сих пор зубы лечить боятся. Как всему классу прививки делали одним шприцем, а когда в конце 80-х спид пошел, советская супер промышленность так и не смогла наладить выпуск одноразовых. Так что может ну его нафиг.

А про то что мир был модульным - это не значит что он был абсолютно автономным по частям. Сервисный модуль обслуживающий всю станцию - был, логично, и старейшим и самым изношенным. Остальные без него - чуть больше чем груз на орбите. И да, два самых свежих, конечно, было бы неплохо пристыковать к нашему сегменту МКС (к нему аналогичные и планировались, только мы их так и не запустили). Вот только есть один нюанс - МИР и МКС на абсолютно разных по наклонению и высоте орбитах. Доставить эти два модуля на орбиту МКС не возможно было с их запасом топлива. А бросить их в виде мини-станции на старой орбите мира - смысла чуть больше нуля.

Это сообщение отредактировал Cokoll - 21.12.2017 - 21:01

Моему деду, я так думаю, знать еще лучше чем нынешним советникам, пофиг путина или трампа.
http://sm.evg-rumjantsev.ru/voen-ruk/sokolov.html

А он был асбсолютно уверен что американцы на луне были. По одной причине - он инженер, служивший в РВСН, участвовавший в запуске первого искусственного спутника, Гагарина и Бурана. А не советник. Инженер.

Технически, Москвич похож не только на крайслер. Кузов - да, разаработан по подобию французского крайслера. Компоновка и подвеска - 100% копия тогдашнего Пассата и ауди 100. Двигатель - похож на тогдашний БМВ, но не является копией - многие части сконструированы сильно иначе.

Cokoll,
> Моему деду, я так думаю, знать еще лучше чем нынешним
> советникам, пофиг путина или трампа.
> http://sm.evg-rumjantsev.ru/voen-ruk/sokolov.html

Вау, грамотный у Вас дед. Спасибо за ссылку, интересный сайт.

Очень ему завидую. Все бы отдал чтобы оказаться в том же времени и заниматься настолько же интересным делом, и пофиг на проблемы с жизнью СССР и на детство во время войны (правда она его практически не коснулась, повезло), думаю окажись я на его месте, они бы меня так уж сильно не волновали.

Это сообщение отредактировал Cokoll - 21.12.2017 - 21:51

Да да, раскажи это Т-34

ага, а еще лучше - про его двигатель. Алюминиевый, верхнеклапанный, двухраспредвальный дизель в конце 1930х. Объемом 38 литров. Мереседес на легковые машины алюминиевые дизеля начал ставить в 2006 году. Объемом 3 литра. А в 1940м - майбах клепал пушродные чугунные карбюраторные двигатели, которые по технологическому уровню по сравнению с этим дизелем - как мотор от жигулей по сравнению с нынешним мерседесовским. И, что характерно, ни у кого мы этот В-2 не тырили. Ибо ни у кого ничего подобного и не было. И что удивительно, такой сверхвысокотохнологичный двигатель не оказался особо ломучим. И если сам т-34 - просто очень удачно подобранное решение, с технологической точки зрения он был совершенно обычным танком на то время. Просто очень грамотной концепции. А вот его дизель - был именно плодом высоких технологий на то время. И к слову - на нынешних т-72 и т-90 стоит просто его очень далекая модификация.

Это сообщение отредактировал Cokoll - 21.12.2017 - 21:58

Блять! Что вы спорите! Так нельзя! Надо установить определенный срок и определенные области на земле, за который и где бы могли собраться сторонники определенных идей и мировоззрений со всего земного шара. После чего всех тех, кто не согласен с мировоззрением тех. кто собрался на отведенной для этого территории, перебить. После чего всем жить в мире и согласии не перемешиваясь между собой и соотноситься только в пределах экономической целесообразности - как сегодня соотносится Россия со всеми, кто объявил ей санкции - т.е. что ей надо, покупает, а что не надо - посылает... И тогда сама жизнь покажет кто был прав, а кто дурак... Итогда всем будет счастье!

yugrid,
> с приходом в 90-х "эпохи потребления" страна потеряла одну
> важную вещь, о которой я жалею. Это уверенность в завтрашнем дне.

О какой уверенности речь? Партийная верхушка постоянно
придумывала СССР-у причины для конфликтов с соседями. Любая
из чудом пережитых холодных и горячих войн могла закончиться
катастрофой.

Silver867,
> Пропаганды на западе сейчас больше, достаточно зайти на сайт ИноСМИ.

"Нот ивен клоуз"

Двигатель был взят от Москвича 2140 и от ВАЗ 2106.

Ну, давайте ещё сравним дизель на подводной лодке с дизелем на тракторе

При чем тут танк в сравнении с легковыми авто? У них абсолютно разные задачи от слова совсем.

Ты когда-нибудь стоял в очереди за сахаром?
Проблемы бы его не волновали, ага

Вы тему в сторону не уводите
Разговор шел про цели разрушить государства, так какие государства СССР по помощи Коминтерна разрушил?
Резуна-Суворова чоль начитались?
Про расхлябывания, тоже не надо рассказывать, достаточно обратить на пример той же олимпиады.

От ваза - существенно позднее. А про двигатель 2140 я и говорю - он действительно местами похож на БМВ М10, но явно не является прямой копией - местами так же кардинально отличается и разрабатывался абсолютно одновременно с М10. Максимум - советские инженеры слышали какие то отдельные детали про м10 до его выхода и что то разработали по мотивам, но сами.

Резуна считаю пиздаболом феерического масштаба. И как и говорил, коминтерн нигде не достиг успеха. Но попытки расшатать и создать повод для революции минимум проводил в польше, германии, англии и США. Попытки абсолютно бестолковые и бесполезные, но дурную славу они создали на ура. И да, я считаю что мы до сих пор расхлебываем репутацию которую создал себе СССР именно в 20е-30е. Никто не мешал им спокойно строить свою страну и отношения с соседями, а не орать на весь мир про то как мы у всех сделаем революцию и перевешаем всех кто слишком богат.

При генеральских погонах - ему не приходилось особо стоять за сахаром. Как и за волгами, и за квартирами, и за гдровской мебелью и посудой, одеждой и т.д. Кроме может 50х-60х годов, но тогда вся европа жила не так уж и роскошно. Мне кажется он и лейтенантом-капитаном-полковником особых затруднений не испытывал, как и многие сотрудники важных отраслей и тем более закрытых городов (к кторым и Байконур относился) Даже видеокамеру японскую купил в 1987 году. Может это и излишний романтизм - но я бы наверное готов был отказаться и от хамона и от моего нынешнего мерина (пусть ему и 11 лет) ради того чтобы заниматься действительно интересным и настолько масштабным делом вместо того чтобы продавать компы в росатом и ругаться с бабками бухгалтерами АЭС которые не принимают документы, как сейчас.

Верно, разные. И сделать алюминиевый дизель для танка в 1938 году НАМНОГО сложнее чем для легкового автомобиля в 2006. Нагрузки знаете ли разные. В этом случае - сравнивать можно.

Вроде и пост интересный, но вот зачем эта фраза? Такое впечатление, что ради этой фразы весь пост и готовился. Но ты забыл, что и станцию Салют тоже затопили (по твоему уничтожили). А почему? Да потому, что она, как и станция Мир, отработала свой ресурс. А в космосе раритеты не держат. Это тебе не "копейка" (ВАЗ-2101). Если сдохла по старости, то остановился на обочине, поймал попутку и вернулся домой. В космосе такое невозможно. Поэтому там хлам не держат.