Семь причин усомниться в древней суперцивилизации

Специально для двух чудиков Высермана и Чайников.

Подведем итог дискуссии.

1. Земля растет? Растет! Высерман и Чайники сами посчитали.

2. Значит я прав, утверждая,что земля растет? Прав! Высерман и Чайники это подтверждают своими же расчетами!

Можете и дальше, как два конченых ботана, сидеть и обсасывать эту статейку, приписывая ее текст мне, а потом угорать от моей тупости, будто это я её написал. По принципиальному вопросу о росте планеты мы явно сошлись на моей версии, и я оказался изначально прав.

все отбой. пора спать.

Добавлено в 00:41

Ты по ссылке то ходил?
http://www.yaplakal.com/go/?http%3A%2F%2Fv...1%26Itemid%3D60
Статья то из журнала, а не моя.
И цифры тоже от туда, а не из моей фантазии.

Хотя Высерман и Чайники почему то решили что это я придумал.

Это сообщение отредактировал Зоофаг - 14.02.2015 - 00:42

Хавасс, а что не понятно? Всё сходится! Диаметр Земли 140 км, сила тяжести минимальна, поэтому динозавры большие. Потом нападало космической пыли, Земля выросла, а динозавры подохли
Вот только непонятно с отрицательным весом Земли Я тоже требую пояснений!!!

Зоофаг

Земля от кирпичей еще растет. Чем больше лажа тем больше кирпич. Ага

Никакой конспирологии. Неточно, без пруфов: к примеру, математики на основе множества различных измерений(опытов) недавно выяснили, что вселенная неоднородна(док фильм анизотропный мир?). Вкраце: само пространство неоднородно, что привносит в результаты измерений какую-то нестатистическую погрешность. Так пока до этого дошли- результаты измерений, не подходивших к теориям также назывались ошибками и антинаучной хуйнёй(я так понял). К чему это я: развитие нашей науки не позволяет однозначно трактовать что-то, а стороить только кучу теорий. И каждая имеет право на жизнь(бозон Хиггса, например, вначале вызывал недоумение у многих, Эйнштейн тоже теорию двинул не будучи главным академиком, многие смеялись и про антинаучную хуйню напоминали, потом к ней привязали много чего, а теперь появляются сомневающиеся люди из учёной братии, двигают свои, смешные на данный момент теории). Любимое "этого не может быть, потому что не может быть" никто не отменял!

Это сообщение отредактировал polokol - 14.02.2015 - 01:04

Точно. С пруфами. Это весьма оригинально - фильм снял главный конспиролог России, но никакой конспирологии

А опыты тоже он проводил? Выводы делал?

Все в одном месте сляпано.

Любимое "этого не может быть, потому что не может быть" никто не отменял!
Добавлю: не только это, выяснили, что солнце на радиоактивный распад влияет, что тоже должно внести свои коррективы(тоже какой-то научно-популярный фильм от дискавери?).
Добавлю: Спокойной ночи!

Это сообщение отредактировал polokol - 14.02.2015 - 01:23

заметь, что твой текст основывается на исследованиях америки и африки, приведи пример-
допустим у нас в России о таких находках, и если есть ссылки. было бы интересно почитать!

радиоанализ крайне не информативная штука. ибо от воздействия простого костра возраст ископаемого артефакта может варьировать в миллионы лет. подержите возле костра элемент и вуаля. +/- пару тройку миллионов. изотопы меняют свойства очень даже представьте. тока учебники по истории верят в этот метод определения возраста.


Добавлено в 03:04
цитирую педивикию с некоторыми несогласованными правками "радиоуглеродный метод можно считать достаточно надёжным и качественно откалиброванным независимым методом *подстройки* датирования предметов биологического происхождения."

По-моему, очевидно, что не было никаких "супирцивилизаций", это сказки РЕН-ТВ

То что текст заплюcовали,не означает,что он достоверен.Камни Ики подделка,черепа подделка,всё остальное видимо тоже имеет разумное обьяснение

Так пишут только те, кто вообще не представляет о чем идет речь. Сущность методики такова, что абсолютно все посторонние примеси отфильтровываются, а недостоверные источники просто не берутся во внимание. Вот скажи - какой идиот будет коптить на костре ценный артефакт?
Ну а то что изотопы над костром могут поменять какие-то "свойства" Без комментариев. Срочно в школу. И читать учебник физики.

Это сообщение отредактировал Высерман - 14.02.2015 - 10:22

Отборнейший бред. А с какого перепуга тебе кто-то должен блоки до усрачки тягать что бы потом подохнуть? Подходишь к толпе папуасов и говоришь - а пойдемте мне блоки потягаете пока не сдохните. Им проще тебе ебнуть кирпичом по голове и пойти по своим делам.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 14.02.2015 - 10:57

Куда ты лезть собрался? Хоть облазийся.Никаких карт Византий , Древних Римов и прочих выдуманных государств нет.

Граф, и чего Вам не спится? Не барское это дело вставать до полудни.

А с чего все это древнем и римским стало? Храмы , мосты , акведуки стоят везде. Римский Парфенон из бетона. Бетон это конец 18 века. Кроме того Парфенон и например Иссаакий являются зданиями одного проекта. Выводы делать будем?
А акведук царил пока не появился напорный водопровод .
Ростокинский акведук. Это видимо древние римляне строили


Это сообщение отредактировал FlankerC - 14.02.2015 - 10:33

Неужели не возможно понять, что за период времени до возникновения этнографии как науки, а с ней этнографической классификации и этнографической терминологии, говорить о каких то названиях народов бессмысленно. И особенно основываясь на каких то "источниках".
Прикиньте на основании "источников" с кем народы русских, красных, советских, комиссаров, большевиков, коммунистов воевали в середине прошлого века? С врагами, оккупантами, немцами, нацистами, фашистами, фрицами, шульцами, гансами. И только этнографическая классификация вам разъяснит, что все первые, это множественные нации территории СССР, а все вторые - народ с самоназванием дойч, проживающий на территории государства Германия.
Во, наций и народов по "источникам" развести можно! До морковкиного заговенья хватит языками обчесывать... И карты нарисовать, как коммунистов с одной стороны гансы, а с другой фрицы в окружение взяли. А если все это еще и на достижения гаплотипологов умножить? О сокрытии реальных событий прошлого больше можно не беспокоиться... Все надежно завалено толстым слоем мусора. ©

А с какого перепуга Анатолия Византией вдруг должна стать?
Анатолию славяне населяли до 18 века. Один стиль , одна культура от Балтики до Средиземноморья. Потом когда косоглазые нагрянули, стала Персидской империей , ну и в 20 веке Турцией.
А Византии нет !


Johannes Loots "Zee-atlas" 1705 Издательство: Apud Ioannes Loots / Амстелодами / Голландия

Вставлю 5 копеек про заимствования алфавита.
Маленькие дети очень показательно заимствуют слова у взрослых. Дети не вдаются в этимологию, детали семантики, грамматику языка, а просто копируют звуки как получится, отсекая неудобные части слова. Есть слово "крепость", один ребёнок будет произносить его как "кле" (cale - тур.), другой как "пость" (post - фр., ит., лат.). Моя дочь в 2 года вместо "солнце" говорила "сань" (sun - англ.), вместо "носок" - "сок" (sock - англ.), вместо "лунтик" (персонаж мультфильма, с Луны) - "мунька" (moon - англ.) и т.д.
Так же может происходить заимствование и на международном уровне: наш "Горбачёв" стал у американцев "Gorby", наш "робот" у них теперь "бот". Американский "компьютер" и "ноутбук" стали у нас "комп" и "ноут". В самом деле, зачем ломать язык ради иностранных слов?
А вот когда надо скрыть факт культурной зависимости и, в частности, факты заимствования слов и названий (как это любят делать молодые государства, только что получившие независимость), тогда на помощь приходит специальная "наука" - компаративная лингвистика. Которая "докажет", что очевидное созвучие "ничего не значит", а очевидное направление заимствования "не возможно" - и в этом помогут "учёные" историки, которые предъявят "доказательства" в виде специально изготовленных художественных книжек. Книжек, в котором современные заимствованные слова употребляются "уже в глубокой древности", а значит они "не были" заимствованы из "более позднего" русского языка.

VIDIS Научно фантастические фильмы и компъюжтерные игры - ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОЕ ДОКАЗАТЕЛСЬСТВО! Хотите верить в это - верьте. Но для взрослого человека это смешно.

Зоофаг

Статья по ссылке не открывается, это раз. Но я ВЫЛОЖУ ЭТОТ БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ СЮДА. дабы люди посмеялись:

Добавлено в 11:03
Кто рассчитал, где рассчитал? Где пруфы вы тут видите? Где подписи этого ряда учёных? Где публикаци в известных научных источниках? Почему не меняется сила притяжения из-за увеличеиня массы? Или, раньше летать можно было? Обычная тупая теория, не имеющая доказательств. Опубликованная в развлекательных журналах.

Это сообщение отредактировал tixmr - 14.02.2015 - 11:11

Неравномерно развивались социумы , а не народы.
Дикари и в 20 веке были , да и сейчас есть.
А вот про быстрое развитие военного дела поподробнее расскажите?
Вояки как бегали тыщи лет назад с дубиналами и копьями так и продолжали до конца 19 века. СКАЧОК ЭТО УЖЕ ПОСЛЕ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ. И все благодаря технологической революции 19 века. За каких-то 20-30 лет прошли путь от дульнозарядных шайтан труб до танков, подлодок,самолетов.

FlankerC
Вы эту копипасту задолбали таскать туда-сюда. Её уже опровргели множество раз, в том числе и вы сами. У вас путаница в датах, а когда вы пытаетсь выкладывать сюда фотографии, то подписи под ними вас опроврегают. А уж аргументации что за технологическую революцию 19го века, за 20-30 лет прошли весь путь это просто клинический случай. Предпосылки для данной революции закладывались сотни лет. Исследования, строительство заводов, развитие социума, и т-д. А по вашему получается что резко блять,всё придумали и построили. А до этого десятки тысяч лет сидиели и говно палочками шевелили.

1. Даты посроек и продолжительность стройки ВСЕХ крупных строек 19го века есть, и прекрасно известны. Там далеко не 5-6 лет проходило. А и 15 и больше. Причём, эти даты вы сами приводили.
2. вы сами говорили про колонизацию америки в два этапа, на чём переплыли на плотах гребя палками?
3. КАК можно изобрести паровую машину, не зная перед этим сталей, не имея разработок угля и-тд. НЕ мея матерально-технической базы для её постройки короче. И предпосылко к её появлению.
И этот список можно продолжать бесконечно.

Это сообщение отредактировал tixmr - 14.02.2015 - 11:31

Я так понимаю, магическо-алхимическую цивилизацию в принципе не рассматривают ) Нет дыма без огня как говорится то. А по теме, очень много мы не знаем об истории человечества, чтоб что-то утверждать.