Закон не писан.

Пидарасы хуле... гавно приблатненное.

А там что , пресс - конференция собиралась ? или в ресторан на вертолёте кто - то прилетел ?
И кто прилетел ? зачем ? где видно ?
А скорая помощь и пожарная зачем ? надо думать -- спешный перелёт был и не известно кого и чего ....

Так что , гулял с собачкой и гуляй дальше .... альтернативный ...
Типичный розжиг и вброс ....

это ссучиная страна , всё . выхода нет.

кхм, история??
и какая же, позволь спросить, их ждет казнь?
может его признают виновным в растрате средств налогоплательщиков, али его посодють на 50 лет с конфискацией имущества?
дак вот история как раз и учит, что абсолютно все без исключения выходят сухими из воды, только если ты, конечно, не в край зазнался и не делишься лакомым кусочком.
Взять хотя бы из новейшей истории, министра чего-то там Москвы или МО, который тупо из бюджета не палясь переводил миллионы долларов на свой личный счет. И где он теперь? Последние сводки были из Ниццы...
максимум, что делается, это показательная порка на ком-нибудь раз в 5-10 лет. И все.
Ходорковский - раз.
Сердюков - два. И то... он ведь всего на всего потерял доверие... а не бабки...

Это сообщение отредактировал bulldoge - 22.12.2014 - 12:05

ТС, запиши себе на лбу:

никогда и ни при каких раскладах не вздумай более каким либо образом касаться отдела"Охрана первых лиц государства" . тебя потеряют раньше чем ты успеешь подумать- "пиздец" .

запомни - люди дают присягу и кучу подписок (если в стопку сложить -"война и мир" курит) , прежде чем приступят к сопровождению мешка.

если мешку грозит хотя бы теоретическая опасность (ты не поверишь какого объёма там список ; начиная от зонтиков стреляющих , заканчивая мифическими генераторами спинторсионных полей) - ты покойник(никто тебя никогда не найдёт).

нет разницы кого охраняешь - есть приказ .

потому - своё белоленточное говно(мне не дают пользоваться своими контитуционными правами , мешают выражать гражданскую позицию) засунь себе в очко ; дольше проживёшь.
корреспондент бля .

Да может на него покушение готовят, а автор ходит собирает информацию о заказанном. Ну это утрированно конечно... пример.

Опасность быть наказаным папкой, конечно же

ни разу не утрированно - наиболее реальный вариант.

Как? А как же Путин? :(

:)) Полгода назад таких комментов типа "А я не понял смысл съемки. Ну прилетел на вертолете и чего?" в принципе не могло быть... а теперь вот нормально на вертолетах летать. LOL Патриотизм мощная вещь гы гы гы

вохровец "физрука" пересмотрел?
часы на кулаке были?
пока гелик, куртка и лысина совпадают

охраннег минусит

Это сообщение отредактировал wcp - 22.12.2014 - 12:15

медленно погружаемся в просвещенный феодализм

это тот сынок который крышевал казино, а его папу путин слегка пожурил за это и способствовал в закрытии дела?

А может не готовят, да? Повторюсь: какая РЕАЛЬНАЯ опасность угрожала телу?

И вообще вот хотя бы так, выдержка из ГК РФ:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia152_1

список пунктов на 80.

от банальной " составления карты клиента" до шахида с направленным зарядом на туловище.
\как там... а! шпалу кинул - обоснуй. а то как пидор из подворотни - насрал и убежал.

Это сообщение отредактировал staftoy - 22.12.2014 - 12:19

staftoy

Ты где ФСО-то увидел, милок? Советник губера не входит в круг лиц, подлежащих госохране. Это просто быдло на джипе, а не охрана.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 22.12.2014 - 12:16

Когда я был маленький, лет 6-7, жил я на рязанке(в Москве есть такой рабочий район если кто не знает). Так вот там генерал у нас во дворе жил, всегда ездил он на чёрной Волге, как щас помню... Так вот как приедет, сам выйдет, сядет с мужиками во дворе, прямо в форме, за жизнь разговаривать, а водила его личный, нас пацанов по очереди вокруг дома на машине катал. И так каждую пятницу... Хороший был мужик, не теперешнему начальству чета.

эээ а при чем тут фсо?

Правда ваша. ФСО-шники так себя не ведут.

У меня была твёрдая уверенность, что Чайки улетят из нашей страны в тёплые края после "игорного дела". Однако, не улетели. Впрочем, и Васильева с Сердюковым тоже тут. Плохая примета... для нас...

Предыдущих. А нынешних раскидывают?

А про что закон-то не писан?

вот и стабильность ...!

Чёт автор раздул с ровного места.. Нафига вообще ходить и снимать представителей власти, чинуш и т.д.? Для домашнего просмотра чтоли?
Ну быки у них в охране, ну и что? Я бы мимо прошёл и проблем бы у меня не было, а автор стал снимать и быков провоцировать - а потом в интернет жаловаться..В чём смысл то?

Не, ну я бы понял, если бы Чайка его на джипе подрезал и охрана бы охуевать начала, то гнев ТС-а был бы справедлив, но тут же автор сам спровоцировал..
Всем, кто вздумает минусить могу вопрос задать. Вы правда думаете, что у нас типа все такие равные и всё-всё по закону и охрана випов всё это всегда чтит и блюдёт? У них задача - чтобы шефа не заёбывали, и им реально похуй, что в законе там съёмка не запрещена..
Я б тоже не обрадовался, если бы за мной какой-то типа журналист ходил и снимал меня..

как раз таки до хера чего боятся
а чо минусим то? или с иронией напряги ?

Это сообщение отредактировал Tallaropper - 22.12.2014 - 13:12

путину на очередной пресс-конференции вопрос задайте...