Экзоскелет- костюм будущего, Что собой представляет экзоскелет

Думаю не стоит путать экзоскелет с роботом оператором которого является человек.
Экзоскеле́т (от греч. έξω — внешний и σκελετος — скелет) — устройство, предназначенное для увеличения силы человека за счёт внешнего каркаса. Экзоскелет повторяет биомеханику человека для пропорционального увеличения усилий при движениях.

Туда же идет и Океанский рубеж, Боевые роботы из Аватара -Именно робот, а не скелет, и Матрица тоже робот-оператор человек,
и Рипли на погрузчике ,Роботы бойцы.
Робокоп - ваше квартирой ошибся.
Имхо я так думаю в этих фильмах они используют различные манипуляторы для управления кто подвешен кто сидит в кресле и джоем или манипуляторами управляет (трактором так сказать)
Если в машине педали привязать к ноге, левую руку к рулю , правую к ручке- вы поняли о чем я.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 13.10.2014 - 17:34

Всех уже подзадолбали "красные костюмы"
Особенно после третьесортных сиквелов иронмана.

И режиссер правильно решил быть "ближе к народу" :)

Извини, но в своё время самолёт, танк, пулемёт, автомат казались интересной, но абсолютно бесполезной и не применимой вещью в реальном бою.
Так же и с экзоскелетами. Броня и огневая мощь на уровне БМП, подвижность на уровне атлета, обзорность на уровне наблюдательного пункта.

Jax

Кстати электромобиль изобрели в 1870 или типа того и забили как на ненужную хуйню, а теперь вон на покупку теслы очереди. Они заводы клепать не успевают.

Я бы усомнился в этом это при наших то технологиях.

Забавно, что проблема передачи энергии на костюм далеко не так неразрешима, как это кажется на первый взгляд. Что мешает работать при помощи пучка СВЧ из мощного магнетрона? Ведь снабдить человека, находящегося внутри костюма, экранированием достаточно просто.
На мой взгляд проблема экзоскелета в том, что он... никому не нужен кроме инвалидов. И на самом деле все его развитие, в первую очередь в военной области, просто попил денужек. А для попила прогресс не нужен, прогресс - это слишком дорого. "Проблемы" типа "одной скорости реакции для всего костюма" свидетельствуют - инженеров к этим делам не очень то подпускают...
Почему нет экзоскелета? Потому же, почему нет генных модификаций, улучшающих человека и убирающих его недостатки. Потому, почему сверхпрочная ткань из псевдопаутины есть, а применения ей нет. И много еще чего есть... а чего с этим делать, мы не знаем. Мы не вышли в космос. Робкие подскоки не в счет. Мы не исследуем планету. Мы просто жрем. Причем даже не все досыта, но соревнуемся в одном и только в одном - чья хавка круче. Кто в корыто себе подтащил побольше эсклюзиву! И это все.

Согласен и не согласен одновременно.

Военные: брони мало, однако боец с экзоскелетом может тащить на себе в узком ущелье пулемет веса и калибра в нормальных условиях устанавливаемый только на станки. Потенциально, он может и огонь вести из него на ходу. Это уже первый плюс на вскидку.
Второй: бронирование от пуль при штурме зданий. Сейчас в руках носят щиты. Будет экзоскелет - смогут чугунную ванну перед собой тащить. Пробей ка её. Спецура, думаю, оценила бы.

В воздушных операциях экзоскелет видится больше как сверхкомпактное средство доставки и опять-же легкого бронирования десанта.

Вспомните боевую пехоту из Battletech. Проще вырастить 50 штурмовиков и закатать их в броню, которые в последствии замочат 1-2 боевых роботов... Это тупо дешевле. Такой боец пройдет там, где не пройдет танк.

Так что для военных однозначно он подходит по ттх. Хоть он и узкоспециализирован и для боев в поле не совсем подходит.
Но опять же. Не совсем, не значит вовсе. Посмотрите на одну из фото у ТС. Поднос боеприпасов. Какой в наше время размер минометного расчета? А какое количество боеприпасов он может на себе нести? А поднос боеприпасов к артиллерийскому орудию? Ведь, насколько я знаю, снаряды рядом с орудием хранить не положено. Их носят из удаленного на несколько десятков метров убежища. Побегай в экзоскелете и без него со снарядом в руках... Разница будет ощутима. А это в первую очередь уменьшение расчетов орудия и как следствие снижение потерь в случае попадания этого орудия под обстрел.

Тут больше вопрос стоит другого характера - цена вопроса. Что для военных будет дешевле. Один срочник бесплатный или экзоскелет для контрактника...
Тут ответ будет не в пользу экзоскелета.

У строителей подобная вещь еще более узкоспециализирована. Может быть оправдана при работах на сложных площадках. Например монтаж тяжелых конструкций на высоте (хотя для этого уже других технологий полно) либо работа с тяжелыми инструментами (уже приводилось выше). Тут целесообразность применения больше определяется доходностью. Если на монтаже конструкции нужно платить двум монтажникам в экзах либо бригаде рабочих с тяжелой техникой выберут то что дешевле. И разговор не ведется о том, что одно тело будет бетонную плиту носить (просто вопрос безопасности. никто не даст 5тонную глыбу нести на двух ногах.) и совсем другое если плиту можно занести в комнату и положить вдвоем - втроем. Например нужно занести-затащить дизель-генератор в помещение. А дверь только под него. Трактор не пройдет. Была бы польза от экза?....

Про инвалидов спорить не буду. Но это как раз проявление цены вопроса.
Зарабатывай ты много денег и имей отца-инвалида воспользовался бы возможностью снова увидеть его ходящим? Думаю вывернулся на изнанку бы, но воспользовался. А значит медицинская составляющая будет развиваться. Просто из расчета на богатых клиентов. Пусть это и цинично.

Так что итогом: единственный минус у экзов будет один - цена. Все остальное либо технологические проблемы (они либо решаемы либо нет) либо ограничения в применимости к данному конкретному случаю.

Применимость в космосе и на глубинах морских сомнениям, думаю, не подлежит...

Вероятнее будущее за управлением боевой единицы из далека.
Тот же скелет пусть сам там работает (беспилотник)
Вообще скелет он тока для переноски вооружения и боезапаса.
В фильме "Грань будущего" хорошо это показано. И нахера там вооще десант.
Скорее проблема в технологиях компактности и легкости вооружения.
Да и куча железок с собой надо носить (боезапас) чтобы ими шпиговать врага или кто то их должен постоянно подвозить (подносить).
Технологии.
Надо:
Световое, волновое, энергетическое, а не пробивная способность металла = масса*скорость.
Типа того и проблема решена с легкостью, мощностью, мобильности, количество боезапаса.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 13.10.2014 - 18:04

велоскилет

Передовая технология типа:
Химическая реакция, сопровождающаяся большим выделением тепловой энергией, которая толкает поршень или снаряд.

Инопланетяне обосрались.

вы очень плохой инженер, раз такие вещи пишете)))

Экзоскелет в экзоскелете ,Мощь и Пафос)

столько всего напридумывали в этой сфере, хотя нафиг реально этот экзоскелет за такие деньги нужен - загадка, при этом ничего кроме специальных стелек в обуви для облегчения нагрузки на колени, которые годам к 40 почти у всех убиваются, так и не придумано

Не думаю, что оно надо, но можно например создать робота, который будет точь-в-точь напоминать тело человека(в плане двигательных функций), а оператор сможет им управлять с помощью рук, ног, спины и т.д.

только сколько он будет при этом стоить и нафиг будет нужен?

Бля, ржу с комментов.

30000 лет назад: лук и стрелы это тупик, зачем они нужны, когда можно метнуть копье? А что эта маленькая палка может сделать? Убить мамонта? Не смешите мою шкуру пещерного льва.

700 лет назад: аркебузы это тупик, накуй они нужны, когда добротный лук стреляет дальше и чаще? Зачем? Не смешите мой колчан со стрелами.

100 лет назад: танки? вы ебанулись? эти железные медленные гробы? Не смешите моего коня, ахаха. Зачем нужны эти консервные банки, когда есть кавалерия?

Сегодняшний день:

Это сообщение отредактировал lionheart51 - 13.10.2014 - 18:30

Ну, экзоскелет.
Тут можно провести аналогию с роботами. Как жизнь показала - что нет необходимости делать робота всего, достаточно одной руки, которая будет перекладывать деталь с места на место или держать распылитель для покраски...
А зачем держать ? вместо кисти сразу ставится распылитель ))
Так и с экзо, в них нет и никогда не будет практического смысла.
Я даже скажу немного крамольно - автомобиль это узконаправленный экзоскелет для передвижения, вертолет что бы летать, а гаечный ключ - крутить гайки.

Читаем Вики. Не самый надежный источник информации, но глас народа, так сказать

Военное применение- если при увеличении мускульной силы сохранить подвижность совмещенную с возможностью бронирования и возможности нести среднее и тяжелое вооружение, то будут довольно таки универсальные бойцы. Никто не говорит, что они должны идти напролом, игнорируя огонь противника, но как обычная боевая единица, но более прокачанная, имеет право на жизнь.

Инвалиды.
Инвалиды разные бывают, в том числе и богатые, и уж они то любые деньги отдадут за возможность быть мобильным.
А также тысячи инвалидов по всему миру менее богатых, но мы же знаем, что сейчас на Западе все в кредит возможно купить.

Уже на сегодняшних экзоскелетах можно сделать неебическую мобильную огневую единицу. Противоосколочное или противопульное бронирование по всему телу, плюс крупнокалиберный пулемет или автоматический гранатомет на раме, вынесенной вперед с щитком толщиной сантиметров 5, чтобы голову и плечи защищал и из носимого срелкового вообще не пробивался. Такая хреновина может бегать от окна к окну или от камня к камню, нужное подчеркнуть.
Пехотинец в такой хреновине с установленными ПТУР-ами или Иглами может выбежать на крышу дома, сделать залп и убежать внутрь.

Главная проблема бронирования головы пехотинца то, что шея не выдерживает нагрузок, а так уже давно есть шлема с забралом, выдерживающие до выстрела из СВД, если я не ошибаюсь. Экзоскелет может решить эту проблему жестким закреплением бронированной полусферы на своей раме.

С такого экзоскелета можно будет запускать беспилотник и стрелять навесом из гранатометов корректируемыми снарядами. Читай неуловимая минометная позиция.

В общем незаменимая боевая единица в городской застройке.

Тихоокеанский рубеж)
Ну тут масштабный такой, ага

hellgate london

...

ИМХО два бойца в экзоскелетах с тяжелым и высокотехнологичным оружием не требующим подготовления позиции и/или развертывания в составе отделения и больше в составе взвода резко повысят эффективность и возможности онного, учитывая, что для транспортировки можно использовать те же вертолеты и БТР.

Даже если не брать прямое военное применение, экзоскелеты с АКБ на 72 часа охуенно помогут тем же солдатам в плане подготовки боевых позиций, погрузке-разгрузке боеприпасов и куче прочих мелочей.
Так что пиздеть об абсурдности этой перспективной технологии я считаю лично предательством и саботажем.