Хоббитов к стенке!

Толкиен - талантливейший писатель! ИМХО.
Пруфа нет, но (где-то читал) Хоббит одна из самых часто переводимых и переизданных книг в мире.

"Хоббита" прочитал лет в 10 наверное, а до этого были книги Кира Булычева и весь его цикл про "Алису". Просто замечательные книги. Данные мамаши не понимают что книги, особенно классические, развивают мышление и способность читать между строк. Иногда авторы вкладывают совершенно другие, более глубокие мысли в произведение. Быдло неспособно увидеть мысли заложенные автором, они видят лишь орков, хоббитов и правительственные заговоры, и не понимают, что эта на первый взгляд "сказка", рассказывает о том "что в каждом из нас живет дух исследователя и авантюриста, и о том что всем нам хочется немного приключений в реалиях серой жизни". Как говориться: Ты - это то что ты ешь (читаешь, смотришь, слушаешь)!

Это сообщение отредактировал Uraharik - 6.11.2013 - 10:34

Вы до сих пор уверены, что ум бабе нужен, чтобы воду из ведра не пила, когда пол моет? Уверены? Тогда ваших детей будут воспитывать вот такие вот мамы, над которыми вы тут потешаетесь. Да еще и орать будут громче всех, что их детям эти знания не нужны, потому что им, тупым курицам, эти знания ни разу в жизни не пригодились. Короче, не должна мать быть тупой!

А вообще по поводу того, что нужно детям - вопрос спорный. Я, например, до сих пор искренне не понимаю, зачем классе в 4 мы читали "Му-Му". Дать детям понять, что мир несправедлив и жесток пораньше?)) У нас потом полкласса рыдали. Вот нафиг? Или в 8 классе "тихий дон" - длиннющее серьезное произведение, которое при этом написано сложным языком для ребенка. Я осилила, конечно, но до сих пор с содроганием вспоминаю некоторые сцены. С чем повезло - у нас после 5 класса была отличная учительница литературы, которая не мыслила штампами, а слушала мнение учеников о книге, и не ставила плохие оценки, если книгу не дочитали или она не понравилась.

Не интернет какой-то стал, а жалобная книга.

Кто мешает сопротивляться? Пошла в библиотеку, взяла Толстого, усадила силком дитё и читай ему на здоровье. Не слушается? Лишить прогулки, пирожного. Получил "два" за Толкиена? Пошла купила оценку у чительши - дуры. И никаких проблем. Лучше ребенок будет знать Толстого и Пушкина и будет человеком, чем дебилом.

Сильмариллион тоже в общем то не сложная, если почитать некоторые другие произведения Толкиена, последнее что пробовал Дети Хурина, меня хватило страниц на 15-20 дальше не осилил.

Оксана Лысова
36 лет, Оренбург, Россия
Нашел в "Одноклассниках", фото тоже что и здесь. Но инфа закрыта.

В 36 лет так писать, да еще обсуждать образование...

Тогда еще муж приходит с работы и взяв за горло жену, спрашивает домашнее задание: Что прочитали по внеклассному домашнему чтению? Конспекты в студию, блять!

И только так! Раз курицы не хотят сами, а потом коляску с дитем на красный свет по переходу и под машину.

Это сообщение отредактировал Кныш - 6.11.2013 - 10:38

Я просто оставлю это здесь...

Ага, а еще полезно мультики наши смотреть, советские, накуренные.
Не путайте хуй с пальцем, тоесть зарубежную литературу и отечественную. Да и понятен посыл авторов учебника - надо детей хоть как-то к книжкам приманить, а Тютчевы для этого нихера не годятся, вспомните себя в начальной и средней школе - ну какой в пизду Тютчев, нахер вам тот Лермонтов в таком возрасте ? Давайте минусьте, но я дома валялся читал с удовольствием фентези а в школе мучался с, так называемой, класикой.

в начальных классах - книги должны учить одному - что книга это интересно. что там вас ждут целые миры.
По этому - ребенок в таком возрасте должен читать именно то, что ему будет интересно. хоть терминатора, хоть тарзана, хоть гарри поттера.
Как по мне - то и классику заставляют читать в средних-старших классах абсолютно зря.
я всегда был много читающий, но после школы, долго прибывал в уверенности - что классика это полный отстой. не интересный и нудный.
А все по-тому, что программа школьная пыталась впихнуть нивпихуемое, подсовывая взрослые, серьезные книги - по которым я даже не мог сложить образ в голове, из-за сложности оборотов и не достаточного знания жизненных реалий того времени.

Да, кстати, раз уж сказки, то давайте и Афанасьева в 8 лет почитаем.

Кое что мне из школьной программы всё таки понравилось, но это считаные единицы, на фоне десятков скукотищи.
Тот же рассказ "Старуха Изергиль" Горького или Замятина "Мы". Это что запомнилось из школьной программы. Да и на Лермонтова я бы не гнал, Бородино весьма неплохо читалось.

Судя по Вашей оценке данной книги, то Вам самое время перечитать Рабле и Вы наверняка найдете в его книге примеры более яркого юмора и острой сатиры. кстати направленных именно против феодализма и католической церкви.

Я вот '87-го года выпуска. И в начальной школе тоже читали про хоббитов в "Капельках солнца", упомянутых выше авторов. Там отрывок-то небольшой, пара глав всего, чтоб узнать кто они такие и как живут.
Странные тёти, в общем :/

Путешествие туда и обратно прочитал лет в 9 и увидев в библиотеке через много лет продолжение на все лето ушел в чтение, Называть Толкиена режиссером это... Учите мат часть короче...

Автор темы полностью прав! В прошлом году сын закончил начальную школу по этой программе и скажу я вам товариСчи - ЕРЕСЬ НЕСУСВЕТНАЯ! К концу второго класса мы с женой вообще перестали понимать чему учат наших детей. Правил в учебниках нет, В упражнениях (в учебнике под номерами) задания ставятся как-то наитупейшим образом, что я 30-летний чел, который закончил школу на четвёрки, не спервого раза понимаю что задали на дом... И.Т.Д. перечислять можно много, если чё вспомню отпишусь... Короче ЖУТЬ!

как говорится, никогда не спорь с дураками, они опустят тебя до своего уровня и там победят.


А вот это лютый пиз$ец. А земля, млять, плоская, солнце это блин, а облака - сахарная вата.

Это сообщение отредактировал PaTu6op - 6.11.2013 - 11:03

Действительно почему русских детей на уроках литературы, в качестве иностранной литературы не знакомят с Тютчевым и русскими народными сказками? Убежал писать Путену

Т.е., вы считаете что обречь детей на верную смерть и пожертвовать своим здоровьем для спасения живого существа одинаково ужасно?

Абсолютно согласен Особенно учитывая каким языком эта классика зачастую написана...Вот честно ну не понимаю - зачем в школе знать "назубок" всего Достоевского, Толстого, Грибоедова, Чехова и т.д. и т.п. "Война и мир" так вообще был бичом школьной программы...Рано ещё для таких серьёзных книг. Да и честно, последнее время такое ощущение, что чтение их служит только поводом повыпячивать пузо от самого факта их прочтения, а как спросишь, что оно дало собственно им, так те и в кусты сразу...

Родина, прости, я ниасилил. Ну хз, мне в своё время понравился Толкиен. Не думаю, что его чтиво навредит ребёнку. Это же не накладывает запрет на изучение другой литературы.

Оболванивание поколения некст.Юристов дохрена уже ,нужна дешевая рабочая сила как в Китае

В школе так и должно быть, обязаловка - классика.
А другое (фентези в вашем случае) - как дополнительный материал,для дома.
Обьясню: Математика,Физика - многое из них, большинству не пригодится в жизни, но это не значит, что все давайте только таблицу умножения выучат в начальных классах, а в старших будут что нравится делать.

Как по мне,обязаловка Хоббит во 2 классе - перебор.

А комменты, да они там такие всегда были(и там свои,назовем их "тролли", есть), можете почитать внимательно - даже тут на форму похожее проскакивает,особенно :
"из наших детей делают тупых зомби-овец" - типа этого постоянно встречается.

И чем же "Хоббит" оболванивает, простите? Читали хоть?