Наш старый добрый «ПаПаШа»

У меня такой был, и стрелял. Отдачи нет, кучность такая, что дав очередь пожно элементарно выбить дыру величиной с тарелку. Мы называли ППШ веслом - за приклад. Да и вес в рукопашном бою не последнее качество. Мне не пришлось, а вот немцам наверняка моск даже через каску выносило.
Подарили б - ЯП взял.

А я с трудом представляю себе войну ТОЛЬКО в окопе.В атаки ходить значит не надо?Да и "в окопе".....окопы разные бывают.)))Или ты себе окоп как дырку в земле представляешь?)))
И как это "прикладом вперед"????)))
Это же не штык.Прикладом в рукопащном бою бьют с разворота движением обеих рук.Ты видать не в курсе...)) Признавайся - срочную служил?))))

Это сообщение отредактировал OlderMan - 25.12.2012 - 14:38

Хотите верьте, хотите нет.

"Новые" ППШ (не Б/У), до сих пор складируются тысячами и тысячами на складах вооруженных сил. Откуда знаю?

Астрахань, парад (День Победы), 2010 год. С Бригады Кораблей ОВРа, что стоит в Астрахани, большое кол-во личного состава шагает с НОВЫМИ ППШ. На мой вопрос "откуда?" ответ был прост - "Со склада!".

ну м-16 появилась во вьетнаме -ну решили противовес типа того а из акм не пробовали их уже не было только штуки две ну и рельсов поплизости тоже , были б рельсы ближе

Добавлено в 14:41
вы даже не представляете сколько оружия времен войны на складах-откуда вы думаете берутся травматики нагано тт мосинки свт скс и т,д

На 7:28 что за машина?

Противовес типа "чего"?Как то ты странно объясняешь...)))
Ты посты мои выше прочти...я писал для чего внедрили 5.45.Ну...если быть до конца честным,то таки - да.Тенденция влияния М-16 имеется...и опять таки из-за возможности увеличения носимого боекомплекта.

у меня жена например с наганом ходила совсем не давно года 3 назад с боевым образца 1898 по моему года-на работе в смысле

Добавлено в 14:48
ну у нас м-16 трофейная и была я думаю все оттуда -наш ответ нато

Добавлено в 14:48
тогда же денег не считали

Добавлено в 15:04
Звездочет-ты имеешь ввиду танк м-3 скорее всего

Добавлено в 15:04
лендлизовский

меньший импульс отдачи + больший боекомплект.. вот причины перехода

и возвращаемся в настоящее время к тому же патрону

Добавлено в 15:08
и поверьте вернемся

Добавлено в 15:11
сейчас же все убедились что 5 мм калибр лажа и предлагаются от 6,8 до 8,0 какой посередине

Верно.Только 5.45 именно из-за меньшей массы пули и меньшей удельной энергии практически бесполезен например в горных условиях.Знаю не понаслышке.В Бадахшане например мы АК-74 и за оружие то не считали.СВД - да...РПК - однозначно.Ну....конечно конкретные условия БД формируют восприятие так-сказать...)) Тем не менее - при стрельбе в 90% случаев "снизу-вверх" и на расстояниях 600-800 метров АК-74 - "пукалка".Кишлак чесать - да...тут и АКСУ сгодится.))))

Это сообщение отредактировал OlderMan - 25.12.2012 - 15:17

Хоть ППШ и символ ВОВ, но он тяжелый, неэргономичный и патроны жрёт как миниган. Лично опробовал на стрельбище. Томпсон мне поудобнее показался. ИМХО. Хотя в своем классе и в своем времени ППШ-41 машинка зачётная.

Это сообщение отредактировал JohannBach - 25.12.2012 - 15:18

Навскидку: бронеавтомобиль БА-10.

У коробчатого магазина есть ещё один оооочень большой плюс. С ним ППШ стал более чем на килограмм легче. Более кило! С "бубном" он 5 с лишним весит. Я как то на реконструкции с ним бегал. И если просто с ним на груди шландаться ещё терпимо (всё же сидор на спине уравновешивает), то когда начинаешь с рук стоя стрелять (и это так на вскидку не целясь), они через пол часа просто отсыхают.

Про "отца" ППШ - ППД написали.
А чего про "деда" умолчали? Потому как корни несоветские имел? Ведь именно конструкция финского ПП "Суоми" лежала в основе первых ППД.

Потом наши конструкторы, конечно доработали ПП и ППШ очень сильно отличается от "Суоми", но корни у него финские.

Аймо Йоханнес Лахти разрабатывал пистолеты-пулемёты с 1921 года. «Суоми» модели 1931 года был разработан в начале 1930-х, на основе konepistooli Suomi m/26. Слово Suomi — самоназвание Финляндии.

В 1931 году его приняли на вооружение финской армии под названием Suomi-KP Model 1931. Общий объём производства, продолжавшегося до 1953 года — около 80 тысяч.

Ничего не напоминает, хотя бы визуально?

Это сообщение отредактировал RestAG - 25.12.2012 - 15:42

Когда армия осталась вообще без вооружения в результате общего отступления-безтолкоковго бегства, когда на границе с Германией скопилось сотни тысяч винтовок\. автоматов, пистлетов, патронов,,,только на станциях возле границ было брошено около 8 тысяч вагонов с вооружением и амуницией... вдумайтесь в эти цифры..


а воевать надо было... конечно солдату выбирать не приходилось. Пока было наконец налажено производство автоматов,, пока заводы переехали,, Советская армия несла огромные потери,, -это страшно...


Автомат ППШ выручил армию, это безусловно, хотя и в нем было очень много изъянов и недостатков..но !!! Другого не было .. поэтому приходилось воевать этим оружием..


Винтовка Мосина кстати отличная винтовка. Я в своё время будучи членом сборной команды Прибво по пулевойй стрельбе много с трелял из этой винтовки переделанной в спортивный образец..

На 200 метров прошибала рельсу как масло !! И точность ! На 300 метров в яблоко-10 см как в копеечку.. без проблем !!

Пошлааа вода в хату.....)))
Ща начнется: "Калашников свой АК со "Щтурмгевер" скопировал"....и т.д.
Давайте расставим точки над I ....копия или репликант - это 90% "похожести" и не только внешней,но и внутренней.Вы можете аргументировать вот эти самые 90% ППД относительно "Суоми"?

Вероятно не так выразился. Я говорю про внешний вид, а точнее про характерную конструкцию барабанного магазина, который был полностью скопирован. Хотя и его впоследствии доработали.

Принимается.)))
Но таких "характерных" вариаций за всю историю - вагон и маленькая тележка.
Например: Stg44 и АК,МиГ 25 и F-15....и этот список можно продолжать до китайской пасхи...)))
Концепция развития вооружений - NO COMMENT

Это сообщение отредактировал OlderMan - 25.12.2012 - 16:01

Таки да, огненный еж факт интересный, НО в боях его не применяли, построили платформу, провели испытания, по результатам испытаний решили, что эффект хоть и хорош, но кратковременный, карлика в бомболюк для перезарядки решили не сажать - вместо огненного ежа стали применять бомбы.

папаша есть папаша!

Переделали бы часть пылящихся на складах ППШ в гражданскую версию,без возможности ведения огня очередями и в продажу выпустили,как охотничий карабин.Многие бы купили думаю.

Абсолютно правильный аргумент. Смысла в таком мощном автомате нет. Зачем таскать с собой 7.62 если 5.45 кучнее и так же надежно валит?

ППШ в Ираке? Ну-ну... Сколько ж этих баек понавыдумывали... Стрелял с ППШ, про прицедьный огонь речь не идет. Если ударить прикладом об пол - выстрелит.
Кстати, из-за ненадежности круглого магазина к концу войны начали переходить на обычные секторные.

Добавлено в 18:20

Разве что в пробках стрелять. Вы разницу между ПП и карабином понимаете?

Как охотничий карабин он гавно. Все равно что из трактора Беларусь свадебный лимузин делать. Пахать нельзя и невесту возить тоже.

Начинается...Стрельба в пробках,пальба в школах,перебитые по пьяни...Не больно то ППШ с собой потаскаешь.Немаленький он нифига.Не меньше складных Вепрей и Саёг.Что же из них не стреляют?
А ,по поводу того,что понимаю ли я разницу между карабином и ПП,то таки да-понимаю.Ясно ,что название "охотничий",для гражданского ППШ будет только номинальным,ведь нет у вас такого понятия,как"оружие для развлекательной стрельбы"?Многие бы с удовольствием бы просто дырявили бумагу и кололи бутылки.На охоту с ним действительно не больно то походишь,хотя по мелочи(Косули,бобры и пры.) оно ,с натяжкой, потянет.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 25.12.2012 - 19:10

Разведчики всех армий ходили "за черту" с оружием и в амуниции противника По крайней мере обувка и масхалаты). Амуниция понятно почему, чтоб хоть как-то "не отсвечивать". А оружие потому, что можно разжиться боезапасом "на месте". А это великое дело, когда ты "там", за линией фронта.

Да, вот еще. Посмотрите, если найдете, фотографии карателей в Беларуси. Сплошь и рядом ППШ и ППД. Части СС под Сталинградом - аналогично. Вообше немецкая разведка, мотоциклисты и части фельджандармерии очень даже ППШ "уважали". На вопрос "почему" отвечать не буду. Показатель цена-качество (ну или вложения-достигутая цель), действует везде

Это сообщение отредактировал зудука - 25.12.2012 - 18:49