Наушники 1920х годов и их превращение

И это: пип-пип. Юстас Алексу...

и на хрена это за 28 фунтов 50 китайских шнурков купил бы и все

купить вещь, которая интересна лишь в определенных моментах (коллекционеры, качественная реплика, спец.использование и т.п.) за немаленькие в принципе деньги и получить на выходе такое. Да тут люди из латуни и дерева вручную те же флэшки намного интереснее делали. Были бы это сломанные наушники с чердака - всё бы понял. Но так. Задумка неплохая, но реализация, ИМХО, не стоит фотоотчета

если делать, то ПРАВИЛЬНО. а так х...ня полная. провод отстой, разъем - тоже. почистил и то, даже на фото херово смотрится.
извини. чисто мнение.

Охуенный девайс, где достал? Положи в кастрюл и собери соседей.

Да лан, че напали то? "Раритет испортил" Валялся на ебеи, нах никому из вас не нужен был, даже и не знали про него. Чувак потратил свои деньги и сделал, то, что ему нравится)))
з.ы.
Но все же было бы реально круче, елиб динамики взять от каких нибудь хай-фай ушей, да и проводок можно в "змеиную шкуру"(оплетка такая) спрятать

Было время, когда и в Англии что-то производили )

Ну раз выложил на общий суд, вот и высказали свою точку зрения.

Ну есть. У динозавров. По сути - это глупая калька. Лучше бы до излучателя докопался. Вот уж действительно - "не видали мы такого невода".

P.s. Выпуск ТЭИС 2010 Радиосвязь, телевидение, радиовещание.

По-моему зря переделал, вещичка то музейная считай.

Провода смотрятся ну совсем неаутентично. И всё ломают.

Красный-чёрный. Да ещё такого типа. Жестко выдают конец 20-го начала 21 века. И ломают всё.

Да и не считаю, что хорошей идеей было вообще корёжить раритетные наушники.

Музейная вещичка за 20 долларов.
Лувр перекупал - не успел.

Не согласен с "эстетами". Хоть автор и взял фуфловые компоненты, но они один хрен на порядки лучше оригинала - современные технологии мягко говоря, скакнули вперед. Следующим шагом должно стать применение действительно качественных современных компонентов.

Проводить реставрацию для того, чтобы держать вещь на полочке, и раз в году гордо ее доставать перед друзьями и включать, показывая что оно РАБОТАЕТ - считаю бредом. Вещь должна использоваться каждый день, и в том виде, в котором она была изначально - она была непригодна.

ИМХО, испортил вещь.

Так о том и речь: был ли смысл в проделанной работе? Не проще ли было за потраченные деньги подобрать современные "уши" на каждый день?

Прелесть "ушек", о которых идет речь именно в том, что они раритетные, и смысл реставрации заключается в том, чтобы они работали в ПЕРВОЗДАННОМ (!!!) виде. Как правильно заметили, перемотать катушки - и не надо более ничего.

А так получилась красивая обложка, а внутри, извините, говно. Да и не только внутри - один шнур с джеком чего стоит...

Честно - не понравилось. Заминусил.

P.S. Если уж все-таки делать - тогда динамики подобрать в размер, а не так, как у ТС, на двухстороннем скотче, оставить родной шнур с вилкой и сделать к ней переходник на миниджек - намного лучше выглядело бы и не так уж сложно реализуется, ИМХО.

P.P.S. И отполировать металлические чашечки не мешало бы, ибо на фото - ужас...

Это сообщение отредактировал Akela76 - 22.02.2012 - 01:41

Вы просто не знаете. Е-бей видимо. Можно и часты за 4 штуки баксов, купить за 300. И музейную редкость за 30 баксов.

Я не понял смысла. Если нужны были наушники чтобы слушать, возьми и купи любые. Если историчные ламповые наушники - зачем было пихать в них всякое фуфло? Потому что "прямизны рук" я тут никакой не вижу, такую модификацию любой может сделать. А, ну если только автор хотел повыпендриваться, типа зырьте пацаны, какой я модный хипстер с наушниками не как у всех.

"Испортил вещь" говорить впрочем не буду, разобрано аккуратно, поддаётся восстановлению.

Пожалуй, интересно в теме то, что советские уши действительно были страшно неудобные, и интересно было узнать, как они в сравнении с буржуйскими аналогами того времени. Результат немного предсказуем.

Это сообщение отредактировал Gnawer - 22.02.2012 - 07:54

На голову то не давит?? У меня от мягких то голова через час болит, в этих вообще череп треснул )

Может стоило оригинальный разъем не трогать а смастерить под него переходник под современный 3.5 мм джек?

Чувак, механическая скрутка проводов - это для тебя восхитительная технология что-ли?

Раньше делали вещи которые можно было починить - детали заменяются, сборка нормальная. Почему тогда сейчас при всех технологиях и прогрессе делаются вещи которые живут максимум пару лет?..

Красиво конечно, но я что - то не понял зачем автор покупал наушники ? Потом их разобрал и сделал по сути новые.

Добавлено в 12:10

Если вещи будут жить долго - то производство можно закрывать. Не одному производителю не выгодно это. Да и выгоднее делать не разборные чтобы починить нельзя было.

Напомнило тему, про то как волгу Газ-21 плёнкой карбоновой обтянули...

испоганил вещь, ТА-57 практически аналогичны по конструкции только магниты параллельно расположены, никогда не забуду свою первую профессиональную армейскую радиостанцию Р130М-06 у которой гарнитура комплектовалась практически аналогичными "Ушами" шипящий звук мирового эфира и голоса итальянцев для меня было чудом после шарманки на 6П3С подключенной к ламповому радиоприемнику "Родина", ээхххх... надо было их привести в божеский вид куда больше бы кайфа испытал...
а детекторный радиоприемник чего стоил, блинннннннн аффотр, что ты сделал со мной я сейчас вернул в детство и вспомнил свои первые поделки в области радиотехники, наушники высокоомные + диод Д9 + антенна Г образная и голос Америки.... эххх.... ностальжи... по зеленил-бы за навеянные воспоминая, но увы нечем.. в следующий раз не переделывай а давай оригинал, поверь сам будешь под впечатлением..

Эх, а так хорошо всё начиналось. Испортил вещь. Тканевый провод на убогий пластик поменять, не тру это. Лажа это. Почистить, грязь убрать, починить сломанное - можно. Остальное - убожество

Черта-с-два два! Они называются "головные телефоны". Откройте любой советский учебник по радиотехнике и убедитесь.